ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਗਈ
Blue Owl Capital ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਰਿਟੇਲ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ (Retail Investors) ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡੈਟ ਫੰਡ ਵਿੱਚੋਂ ਪੈਸੇ ਕਢਾਉਣ 'ਤੇ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮੁਹੰਮਦ ਏਲ-ਏਰੀਅਨ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 2008 ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਐਸੇਟ ਮੈਨੇਜਰ ਵੱਲੋਂ ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਕਦਮ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡੈਟ ਰਣਨੀਤੀਆਂ (Strategies) ਵਿੱਚ ਲੁਕੀ ਹੋਈ ਲਿਕੁਇਡਿਟੀ (Illiquidity) ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਆਮ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਲਭ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਅਰਧ-ਸੁਲਭ (Semi-liquid) ਢਾਂਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਲਿਕੁਇਡਿਟੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਂ ਲਿਕੁਇਡ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਐਸੇਟਸ (Assets) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਸੈਕਟਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਡਰ
ਏਲ-ਏਰੀਅਨ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਇੱਕ 'ਕੈਨਰੀ-ਇਨ-ਦ-ਕੋਲਮਾਈਨ' (Canary-in-the-coalmine - ਖਤਰੇ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੰਕੇਤ) ਵਰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ Blue Owl ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਕਸਤ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਕਾਫੀ ਵਿਸਥਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ $1.5 ਟ੍ਰਿਲਿਅਨ ਤੋਂ $2 ਟ੍ਰਿਲਿਅਨ ਤੱਕ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉੱਚ ਯੀਲਡ (Yield) ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾਗਤ (Institutional) ਅਤੇ ਰਿਟੇਲ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪੈਸਾ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿਸਥਾਰ ਨੇ ਰਿਟੇਲ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲਿਕੁਇਡਿਟੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਢਾਂਚਿਆਂ (Liquidity Management Frameworks) ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲ ਗਈ ਹੈ। ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਇਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਨੇੜੇ ਤੋਂ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਡੂੰਘੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਿਤੀ 'ਲੈਮਨ ਮਾਰਕੀਟ' (Market for lemons) ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਐਸੇਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਢਾਂਚਾਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵੈਲਿਊਏਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਜੋਖਮ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡੈਟ ਐਸੇਟਸ ਦੀ ਲਿਕੁਇਡ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਿਕੁਇਡ ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਦੇ ਆਦੀ ਰਿਟੇਲ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਢਾਂਚਾਗਤ ਮੇਲ ਨਾ ਖਾਣਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਰੈਡੈਂਪਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫੰਡਾਂ (Private Funds) ਦੇ ਪ੍ਰੋਸਪੈਕਟਸ (Prospectus) ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਲਿਕੁਇਡਿਟੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। Apollo, KKR, ਅਤੇ Blackstone ਵਰਗੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਵੀ ਰਿਟੇਲ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੰਡ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਲਾਕ-ਅੱਪ (Lock-up) ਪੀਰੀਅਡ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਲਈ ਡਿਸਕਲੋਜ਼ਰ (Disclosures) ਅਕਸਰ ਪਛੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ (Underlying) ਐਸੇਟਸ ਵਧਦੇ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ (Interest Rates) ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮੰਦੀ (Economic Slowdown) ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਡਿਫਾਲਟ (Default) ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਲੇਟਰਲ (Collateral) ਦੇ ਮੁੱਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਿੱਚ ਵੈਲਿਊਏਸ਼ਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰਾਈਸਿੰਗ (Real-time market pricing) ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਡਲਾਂ (Internal Models) ਤੋਂ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਗੜਨ 'ਤੇ NAV (Net Asset Value) ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਾਯੋਜਨ (Adjustments) ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ – ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ 'ਹਾਥੀ' ਜਿਸ ਵੱਲ ਏਲ-ਏਰੀਅਨ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਜ਼ਰ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਆਊਟਲੁੱਕ
ਇਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜਾਂਚ (Regulatory Scrutiny) ਤੇਜ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਯੂ.ਐਸ. ਸਕਿਓਰਿਟੀਜ਼ ਐਂਡ ਐਕਸਚੇਂਜ ਕਮਿਸ਼ਨ (SEC) ਵਰਗੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਕੁਇਡਿਟੀ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰਿਟੇਲ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਡਿਸਕਲੋਜ਼ਰ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਰਕੀਟ ਤਣਾਅ 2008 ਦੇ ਸਿਸਟਮਿਕ ਪਤਨ (Systemic Collapse) ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਐਸੇਟਸ ਲਈ ਇੱਕ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ – ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ – ਵੈਲਿਊਏਸ਼ਨ ਹਿਟ" (Significant – and necessary – valuation hit) ਵਧਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ-ਰੈਗੂਲੇਟਿਡ, ਘੱਟ-ਲਿਕੁਇਡ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਯੀਲਡ (Yield) ਦਾ ਆਕਰਸ਼ਣ ਕਾਫੀ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਜੋਖਮ (Latent Risks) ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਲਿਕੁਇਡਿਟੀ ਦੇ ਤੰਗ ਹੋਣ (Tightening Global Liquidity) ਦੀਆਂ ਮਿਆਦਾਂ ਦੌਰਾਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।