ਭਾਰਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਈ ਸੁਝਾਏ ਗਏ 24 ਖਤਰਨਾਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ (pesticides) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਸਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵੱਧ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਸਾਇਣ ਮਧੂ-ਮੱਖੀਆਂ ਅਤੇ ਕੇਚੂਆਂ ਦੀ ਘੱਟ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜੋ ਟਿਕਾਊ ਖੇਤੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
Detailed Coverage
ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲਾ
ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੰਤਰਾਲੇ (Ministry of Agriculture) ਵੱਲੋਂ 24 ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ (highly hazardous pesticides) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਖੇਤੀ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ 2020 ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ 27 ਰਸਾਇਣਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਪਰ 2023 ਦੇ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਨੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਇਸ ਸਟੈਂਡ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਾਰਤੀ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲ ਗਈ।
ਪਰਾਗਣ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਅਸਰ
ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਅਤੇ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਉਠਾਈ ਗਈ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦਾ ਪਰਾਗਣ (pollinators), ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਧੂ-ਮੱਖੀਆਂ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲਾ ਅਸਰ ਹੈ। ਮਧੂ-ਮੱਖੀਆਂ ਸਰ੍ਹੋਂ ਸਮੇਤ ਕਈ ਮੁੱਖ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਿੱਚ 25% ਤੋਂ 40% ਤੱਕ ਦਾ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਏਸਫੇਟ (acephate), ਥਿਏਮਥੋਕਸਾਮ (thiamethoxam) ਅਤੇ ਮੈਲਾਥਿਓਨ (malathion) ਵਰਗੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਧੂ-ਮੱਖੀਆਂ ਦੇ ਨਰਵਸ ਅਤੇ ਪਾਚਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਅਧਰੰਗ ਜਾਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪਰਾਗਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਲੋਰਪਾਈਰੀਫੋਸ (chlorpyrifos) ਅਤੇ ਕਾਰਬੋਫੁਰਾਨ (carbofuran) ਵਰਗੇ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਦਾਰਥ ਕੇਚੂਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਹਵਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਪੋਸ਼ਕ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਣ ਨਾਲ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਖਾਦਾਂ (synthetic fertilizers) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਚੱਕਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਟਿਕਾਊਤਾ ਲਈ ਖਤਰਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੰਦਰਭ
ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਐਗਰੋਕੈਮੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ (agrochemical companies) ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਕੀੜਿਆਂ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ (food security) ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿਸਾਨੀ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਤੁਰੰਤ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲਦੇ ਹੋਏ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਸਾਇਣਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਜ਼ਹਿਰੀਲਤਾ (persistent toxicity) ਕਾਰਨ ਸਖਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਾਂ ਬੈਨ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਦੇਸੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਐਗਰੋਕੈਮੀਕਲ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਨਿਗਰਾਨੀਯੋਗ (monitorable) ਬਿੰਦੂ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਂ ਵੰਡ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ (investors) ਨੂੰ ਭਵਿੱਖੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬਦਲਾਅ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਹਰਿਆਵਲੀਆਂ ਬਦਲਵੀਆਂ (greener alternatives) ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਉਤਪਾਦ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਗਲੋਬਲ ਭੋਜਨ ਮਾਪਦੰਡ ਰਸਾਇਣਕ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ (chemical residues) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਕਠੋਰ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਖਾਸ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਵਰਤੋਂ ਭਾਰਤੀ ਖੇਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ (export competitiveness) ਲਈ ਅਸਿੱਧੇ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਫੋਕਸ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਰਹੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਜੀਵ-ਆਧਾਰਿਤ ਬਦਲਾਂ (bio-based alternatives) ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਪੜਾਅਵਾਰ ਖਤਮ ਕਰੇਗੀ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੇਗੀ।