Whalesbook
संयुक्त राष्ट्र आमसभेने (UN General Assembly) आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाच्या (ICJ) एका महत्त्वपूर्ण निकालाला प्रचंड बहुमताने पाठिंबा दर्शवला आहे. या निकालामध्ये म्हटले आहे की, हवामान बदलासारख्या गंभीर समस्येचा सामना करण्याची कायदेशीर जबाबदारी सदस्य राष्ट्रांवर आहे.
बुधवारी झालेल्या मतदानामध्ये 141 सदस्य राष्ट्रांनी या ठरावाच्या बाजूने मतदान केले, तर 8 देशांनी विरोधात आणि 28 देशांनी मतदानापासून दूर राहणे पसंत केले. विशेष म्हणजे, अमेरिकेने या ठरावाविरोधात दबाव आणण्याचा प्रयत्न केला असला तरी, संयुक्त राष्ट्रांमध्ये त्याला फारसा प्रतिसाद मिळाला नाही.
एका मोठ्या कायदेशीर विजयाची घोषणा
या प्रकरणातील महत्त्वाचे नेते आणि व्हॅनुआटूचे (Vanuatu) हवामान बदल मंत्री राल्फ रेगेनवानू (Ralph Regenvanu) यांनी या मतदानाला हवामान बदलामुळे सर्वाधिक प्रभावित झालेल्या समुदायांसाठी एक मोठा विजय म्हटले आहे. ते म्हणाले, "आज आंतरराष्ट्रीय समुदायाने हे सिद्ध केले आहे की हवामान बदल केवळ एक राजकीय किंवा आर्थिक आव्हान नाही, तर कायदा, न्याय आणि मानवाधिकारांचाही विषय आहे." व्हॅनुआटू सारख्या विकसनशील देशांसाठी हा निर्णय किती महत्त्वाचा आहे, यावर त्यांनी भर दिला. भविष्यातील पिढ्यांसाठी लोकांना आणि ग्रहांना सुरक्षित ठेवण्याची जबाबदारी कोणा एका देशाची नसून, ती सर्वांचीच आहे, हे या निकालाने अधोरेखित केले आहे.
ICJ चा ऐतिहासिक निर्णय
हेग (The Hague) येथे स्थित असलेल्या आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाने (ICJ) मागील वर्षी जुलै महिन्यात आपला सल्लागार मत (advisory opinion) दिले होते. यामध्ये म्हटले होते की, हवामान बदलाच्या "अस्तित्वासाठी धोका" (existential threat) निर्माण करणाऱ्या परिस्थितीला प्रतिबंध घालणे आणि त्याचे निराकरण करणे हे देशांचे कायदेशीर कर्तव्य आहे. या प्रकरणात न्यायालयाच्या 15 न्यायाधीशांनी दोन्ही बाजूंचे लेखी युक्तिवाद आणि दोन आठवडे चाललेली तोंडी सुनावणी विचारात घेतली होती. व्हॅनुआटूने मार्च 2023 मध्ये मांडलेला प्रस्ताव UN आमसभेत एकमताने स्वीकारल्यानंतर हा ठराव पुढे आला होता.
जागतिक मतभेद समोर
जरी या ठरावाला मोठा पाठिंबा मिळाला असला तरी, काही देशांनी यावर आक्षेप घेतला. बेलारूस, इराण, इस्रायल, लायबेरिया, रशिया, सौदी अरेबिया, अमेरिका आणि येमेन या देशांनी या ठरावाच्या विरोधात मतदान केले. अल जजीराने फेब्रुवारी महिन्यात दिलेल्या वृत्तानुसार, अमेरिकेने या ठरावाविरोधात सक्रियपणे लॉबिंग (lobbying) केले होते. अमेरिकेने व्हॅनुआटूला हा ठराव मागे घेण्याचे आणि न्यायालयाच्या सल्लागार मताचा वापर आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर जबाबदाऱ्यांसाठी चुकीचे दावे करण्यासाठी करू नये, असे आवाहन करणारा एक गुप्त केबल संदेश पाठवला होता.
हवामान कृती हे कायदेशीर कर्तव्य
या मतदानाचे हवामान धोरणांवर दूरगामी परिणाम होतील, असे तज्ञांचे मत आहे. ऑस्ट्रेलियातील 'क्लायमेट कौन्सिल' (Climate Council) या संस्थेचे वेस्ली मॉर्गन (Wesley Morgan) म्हणाले, "हा ऐतिहासिक ठराव व्हॅनुआटू आणि पॅसिफिक नेत्यांसाठी एक मोठा विजय आहे, ज्यांनी अनेक दशके हवामान संकटात टिकून राहण्यासाठी संघर्ष केला आहे. तसेच, हा ऑस्ट्रेलियासारख्या देशांसाठी एक इशारा आहे." मॉर्गन यांनी पुढे म्हटले की, "जीवाश्म इंधनावर आधारित मोठे देश हवामान कृतीला केवळ एक राजकीय पर्याय मानत आले आहेत, परंतु आता UN आमसभेने हे स्पष्ट केले आहे की, ही एक बंधनकारक कायदेशीर जबाबदारी आहे."