Whalesbook
तुर्किएच्या भूमिकेमुळे भारतावर दबाव
या परिषदेत तुर्किएने आपला विरोध मागे घेतला, जी या कराराच्या विरोधातील प्रमुख राष्ट्रांपैकी एक होती. या निर्णयानंतर भारतावर दबाव वाढला आहे. दक्षिण आफ्रिकेनेही यापूर्वीच बाजूला सरकण्याची तयारी दर्शवली होती, त्यामुळे आता भारतावरच या करारातील त्रुटी मांडण्याची मोठी जबाबदारी येऊन पडली आहे.
'गुंतवणूक सुलभता विकास करार' आणि भारताची चिंता
हा 'गुंतवणूक सुलभता विकास करार' (IFD) 128 सदस्य देशांचा पाठिंबा असलेला करार आहे. याचा उद्देश विदेशी थेट गुंतवणूक (FDI) अधिक पारदर्शक करून ती सुलभ करणे हा आहे. मात्र, भारताची मुख्य चिंता ही आहे की या कराराची सुरुवात 'जॉइंट स्टेटमेंट इनिशिएटिव्ह' (JSIs) मधून झाली असून, यासाठी WTO चे व्यापक अधिकारपत्र (mandate) नाही. तसेच, यामुळे संघटनेच्या एकमतावर आधारित निर्णय प्रक्रियेला बगल दिली जात आहे, असे भारताचे म्हणणे आहे.
जागतिक ट्रेंड आणि भारताची भीती
जगभरातील आर्थिक ट्रेंडमध्ये बदल होत असताना ही चर्चा सुरू आहे. 2025 मध्ये जागतिक FDI प्रवाह 14% नी वाढून अंदाजे $1.6 ट्रिलियन झाला, ज्यामध्ये विकसित अर्थव्यवस्थांचा मोठा वाटा आहे. मात्र, विकसनशील देशांमध्ये FDI मध्ये 2% घट झाली, याचे कारण भू-राजकीय तणाव आणि अनिश्चित धोरणे आहेत. अशा परिस्थितीत, भारताला चिंता आहे की नवीन 'प्लुरिलॅटरल' (अनेक राष्ट्रांचे गट) करार विकसनशील देशांना गुंतवणूक आकर्षित करण्याच्या आणि त्यांची धोरणे राबवण्याच्या क्षमतेवर मर्यादा आणू शकतात. 'प्लुरिलॅटरल' दृष्टिकोन हा 'दोहा फेरी' (Doha Round) सारख्या रखडलेल्या बहुपक्षीय (multilateral) वाटाघाटींना एक व्यवहार्य पर्याय म्हणून उदयास येत आहे, जरी त्यावर वाद आहेत.
विकास उद्दिष्टांवर लक्ष केंद्रित करण्याची मागणी
भारताचा हा विरोध 1996 मधील 'सिंगापूर इश्यूज' (गुंतवणूक आणि स्पर्धा धोरण) वरील वादाइतकाच जुना आहे. भारताचे म्हणणे आहे की, IFD सारख्या मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित केल्याने अन्न सुरक्षा (food security) सुनिश्चित करण्यासाठी सार्वजनिक स्टॉकहोल्डिंग (PSH) आणि कृषी अनुदानांसारख्या (agricultural subsidies) महत्त्वाच्या आणि प्रलंबित विकास उद्दिष्टांवरून लक्ष विचलित होऊ शकते.
भविष्यातील परिणाम आणि WTO चे भवितव्य
भारतावर आता एकमताचे आणि बहुपक्षीयतेचे (multilateralism) धोरण जपण्यासाठी मोठे राजनैतिक दबाव येत आहे. तुर्किएने माघार घेतल्याने आणि दक्षिण आफ्रिका बाजूला सरकल्याने भारताचे एकाकीपण वाढले आहे. 'प्लुरिलॅटरल' करारांचा वाढता कल WTO ला विभाजित करू शकतो. यामुळे शक्तिशाली देश स्वतःचे नियम तयार करू शकतात, ज्यामुळे लहान अर्थव्यवस्था बाजूला पडतील आणि समान निर्णय प्रक्रियेचे महत्त्व कमी होईल. अमेरिकेच्या काही प्रस्तावांवरून (MC14 मध्ये) Most-Favoured-Nation (MFN) दर्जा आणि विकसनशील देशांना विशेष वागणूक देण्यासारख्या WTO च्या मूलभूत तत्त्वांनाही आव्हान दिले जात आहे. तज्ज्ञांचे मत आहे की, अशा घटनांमुळे WTO ची नियम-आधारित व्यवस्था कमकुवत होऊ शकते.
IFD कराराचे WTO मध्ये एकत्रीकरण होईल की नाही, हे भारताच्या भूमिकेवर अवलंबून असेल. यातून जागतिक व्यापाराचे नियम कसे शासित होतील यावर मोठी चर्चा सुरू होऊ शकते. MC14 ही एक महत्त्वाची बैठक मानली जात आहे, जी वाढत्या संरक्षणवाद (protectionism) आणि भू-राजकीय विभाजनाच्या (geopolitical fragmentation) युगात WTO ची भविष्यातील प्रासंगिकता (relevance) निश्चित करू शकते. भारताला बहुपक्षीयता आणि विकासाला प्रोत्साहन द्यायचे आहे, परंतु 'प्लुरिलॅटरल' दृष्टिकोनाचा वाढता दबाव त्याच्या धोरणांसाठी एक मोठे आव्हान उभे करत आहे.