प्रज्वल रेवन्ना यांच्या बलात्कार प्रकरणांच्या ट्रायल ट्रान्सफरची याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळली

भारतातील सर्वोच्च न्यायालयाने प्रज्वल रेवन्ना, जे जनता दल (सेक्युलर) चे माजी सदस्य आहेत, यांनी दाखल केलेली याचिका फेटाळली आहे. या याचिकेत त्यांनी त्यांच्या दोन चालू असलेल्या बलात्कार प्रकरणांची ट्रायल हस्तांतरित करण्याची मागणी केली होती. ही याचिका बेंगलुरु येथील 81 व्या अतिरिक्त शहर दिवाणी आणि सत्र न्यायाधीशांकडून सुनावणी प्रक्रिया दुसऱ्या न्यायालयात हलवण्यासाठी होती. रेवन्ना यांनी चिंता व्यक्त केली होती की, पीठासीन न्यायाधीश पक्षपातीपणा करू शकतात, विशेषतः कारण याच न्यायाधीशांनी त्यांना पूर्वी एका वेगळ्या बलात्कार प्रकरणात दोषी ठरवले होते. त्यांनी ट्रायल न्यायाधीशांनी केलेल्या काही निरीक्षणांना आपल्या भीतीचे कारण बनवले होते. तथापि, भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि न्यायमूर्ती विपुल एम. पांचोली यांच्या खंडपीठाने पक्षपाताच्या दाव्यात कोणताही अर्थ आढळला नाही. ट्रायल न्यायाधीशांच्या टिप्पण्या या ट्रायलच्या नोंदींच्या आणि कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या निरीक्षणांच्या संदर्भात होत्या, असे न्यायालयाने स्पष्ट केले.

• पार्श्वभूमी तपशील:

  • प्रज्वल रेवन्ना यांनी त्यांच्या दोन बलात्कार प्रकरणांची ट्रायल हस्तांतरित करण्याची विनंती करणारी याचिका सर्वोच्च न्यायालयात दाखल केली होती.
  • यापूर्वी ते कर्नाटक उच्च न्यायालयात गेले होते, ज्यांनी सप्टेंबरमध्ये त्यांची हस्तांतरण याचिका फेटाळली होती.
  • या प्रकरणांमध्ये भारतीय दंड संहितेच्या (IPC) विविध कलमांखाली आरोप आहेत, जसे की वारंवार बलात्कार, स्त्रीची लज्जाभंग, हल्ला, लैंगिक छळ (voyeurism), गुन्हेगारी धमकी, आणि पुरावे नष्ट करणे.
  • गोपनीयतेचे उल्लंघन करणाऱ्या प्रतिमा प्रसारित केल्याप्रकरणी माहिती तंत्रज्ञान (IT) कायद्याअंतर्गत अतिरिक्त आरोप देखील नमूद केला आहे.
  • हे प्रकरण रेवन्ना यांच्या विरोधात दाखल केलेल्या मोठ्या प्रकरणाचा एक भाग आहे, जे ऑनलाइन प्रसारित झालेल्या 2,900 हून अधिक लैंगिक छळाच्या व्हिडिओंनंतर समोर आले.

• सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय:

  • भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने रेवन्ना यांची याचिका फेटाळली.
  • न्यायालयाने म्हटले की, ट्रायल न्यायाधीशांनी कार्यवाहीदरम्यान केलेल्या निरीक्षणांवर, नोंदींवर आणि मागील उच्च न्यायालयाच्या आदेशांवर आधारित असतात आणि त्यांना पक्षपाताचा दावा करण्यासाठी आधार बनवू नये.
  • सर्वोच्च न्यायालयाने विश्वास व्यक्त केला की, पीठासीन न्यायाधीश सध्याच्या प्रकरणांमध्ये सादर केलेल्या पुराव्यांवर आधारितच ट्रायल चालवतील, याचिकाकर्त्याच्या मागील दोषसिद्धांतीमुळे किंवा त्या ट्रायलमुळे प्रभावित होणार नाहीत, विशेषतः जेव्हा त्या दोषसिद्धांतीविरुद्ध अपील प्रलंबित आहे.

• ठळक कायदेशीर मुद्दे:

  • न्यायालयीन अधिकाऱ्यांना केवळ कार्यवाही दरम्यान निरीक्षणे नोंदवल्यामुळे पक्षपाताच्या आरोपांनी घाबरवू नये, असे सर्वोच्च न्यायालयाने जोर दिला.
  • न्यायालये कधीकधी चुका करतात पण त्या सुधारतात देखील, मोठ्या प्रमाणात प्रकरणे आणि पुरावे हाताळत असतात, अशी टिप्पणी सरन्यायाधीश कांत यांनी केली.
  • वकील वारंवार बदलत असल्यास किंवा अव्यावसायिक वर्तन करत असल्यास, वकिलांविरुद्ध केलेल्या अशा टिप्पण्या योग्य असू शकतात, असे सांगून न्यायालयाने रेवन्ना यांच्या वकिलाने वकिलांविरुद्ध केलेल्या निरीक्षणांच्या चिंतांवर देखील विचार केला.
  • वकिलांविरुद्ध केलेल्या टिप्पण्या वगळण्यास (expunge) न्यायालयाने नकार दिला. त्यांनी उच्च न्यायालयात माफी मागावी असे सुचवले आणि जिल्हा न्यायव्यवस्थेचे मनोधैर्य टिकवून ठेवण्याच्या महत्त्वावर जोर दिला.

• संबंधित आरोप:

  • प्रज्वल रेवन्ना यांच्यावरील प्रकरणांमध्ये भारतीय दंड संहितेनुसार (IPC) गंभीर गुन्हे समाविष्ट आहेत.
  • त्यामध्ये कलम 376(2)(n) (वारंवार बलात्कार), कलम 354A (स्त्रीची लज्जाभंग), कलम 354B (नग्न करण्याच्या उद्देशाने हल्ला किंवा गुन्हेगारी बळाचा वापर), कलम 354C (लैंगिक छळ - voyeurism), कलम 506 (गुन्हेगारी धमकी), आणि कलम 201 (पुरावे नष्ट करणे) यांचा समावेश आहे.
  • याव्यतिरिक्त, गोपनीयतेच्या उल्लंघनाशी संबंधित प्रतिमांबद्दल माहिती तंत्रज्ञान कायदा (IT Act) कलम 66E देखील लागू करण्यात आला आहे.

• मागील दोषसिद्धि आणि अपील:

  • या वर्षी ऑगस्टमध्ये, एका अतिरिक्त शहर दिवाणी आणि सत्र न्यायाधीशांनी रेवन्ना यांना बलात्कार प्रकरणातील एका प्रकरणात दोषी ठरवले होते.
  • या दोषसिद्धीमध्ये त्यांच्या कुटुंबाने नियुक्त केलेल्या एका नोकरणीवर वारंवार बलात्कार केल्याचे आरोप समाविष्ट होते.
  • त्या विशिष्ट प्रकरणात त्यांना जन्मठेपेची शिक्षा सुनावण्यात आली आहे आणि सध्या ते बंगळूरु येथील मध्यवर्ती कारागृहात आहेत.
  • रेवन्ना यांनी या ट्रायल कोर्टच्या निर्णयाविरुद्ध अपील दाखल केले आहे, जे सध्या कर्नाटक उच्च न्यायालयात प्रलंबित आहे.

• परिणाम:

  • सर्वोच्च न्यायालयाच्या या निर्णयाचा अर्थ असा आहे की, प्रज्वल रेवन्ना यांच्या दोन बलात्कार प्रकरणांची ट्रायल बेंगलुरुमध्ये त्याच न्यायाधीशांच्या अधीन सुरू राहील.
  • हे या तत्त्वाला बळ देते की, न्यायिक अधिकाऱ्यांना नियमित निरीक्षणांमधून किंवा मागील निर्णयांद्वारे उद्भवलेल्या पक्षपाताच्या आरोपांच्या अनावश्यक दबावाशिवाय किंवा भीतीशिवाय, केवळ पुराव्यांच्या आधारावर ट्रायल चालवण्याची परवानगी दिली जावी.
  • हा निर्णय भविष्यात न्यायिक पक्षपाताच्या आरोपांना कसे हाताळले जाईल यावर परिणाम करू शकतो, केवळ भीतीऐवजी ठोस कारणांच्या आवश्यकतेवर जोर देतो.
  • परिणाम रेटिंग: 2