सर्वोच्च न्यायालयाने बायजूची परदेशी मालमत्ता विक्री थांबवली! EY इंडिया प्रमुख आणि RP वर अवमाननेचे प्रश्न

बायजूच्या मालमत्ता विक्री प्रकरणात अवमानना कार्यवाही थांबवली सर्वोच्च न्यायालयाने

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने बायजूच्या परदेशी सहायक कंपन्यांशी संबंधित एका वादग्रस्त कायदेशीर लढाईत हस्तक्षेप केला आहे. केरळ उच्च न्यायालयाच्या एका आदेशाला स्थगिती देऊन हे केले आहे. या आदेशामुळे Ernst & Young India चे अध्यक्ष Rajiv Memani आणि Byju's चे रिझोल्यूशन प्रोफेशनल Shailendra Ajmera यांना अवमाननाच्या एका प्रकरणात वैयक्तिकरित्या उच्च न्यायालयासमोर हजर राहावे लागले होते. बायजूच्या परदेशी मालमत्ता, विशेषतः Epic! Creations Inc. आणि Tangible Play Inc. यांच्या विक्रीच्या प्रयत्नातून हा खटला उद्भवला.

अवमाननाच्या आधारावर प्रश्न

न्यायमूर्ती पी.एस. नरसिम्हा आणि न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदूरकर यांच्या खंडपीठाने अवमानना कार्यवाहीच्या वैधतेवर महत्त्वपूर्ण प्रश्न उपस्थित केले. न्यायाधीशांनी निदर्शनास आणून दिले की, ज्या स्थगिती आदेशाचे उल्लंघन केल्याचा आरोप आहे, तो केवळ 21 मे ते 27 मे या सहा दिवसांच्या अल्प कालावधीसाठीच प्रभावी होता, ज्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने स्वतःच तो बदलला होता. "मग अवमाननाचा प्रश्नच कुठे उरतो?" असे खंडपीठाने निरीक्षण नोंदवले, याचा अर्थ या मर्यादित कालावधीबाहेर झालेल्या उल्लंघनांमुळे कोणतीही अवमानना होऊ शकत नाही.

वाद सोडवण्याची पार्श्वभूमी

केरळ उच्च न्यायालयाने यापूर्वी Epic च्या मालकीच्या मालमत्ता विकण्यापासून अमेरिकेतील चॅप्टर 11 ट्रस्टी, क्लॉडिया स्प्रिंगर यांना रोखण्यासाठी एक स्थगिती आदेश (injunction) जारी केला होता. हे Voizzit Technology ने एका चालू असलेल्या व्यावसायिक खटल्यात (commercial suit) दाखल केलेल्या स्थगिती याचिकेच्या प्रतिसादात होते. तथापि, स्प्रिंगर यांनी सर्वोच्च न्यायालयात या आदेशाला आव्हान दिले.

स्प्रिंगर यांनी युक्तिवाद केला की केरळ उच्च न्यायालयाचा आदेश नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे आणि न्यायिक सौहार्दाचे (judicial comity) उल्लंघन करतो, आणि न्यायालयाने आपल्या पर्यवेक्षी अधिकार क्षेत्राचे उल्लंघन केले आहे. त्यांना अमेरिकेतील डेलावेअर दिवाळखोरी न्यायालयाने Epic, Tangible Play Inc., आणि Neuron Fuel Inc. साठी चॅप्टर 11 ट्रस्टी म्हणून नियुक्त केले होते. केरळ उच्च न्यायालयाने आपला प्रतिबंधात्मक आदेश जारी करण्याच्या एक दिवस आधी, 20 मे 2025 रोजी Epic च्या मालमत्तांची Hy Ruby Limited ला विक्री करण्यास अमेरिकेच्या न्यायालयाने आधीच मान्यता दिली होती.

अमेरिकेच्या न्यायालयाचे आदेश आणि आंतरराष्ट्रीय संघर्ष

ही परिस्थिती भारतीय आणि अमेरिकेच्या कायदेशीर अधिकार क्षेत्रांमधील संघर्ष अधोरेखित करते. डेलावेअर दिवाळखोरी न्यायालयाने यापूर्वी Voizzit आणि त्याचे व्यवस्थापकीय संचालक राजेंद्रन वेल्लापलाथ यांच्या विरोधात अनेक प्रतिबंधक आणि अवमानना आदेश जारी केले होते, जे अमेरिकेच्या कायद्यानुसार स्वयंचलित स्थगितीचे (automatic stay) उल्लंघन करून समांतर भारतीय कार्यवाहीद्वारे मालमत्तेवर हक्क सांगण्याचा प्रयत्न करत होते. स्प्रिंगर यांनी असा दावा केला की केरळ उच्च न्यायालयाच्या हस्तक्षेपामुळे अमेरिकेच्या न्यायालयाचे आदेश अप्रवर्तनीय झाले आणि पुनर्रचना प्रक्रियेला (restructuring process) धोका निर्माण झाला.

त्यानंतर, Voizzit Technology ने पूर्वीच्या आदेशांच्या कथित उल्लंघनाबद्दल केरळ उच्च न्यायालयात अवमानना याचिका दाखल केली, ज्यामुळे मेमनी आणि अजमेरा यांना बोलावण्यात आले. सर्वोच्च न्यायालयासमोर असलेले हे अपील या घडामोडीचा परिणाम आहे, ज्यामध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने आता उच्च न्यायालयाच्या निर्देशांना स्थगिती दिली आहे.

परिणाम

• सर्वोच्च न्यायालयाच्या या स्थगितीमुळे Ernst & Young India चे अध्यक्ष आणि Byju's चे रिझोल्यूशन प्रोफेशनल यांना तात्पुरता दिलासा मिळाला आहे, ज्यामुळे तात्काळ कायदेशीर दबाव कमी झाला आहे.
• हे बायजूच्या परदेशी सहायक कंपन्या, Epic! आणि Tangible Play यांच्या नियोजित विक्रीसाठी संभाव्य अडथळा दूर करू शकते, जी कंपनीच्या पुनर्रचना प्रयत्नांसाठी महत्त्वपूर्ण आहे.
• हे निर्णय आंतरराष्ट्रीय दिवाळखोरी आणि मालमत्ता विक्रीची जटिलता अधोरेखित करते, विशेषतः जेव्हा परस्परविरोधी न्यायालयीन आदेश समाविष्ट असतात.
• हे आर्थिक अडचणी आणि गुंतागुंतीच्या कायदेशीर आव्हानांना सामोरे जाणाऱ्या भारतीय एडटेक कंपन्या आणि स्टार्टअप्सवरील गुंतवणूकदारांच्या भावनांवर प्रभाव टाकू शकते.
• परिणाम रेटिंग: 7

कठीण शब्दांचे स्पष्टीकरण

• न्यायालयीन अवमान (Contempt of Court): न्यायालयाच्या आदेशांचे उल्लंघन करणे किंवा न्यायालयाचा अनादर करणे.
• स्थगिती आदेश (Stay Order): कोणत्याही कायदेशीर कार्यवाहीला किंवा न्यायालयाच्या निर्णयाला तात्पुरती स्थगिती देण्याचा आदेश.
• स्थगिती (Injunction): कोणत्याही पक्षाला विशिष्ट कृती करण्यापासून प्रतिबंधित करणारा न्यायालयाचा आदेश.
• बदलला (Varied): उच्च प्राधिकरणाने सुधारित किंवा बदललेला.
• चॅप्टर 11 दिवाळखोरी (Chapter 11 bankruptcy): अमेरिकेतील एक कायदेशीर प्रक्रिया जी व्यवसायाला त्यांचे कार्य चालू ठेवून कर्जाची पुनर्रचना करण्याची परवानगी देते.
• कर्जदार-ताब्यात (Debtor-in-possession): चॅप्टर 11 दिवाळखोरी प्रक्रियेदरम्यान न्यायालयाच्या देखरेखेखाली आपला व्यवसाय चालवणारी कंपनी.
• मालमत्ता हस्तांतरित करणे (Alienating Assets): मालमत्ता विकणे किंवा मालकी हस्तांतरित करणे.
• नैसर्गिक न्यायाची तत्त्वे (Principles of Natural Justice): कायदेशीर प्रक्रियेतील न्याय्यतेचे मूलभूत नियम, जसे की सुनावणीचा अधिकार.
• न्यायिक सौहार्द (Judicial Comity): वेगवेगळ्या अधिकारक्षेत्रांचे न्यायालय एकमेकांच्या कायद्यांचा आणि निर्णयांचा आदर करतात, हे तत्व.
• कलम 227 (Article 227): भारतीय संविधानाचा एक भाग जो उच्च न्यायालयांना सर्व कनिष्ठ न्यायालये आणि न्यायाधिकरणांवर देखरेख अधिकार देतो.
• यूएस चॅप्टर 11 ट्रस्टी (US Chapter 11 Trustee): अमेरिकेतील दिवाळखोरी न्यायालयाद्वारे चॅप्टर 11 प्रक्रियेत कंपनीच्या मालमत्तेचे व्यवस्थापन करण्यासाठी नियुक्त केलेला व्यक्ती.
• स्वयंचलित स्थगिती (Automatic Stay): दिवाळखोरी याचिका दाखल झाल्यावर आपोआप लागू होणारी कायदेशीर स्थगिती, जी कर्जदारांना कर्जदाराच्या मालमत्तेवर पुढील कारवाई करण्यापासून प्रतिबंधित करते.
• पुनर्रचना प्रक्रिया (Restructuring Process): कंपनीचे आर्थिक आरोग्य सुधारण्यासाठी तिच्या कर्जाची, कार्यांची आणि व्यवस्थापनाची पुनर्रचना करण्याची प्रक्रिया.
• अवमान याचिका (Contempt Petition): न्यायालयाच्या आदेशाचे पालन न केल्याबद्दल एखाद्या पक्षाला अवमानित करण्यासाठी न्यायालयात दाखल केलेला औपचारिक कायदेशीर अर्ज.