'हाल' चित्रपटावरील निर्बंधांना கேரள हायकोर्टाचा दिलासा: चित्रपट स्वातंत्र्याचे संरक्षण!

Media and Entertainment|
Logo
AuthorShruti Sharma | Whalesbook News Team

Overview

सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (CBFC) आणि कॅथोलिक काँग्रेस यांच्या अपीलला केरळ हायकोर्टाच्या डिव्हिजन बेंचने फेटाळले आहे. एका सिंगल-जजच्या निकालाला त्यांनी पाठिंबा दिला, ज्यामध्ये मल्याळम चित्रपट 'हाल'साठी प्रस्तावित सहा सेन्सॉरशिप कट्सपैकी चार रद्द करण्यात आले होते. हा निर्णय सेन्सॉरशिपमध्ये होणाऱ्या अतिरिक्त हस्तक्षेपाविरुद्ध चित्रपट निर्मात्यांच्या हक्कांना बळ देतो.

Lede

केरळ हायकोर्टाच्या डिव्हिजन बेंचने सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (CBFC) आणि एका ख्रिश्चन संघटनेने, कॅथोलिक काँग्रेस, यांनी दाखल केलेल्या अपील्स फेटाळून लावल्या आहेत. या अपील्स एका सिंगल-जजच्या त्या निकालाच्या विरोधात होत्या, ज्याने मल्याळम चित्रपट 'हाल'साठी CBFC ने सुचवलेले सहा सेन्सॉरशिप कट्सपैकी चार रद्द केले होते. सिंगल जजच्या 14 नोव्हेंबरच्या आदेशाला या अपील्समध्ये आव्हान देण्यात आले होते, ज्यामध्ये CBFC च्या बहुतांश आक्षेपांना बाजूला ठेवण्यात आले होते. चित्रपट पुन्हा सादर करण्यापूर्वी, चित्रपट निर्मात्यांनी उर्वरित दोन कट्ससाठी आधीच सहमती दर्शविली होती.
न्यायमूर्ती सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी आणि न्यायमूर्ती पी.व्ही. बालाकृष्णन यांच्या खंडपीठाने (डिव्हिजन बेंच) दिलेल्या या महत्त्वपूर्ण निर्णयात चित्रपट निर्मात्यांच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या हक्काला प्रभावीपणे पाठिंबा दिला आहे आणि अनावश्यक सेन्सॉरशिपवर अंकुश ठेवला आहे. CBFC आणि कॅथोलिक काँग्रेसने उपस्थित केलेल्या आक्षेपांची वैधता तपासण्यासाठी कोर्टाने चित्रपटाचे परीक्षण करणे समाविष्ट होते.

Court's Decision

न्यायमूर्ती सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी आणि न्यायमूर्ती पी.व्ही. बालाकृष्णन यांच्या खंडपीठाने सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (CBFC) आणि कॅथोलिक काँग्रेस या दोन्ही पक्षांच्या अपील्सवर सुनावणी केली. प्रकरणाचे पुनरावलोकन केल्यानंतर आणि चित्रपट पाहिल्यानंतर, बेंचने दोन्ही अपील्स फेटाळून लावल्या. यामुळे, CBFC ने अनिवार्य केलेल्या सहा कट्सपैकी चार कट्स रद्द करण्याच्या सिंगल जजच्या आदेशाला प्रभावीपणे पाठिंबा मिळाला. चित्रपट निर्मात्यांनी आधीच सहा प्रस्तावित कट्सपैकी दोनसाठी संमती दिली होती.

Arguments Presented

थामरस्सेरी डायोसिसचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या कॅथोलिक काँग्रेसने असा युक्तिवाद केला की चित्रपटाने त्यांच्या बिशपचा अपमान केला आहे आणि त्यांच्या परवानगीशिवाय त्यांना चित्रित केल्याने सामाजिक सलोखा बिघडू शकतो. त्यांनी असा दावा केला की सिंगल जजने चार विशिष्ट excisions (नंबर 2, 3, आणि 4) रद्द करण्यात चूक केली, आणि फक्त दोन agreed-upon cuts (excisions 5 आणि 6) मंजूर करणे पक्षपातीपणाचे ठरेल. CBFC ने, त्यांच्या अनिवार्य बदलांचे समर्थन करताना, युक्तिवाद केला की हे cuts संविधानाच्या Article 19(2) अंतर्गत स्वीकार्य आहेत, जे सार्वजनिक सुव्यवस्था, सभ्यतेची, नैतिकतेची किंवा बदनामी टाळण्याच्या कारणास्तव अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर वाजवी निर्बंध घालण्याची परवानगी देते.

Procedural Challenges and Judicial Scrutiny

डिव्हिजन बेंचने उपस्थित केलेला एक महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे कॅथोलिक काँग्रेसची अपील दाखल करण्याची कायदेशीर स्थिती (legal standing). एकल न्यायाधीशांसमोरच्या मूळ प्रकरणात संघटनेने केवळ impleadment (प्रकरणात सामील होण्याची विनंती) मागितली असताना, writ appeal (रिट याचिका) द्वारे substantive relief (महत्त्वाची दाद) कशी मिळवू शकते, असा प्रश्न कोर्टाने विचारला. जर संघटनेला स्वतंत्र दाद हवी असेल, तर त्यांना स्वतःची स्वतंत्र याचिका दाखल करावी लागेल, असे बेंचने सूचित केले. केंद्र सरकार आणि CBFC यांनी असा युक्तिवाद केला होता की चित्रपट निर्मात्यांनी Cinematograph Act अंतर्गत उपलब्ध असलेल्या वैधानिक अपील प्रक्रियेचा अवलंब केला पाहिजे होता, थेट हायकोर्टात जाण्याऐवजी.

Impact

  • या निकालाचा भारतीय चित्रपट उद्योगावर महत्त्वपूर्ण परिणाम होतो, कारण तो CBFC सारख्या संस्थांद्वारे होणाऱ्या संभाव्य अति-सेन्सॉरशिपविरुद्ध अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यात न्यायपालिकेची भूमिका बळकट करतो.
  • हा निकाल एक असा पूर्वलक्षी (precedent) निर्माण करतो, ज्यामुळे चित्रपट निर्मात्यांना सेन्सॉरशिपच्या निर्णयांना अधिक ठामपणे आव्हान देण्यासाठी सक्षम बनू शकते, जेणेकरून कलात्मक स्वातंत्र्य संविधानाच्या चौकटीत सुरक्षित राहील.
  • हा निर्णय कलात्मक स्वातंत्र्य आणि सार्वजनिक सुव्यवस्था, सभ्यता आणि सलोखा राखण्याची गरज यातील नाजूक समतोलावर भविष्यातील चर्चांना प्रभावित करू शकतो.
  • Impact Rating: 6/10

Difficult Terms Explained

  • Central Board of Film Certification (CBFC): भारत सरकारच्या माहिती आणि प्रसारण मंत्रालयांतर्गत एक वैधानिक संस्था, जी चित्रपटांच्या सार्वजनिक प्रदर्शनाचे नियमन करते.
  • Division Bench: उच्च न्यायालयातील दोन न्यायाधीशांचे पीठ, जे एकल न्यायाधीशांच्या निर्णयांविरुद्ध अपील ऐकते किंवा इतर विशिष्ट प्रकारची प्रकरणे हाताळते.
  • Single Judge Ruling: उच्च न्यायालयातील एका एकल न्यायाधीशाने दिलेला निर्णय.
  • Writ Petition: न्यायालयाने जारी केलेला एक औपचारिक लिखित आदेश, जो एखाद्या व्यक्तीला किंवा संस्थेला विशिष्ट कृती करण्यास किंवा थांबवण्यास भाग पाडतो, जो अनेकदा मूलभूत हक्कांची अंमलबजावणी करण्यासाठी वापरला जातो.
  • Cinematograph Act: भारतात चित्रपटांच्या सेन्सॉरशिप आणि प्रमाणनाचे नियमन करणारा प्राथमिक कायदा.
  • Article 19(2) of the Constitution: भारतीय संविधानातील एक तरतूद, जी भारताच्या सार्वभौमत्व आणि अखंडतेच्या, राज्याच्या सुरक्षेच्या, परदेशी राष्ट्रांशी मैत्रीपूर्ण संबंधांच्या, सार्वजनिक सुव्यवस्थेच्या, सभ्यतेच्या किंवा नैतिकतेच्या किंवा न्यायालयाच्या अवमान, बदनामी किंवा गुन्ह्याच्या प्रवृत्तीच्या संबंधात भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर वाजवी निर्बंध घालण्याची परवानगी देते.

No stocks found.