सर्वोच्च न्यायालयाने ED च्या मालमत्ता गोठवण्याच्या अधिकारांवर प्रश्नचिन्ह! MLA ने 180 दिवसांच्या होल्डला न्यायिक पुनरावलोकनाशिवाय आव्हान दिले.

मनी लॉन्ड्रिंग प्रतिबंधक कायदा (PMLA) अंतर्गत अंमforcement Directorate (ED) द्वारे मालमत्ता जप्त करणे आणि कायम ठेवण्याच्या अधिकारांना आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर प्रतिसाद देण्याचे निर्देश सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारला दिले आहेत. कर्नाटकचे आमदार KC वीरेंद्र यांनी दाखल केलेल्या या याचिकेत, न्यायिक हस्तक्षेपाशिवाय 180 दिवसांपर्यंत मालमत्ता ठेवण्याच्या कायदेशीरतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे.

न्यायनिर्णय प्राधिकरणाची (Adjudicating Authority) रचना, ज्यात न्यायिक पार्श्वभूमीचा अभाव आहे, हा एक मुख्य चिंतेचा विषय आहे. जस्टिस PS नरसिम्हा यांनी PMLA कायद्यात संभाव्य "fault in the Act (PMLA)" असल्याचे नमूद केले आहे आणि गैर-न्यायिक सदस्यांकडून मालमत्तेच्या गुंतागुंतीच्या हक्कांवर निर्णय घेण्यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे. याचिकाकर्त्याचा आरोप आहे की त्यांची मालमत्ता कोणतीही कारणे किंवा निवारण न देता जप्त केली गेली, जे अधिकाराचा गैरवापर असू शकतो.

न्यायिक हस्तक्षेपाशिवाय मालमत्ता दीर्घकाळ रोखून ठेवल्याने व्यवसाय आणि व्यक्तींसाठी धोके निर्माण होतात, निधी गोठवला जाऊ शकतो आणि कामकाज विस्कळीत होऊ शकते. याचिकाकर्त्याचा युक्तिवाद आहे की PMLA च्या या तरतुदी संवैधानिक हक्क, जसे की समानतेचा अधिकार (कलम 14) आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा अधिकार (कलम 21) यांचे उल्लंघन करतात, कारण दीर्घकाळ मालमत्ता गोठवल्याने कायदेशीर उपाययोजनांना अडथळा येतो. टीकाकार या परिस्थितीला अनिर्बंध जप्तीसाठी एक "vacuum" म्हणतात.

वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी आणि रणजित कुमार PMLA च्या कलम 20 आणि 21 ला आव्हान देत आहेत, जे ED ला कारणे न देता 180 दिवसांपर्यंत मालमत्ता ठेवण्याची परवानगी देतात. ते न्यायनिर्णय प्राधिकरणाच्या (Adjudicating Authority) रचनेलाही आव्हान देत आहेत, हे नमूद करत की त्यात एकच गैर-न्यायिक सदस्य आहे जो कथितरित्या ED च्या बहुतेक जप्तींना पुष्टी देतो आणि एक "approving body" म्हणून काम करतो.

याचिका लवकर न्यायिक पुनरावलोकन आणि कारणांचे प्रकटीकरण करण्याची मागणी करते, आणि न्यायनिर्णय प्राधिकरणाच्या (Adjudicating Authority) खंडपीठांमध्ये न्यायिक सदस्यांचा समावेश असावा, असा प्रस्ताव मांडते. हे सिक्किम उच्च न्यायालयाच्या अशा खंडपीठांवर न्यायिक सदस्यांच्या समर्थनाचा संदर्भ देते, जे सर्वोच्च न्यायालयात अपीलावर देखील आहे. सध्याच्या प्रकरणाला या संबंधित संवैधानिक आव्हानांशी जोडले गेले आहे.

हे कायदेशीर आव्हान PMLA मध्ये महत्त्वपूर्ण सुधारणा घडवू शकते, अनिर्बंध मालमत्ता जप्तींविरुद्ध सुरक्षा वाढवू शकते आणि पारदर्शकता वाढवू शकते. यामुळे आर्थिक गुन्हेगारी तपासाच्या पद्धतींवर परिणाम होऊ शकतो, अधिक न्यायिक देखरेख वाढू शकते आणि नियामक निष्पक्षतेवरील गुंतवणूकदारांच्या विश्वासावर संभाव्य परिणाम होऊ शकतो. परिणाम रेटिंग: 7/10.

• मनी लॉन्ड्रिंग प्रतिबंधक कायदा (PMLA): अवैधपणे मिळवलेल्या निधीच्या लपवाछपवीला प्रतिबंध करून मनी लॉन्ड्रिंगचा सामना करण्यासाठी तयार केलेला कायदा.
• अंमforcement Directorate (ED): आर्थिक कायदे लागू करण्यासाठी आणि आर्थिक गुन्हेगारीची चौकशी करण्यासाठी जबाबदार असलेली भारतातील एजन्सी.
• न्यायनिर्णय प्राधिकरण (Adjudicating Authority): ED ने केलेल्या मालमत्ता जप्ती किंवा संलग्नकांची (attachments) पुनरावृत्ती आणि पुष्टी करण्यासाठी PMLA अंतर्गत नियुक्त केलेली संस्था.
• न्यायिक पुनरावलोकन (Judicial Scrutiny): कायद्यांचे पालन आणि निष्पक्षता सुनिश्चित करण्यासाठी न्यायालयाद्वारे केलेल्या कायदेशीर कृतींची तपासणी.
• कलम 14 आणि 21: भारतीय संविधानातील कलमे जी अनुक्रमे समानतेचा अधिकार आणि जीवन व वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा अधिकार प्रदान करतात.