संसदीय चौकशी: जस्टिस बनू अजून केरळ हायकोर्टात का रुजू झाल्या नाहीत? रहस्य गडद!

न्यायिक बदलीतील विलंबामुळे संसदीय चौकशी सुरू झाली आहे. मद्रास हायकोर्टाच्या न्यायाधीश जस्टिस निशा बनू, ज्यांच्या बदलीसंदर्भात राष्ट्रपतींनी १४ ऑक्टोबर २०२५ रोजी सूचना जारी केली होती, त्या अजून केरळ हायकोर्टात रुजू झालेल्या नाहीत. २० डिसेंबर २०२५ ची अंतिम मुदत जवळ येत असताना, या विलंबाची सखोल चौकशी होत आहे, ज्यामुळे एका खासदाराने लोकसभेत प्रश्न उपस्थित केले आहेत. राष्ट्रपतींनी, सरन्यायाधीशांच्या सल्ल्याने, जस्टिस बनूंना २० डिसेंबर २०२५ पर्यंत किंवा त्यापूर्वी केरळ हायकोर्टात पदभार स्वीकारण्याचे निर्देश दिले होते. हे केंद्र सरकारने मद्रास हायकोर्टातून त्यांच्या बदलीची सूचना जारी केल्यानंतर झाले होते. तथापि, सूचनेनंतर जवळपास दोन महिन्यांनंतरही, जस्टिस बनू केरळमध्ये रुजू झालेल्या नाहीत, ज्यामुळे केरळ हायकोर्ट बारच्या सदस्यांमध्ये चिंता निर्माण झाली आहे. मुख्य मुद्दा: केरळ हायकोर्टात पदभार स्वीकारण्यास जस्टिस बनूंना होत असलेला विलंब हा एक चिंतेचा विषय बनला आहे. १४ ऑक्टोबर २०२५ रोजी अधिकृत बदलीची सूचना जारी झाली असूनही, त्यांनी अद्याप रुजू झालेल्या नाहीत. बारच्या चिंतांना प्रतिसाद म्हणून, जस्टिस बनूंनी रजेसाठी अर्ज केला असल्याचे आणि बदलीवर पुनर्विचाराची विनंती केल्याचे संकेत दिले होते. त्यांनी 'द हिंदू'ला सांगितले होते की, त्यांच्या मुलाच्या लग्नामुळे मद्रास हायकोर्टात अर्जित रजेसाठी (earned leave) अर्ज सादर केला होता आणि त्याच वेळी बदली पुनर्विचार विनंतीवर निर्णयाची प्रतीक्षा करत होत्या. संसदीय तपासणी: काँग्रेस खासदार के.एम. सुधा आर. यांनी लोकसभेत प्रश्न उपस्थित केल्यावर हा विषय संसदीय पातळीवर पोहोचला. खासदारांनी केंद्रीय कायदा मंत्रालयाकडून विशिष्ट स्पष्टीकरणे मागवली. जस्टिस बनू अजूनही मद्रास हायकोर्ट कॉलेजियमचा भाग आहेत का आणि त्यांनी नवीन न्यायाधीशांच्या नियुक्तीसाठी काही शिफारसींवर स्वाक्षरी केली आहे का, असे मुख्य प्रश्न विचारण्यात आले. याव्यतिरिक्त, न्यायाधीशांनी खरोखरच बदलीवर पुनर्विचार करण्याची विनंती केली होती का, असेही खासदारांनी विचारले. सरकारी प्रतिसाद: सरकारने, कायदा मंत्री अर्जुन राम मेघवाल यांच्या वतीने, खासदारांनी विचारलेल्या विशिष्ट प्रश्नांना थेट उत्तर दिले नाही. त्याऐवजी, मंत्र्यांनी न्यायिक नियुक्ती आणि बदली नियंत्रित करणाऱ्या संवैधानिक आणि प्रक्रियात्मक चौकटीचे अवलोकन दिले. मंत्री मेघवाल यांनी संविधानाच्या अनुच्छेद २१७ चा उल्लेख केला, यावर जोर दिला की दुसऱ्या हायकोर्टात बदली झाल्यास न्यायाधीशांना सामान्यतः त्यांचे सध्याचे पद रिक्त करावे लागते. त्यांनी पुनरुच्चार केला की जस्टिस बनूंच्या बदलीची सूचना १४ ऑक्टोबर २०२५ रोजी जारी करण्यात आली होती आणि अनुच्छेद २१७(१)(सी) चा हवाला दिला, ज्यात म्हटले आहे की राष्ट्रपतींनी दुसऱ्या हायकोर्टात बदली केल्यास न्यायाधीशांचे पद रिक्त होते. परिणाम: ही परिस्थिती भारतातील न्यायिक बदल्यांशी संबंधित संभाव्य प्रशासकीय आव्हाने आणि गुंतागुंत दर्शवते. जरी याचा थेट शेअर बाजारावर परिणाम होत नसला तरी, हे न्यायव्यवस्थेच्या कार्याशी संबंधित आहे, जी कायदेशीर आणि आर्थिक व्यवस्थेचा एक आधारस्तंभ आहे. न्यायव्यवस्थेतील कोणतीही अस्थिरता किंवा प्रक्रियात्मक समस्या, व्यापक अर्थाने, कायद्याचे राज्य आणि प्रशासनावरील गुंतवणूकदारांचा विश्वास प्रभावित करू शकते. विलंब आणि त्यानंतरची संसदीय चौकशी न्यायिक बदली प्रक्रियेची पारदर्शकता आणि कार्यक्षमतेकडेही लक्ष वेधते. Impact Rating: 2/10. कठीण शब्दांचे स्पष्टीकरण: कॉलेजियम (Collegium) म्हणजे भारतातील उच्च न्यायालये आणि सर्वोच्च न्यायालयात न्यायाधीशांची नियुक्ती करण्यासाठी जबाबदार असलेली संस्था. अनुच्छेद २१७ (Article 217) हा भारतीय संविधानाचा भाग आहे जो उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांची नियुक्ती आणि सेवा शर्तींशी संबंधित आहे. बदली सूचना (Transfer Notification) म्हणजे एका उच्च न्यायालयाकडून दुसऱ्या उच्च न्यायालयात न्यायाधीशांच्या बदलीसंदर्भात सरकारने जारी केलेले अधिकृत दस्तऐवज.