Meta च्या कॉपीराईट टूलचा गैरवापर? दिल्ली हायकोर्टात कंपनीला समन्स

Meta Platforms सध्या दिल्ली हायकोर्टात कायदेशीर कचाट्यात सापडली आहे. कॉपीराईट (Copyright) लागू करण्याच्या प्रक्रियेचा गैरवापर होत असल्याचा आरोप दोन कंटेंट क्रिएटर्सनी केला आहे. विरोधक 'एडिट पोस्ट' (Edit Post) फीचरचा वापर करून जुन्या तारखांचे कंटेंट तयार करत असल्याचा आणि चुकीचे मालकी हक्क सांगत असल्याचा दावा त्यांनी केला आहे. या कायदेशीर लढाईमुळे Meta ला अधिक कठोर पडताळणी प्रक्रिया लागू करावी लागू शकते.

Meta च्या कॉपीराईट प्रणालीवर प्रश्नचिन्ह

Meta Platforms Inc. सध्या दिल्ली हायकोर्टात एका मोठ्या कायदेशीर पेचात अडकली आहे. त्यांच्या ऑटोमेटेड कॉपीराईट (Copyright) संरक्षण प्रणालीच्या विश्वासार्हतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे. कंटेंट क्रिएटर्स पुष्कर राज ठाकूर आणि नीरज जोशी यांनी कोर्टात याचिका दाखल केली आहे. त्यांच्या दाव्यानुसार, काही समाजकंटक प्लॅटफॉर्मवरील फीचर्सचा वापर करून कॉपीराईट संरक्षणाला बगल देत आहेत.

या प्रकरणात मुख्य तक्रार 'एडिट पोस्ट' (Edit Post) फंक्शनबद्दल आहे. तक्रारदारांच्या मते, या फीचरचा वापर करून पोस्टच्या टाइमस्टॅम्पमध्ये (Timestamp) फेरफार केला जात आहे, ज्यामुळे चुकीच्या पद्धतीने तारखेनुसार जुने मालकी हक्क दाखवले जात आहेत. एकदा चुकीची तारीख निश्चित झाल्यावर, विरोधक याचा वापर करून मूळ कंटेंटवर ऑटोमेटेड कॉपीराईट स्ट्राइक (Copyright Strike) ट्रिगर करत आहेत. यामुळे कंटेंट चुकीच्या पद्धतीने हटवला जात आहे आणि अकाऊंटवरही धोका निर्माण होत आहे.

कोर्टाचा हस्तक्षेप आणि पुराव्यांची जमवाजमव

हा खटला सुरुवातीच्या टप्प्यात असला तरी, दिल्ली हायकोर्टाने प्रभावित क्रिएटर्सच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी अंतरिम आदेश जारी केले आहेत. नीरज जोशी यांच्या प्रकरणात, जस्टिस ज्योती सिंग यांच्या खंडपीठाने Meta ला या दाव्यांची सखोल चौकशी करण्याचे निर्देश दिले आहेत. तसेच, वादग्रस्त अपलोड्समागे असलेल्या अकाउंटधारकांची ओळख पडताळण्यासाठी IP लॉग्स (IP Logs) आणि इंस्टाग्राम अकाउंट तपशीलांसारखे महत्त्वपूर्ण डिजिटल पुरावे जतन करण्याचे आदेशही कोर्टाने दिले आहेत.

त्याचप्रमाणे, पुष्कर राज ठाकूर यांच्या प्रकरणात जस्टिस अनूप जयराम भंभानी यांनी सुनावणी घेतली. यावेळी Meta ने आश्वासन दिले की, जोपर्यंत सुनावणी सुरू आहे, तोपर्यंत वादग्रस्त कॉपीराईट स्ट्राइकच्या आधारावर कोणतीही अतिरिक्त कंटेंट काढली जाणार नाही. याशिवाय, गैरवापरामुळे पूर्वी काढलेले व्हिडिओ पुन्हा पूर्ववत करण्यासही प्लॅटफॉर्मने सहमती दर्शवली आहे.

प्लॅटफॉर्मची जबाबदारी आणि क्रिएटर्सचे हक्क

या संपूर्ण वादाचा केंद्रबिंदू हा आहे की, जागतिक टेक प्लॅटफॉर्म्सनी त्यांच्या ऑटोमेटेड प्रणालींची अखंडता राखण्यात किती जबाबदारी घ्यावी. भारताची क्रिएटर इकोनॉमी (Creator Economy) वाढत असताना, तिचे अंदाजित बाजारमूल्य सुमारे ₹4,500 कोटी आहे. अशा परिस्थितीत Meta सारख्या प्लॅटफॉर्म्सवर योग्य रीतीने कामकाज सुनिश्चित करण्याचा दबाव वाढला आहे.

या प्रकरणावर लक्ष ठेवून असलेले कायदेशीर तज्ञ सांगतात की, जर Meta ला या गैरवापराची माहिती होती किंवा त्यांनी तक्रारींना योग्य प्रतिसाद दिला नाही, तर कंपनीला अधिक जबाबदार धरले जाऊ शकते. या सुनावणींचे संभाव्य परिणाम म्हणजे कोर्टाकडून कार्यपद्धतीत बदल करण्याचे आदेश येऊ शकतात. यामुळे Meta ला पूर्णपणे ऑटोमेटेड तक्रार-आधारित प्रणालींऐवजी अधिक मजबूत, मॅन्युअल किंवा तंत्रज्ञानाने प्रगत पडताळणी पद्धतींकडे वळावे लागेल.

गुंतवणूकदार आणि भागधारकांसाठी, या कायदेशीर लढाईचा पुढील टप्पा महत्त्वाचा ठरणार आहे. कोर्ट Meta च्या कॉपीराईट अंमलबजावणी इन्फ्रास्ट्रक्चरमध्ये (Infrastructure) विशिष्ट तांत्रिक सुधारणा अनिवार्य करते का, यावर मार्केटचे लक्ष असेल. याचा प्लॅटफॉर्मच्या ऑपरेशनल खर्चावर आणि कंटेंट मॉडरेशन (Content Moderation) प्रक्रियेवर परिणाम होऊ शकतो.