DeFi सुरक्षेचे नवे पर्व: खास AI मुळे **92%** हल्ले वेळीच ओळखले!

TECH
Whalesbook Logo
AuthorArjun Bhat|Published at:
DeFi सुरक्षेचे नवे पर्व: खास AI मुळे **92%** हल्ले वेळीच ओळखले!
Overview

विकेंद्रित फायनान्स (DeFi) जगात सायबर सुरक्षेसाठी एक मोठी बातमी समोर आली आहे. खास तयार केलेल्या AI सिक्युरिटी एजंट्सनी DeFi स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट्सवरील **92%** हल्ले यशस्वीरित्या ओळखले आहेत. विशेषतः या क्षेत्रासाठी बनवलेले AI मॉडेल, सामान्य AI टूल्सपेक्षा कितीतरी पटीने सरस ठरले आहेत.

खास AI चा DeFi सुरक्षेत मोठा फायदा

विकेंद्रित फायनान्स (DeFi) क्षेत्राला सायबर सुरक्षेतील वाढत्या स्पर्धेचा सामना करावा लागत आहे. ताज्या अहवालानुसार, खास तयार केलेले आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स (AI) सिक्युरिटी एजंट्स हे हॅकिंगचे हल्ले ओळखण्यात अत्यंत प्रभावी ठरले आहेत. ऑक्टोबर २०२४ ते २०२६ च्या सुरुवातीपर्यंत तपासलेल्या 90 DeFi स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट्सपैकी 92% मध्ये शोधण्यात आलेल्या असुरक्षितता (Vulnerabilities) या एजंट्सनी ओळखल्या. या हल्ल्यांचे मूल्य $96.8 दशलक्ष होते.

याउलट, GPT-5.1 सारख्या सामान्य AI कोडिंग एजंटने केवळ 34% असुरक्षितता ओळखल्या, ज्याचे मूल्य केवळ $7.5 दशलक्ष होते. विशेष AI एजंटची सरस कामगिरी मुख्यत्वे डोमेन-विशिष्ट (Domain-specific) पद्धती, संरचित पुनरावलोकन प्रक्रिया आणि DeFi-केंद्रित सुरक्षा नियमावलीमुळे शक्य झाली. ही कामगिरी AI मुळे क्रिप्टो गुन्हेगारी वाढण्याच्या चिंतांमध्ये भर घालत आहे.

AI-आधारित सायबर हल्ल्यांचा वाढता धोका

आधुनिक AI एजंट्स आता असुरक्षित स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट्सवर एंड-टू-एंड (End-to-End) हल्ले करू शकतात. अहवालानुसार, हल्ल्याची क्षमता अंदाजे दर 1.3 महिन्यांनी दुप्पट होत आहे. AI-चालित हल्ल्यांचा सरासरी खर्च $1.22 प्रति कॉन्ट्रॅक्ट इतका कमी झाला आहे, ज्यामुळे सायबर गुन्हेगारांसाठी प्रवेशाची पातळी लक्षणीयरीत्या कमी झाली आहे. उत्तर कोरियासारखे राज्य-समर्थित गट AI चा वापर हॅकिंग ऑपरेशन्स वाढवण्यासाठी आणि हल्ल्यांची प्रक्रिया स्वयंचलित करण्यासाठी करत आहेत. यामुळे ब्लॉकचेन इकोसिस्टममधील आक्रमक आणि संरक्षक क्षमतांमधील दरी वाढत आहे.

सध्याच्या सुरक्षा उपायांची अपुरीता

या बेंचमार्कमधून असेही दिसून आले आहे की अनेक DeFi टीम्स अजूनही सामान्य AI टूल्स किंवा क्वचित होणाऱ्या ऑडिटवर अवलंबून आहेत. या उपायांमुळे उच्च-मूल्याच्या आणि गुंतागुंतीच्या असुरक्षिततांकडे दुर्लक्ष होऊ शकते. धक्कादायक बाब म्हणजे, अभ्यासात समाविष्ट असलेले अनेक हॅक झालेले कॉन्ट्रॅक्ट्स पूर्वी व्यावसायिक ऑडिटमधून गेले होते, तरीही ते हॅक झाले. यामुळे, AI-आधारित अत्याधुनिक धोक्यांविरुद्ध पारंपरिक सुरक्षा उपायांच्या मर्यादा स्पष्ट होतात.

भविष्यातील आव्हाने: सततची AI शर्यत

AI-चालित हल्ल्यांचे कमी झालेले खर्च आणि वेगाने वाढणारी क्षमता यामुळे एक सततची 'मांजर-उंदराची' शर्यत सुरू राहील, ज्यात हल्लेखोरांकडे नेहमीच एक फायदा असेल. उत्तर कोरियासारख्या प्रगत गटांचा सहभाग, जे राज्य निधीसाठी अब्जावधी डॉलर्सचे क्रिप्टोकरन्सी चोरण्यासाठी AI वापरत असल्याचे म्हटले जाते, यामुळे ही समस्या अधिक गंभीर झाली आहे. सामान्य AI टूल्स आणि व्यावसायिक ऑडिट्स देखील या प्रगत धोक्यांना रोखण्यात कमी पडत असल्याने, सध्याची सुरक्षा व्यवस्था DeFi इकोसिस्टमचे रक्षण करण्यासाठी अपुरी ठरू शकते.

भविष्यातील वाटचाल: AI-आधारित संरक्षणाची गरज

DeFi उद्योगाला AI-आधारित संरक्षण धोरणांमध्ये वेगाने उत्क्रांती करणे आवश्यक आहे. विशेष, डोमेन-केंद्रित AI सध्याच्या धोक्यांविरुद्ध अधिक प्रभावी संरक्षण देत असल्याचे या अभ्यासातून सिद्ध झाले आहे. मात्र, आक्रमक AI क्षमतांच्या सततच्या विकासामुळे या विशेष संरक्षण साधनांमध्ये सतत गुंतवणूक आणि सुधारणा करणे अनिवार्य आहे. विश्लेषकांच्या मते, AI हे एक दुधारी शस्त्र राहील, जे हल्लेखोर आणि बचावकर्ते दोघांनाही सक्षम करेल. यामुळे, मानवी देखरेखेसह अनुकूल AI संरक्षणाची गरज अधोरेखित होते. भविष्यात AI ची गती आणि प्रमाण यांच्यासोबत मानवी तज्ञांचे विश्लेषण एकत्र करून अधिक लवचिक DeFi प्रोटोकॉल तयार करणे आणि AI-आधारित हल्ल्यांचे वाढते धोके कमी करणे आवश्यक असेल.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.