कुस्ती महासंघाला दिल्ली हायकोर्टाचा दणका! विनेश फोगटच्या कारवाईवर तीव्र नाराजी

SPORTS
Whalesbook Logo
AuthorArjun Bhat|Published at:
कुस्ती महासंघाला दिल्ली हायकोर्टाचा दणका! विनेश फोगटच्या कारवाईवर तीव्र नाराजी
Overview

दिल्ली हायकोर्टाने कुस्ती महासंघ (WFI) ला मल्ल विनेश फोगटला कारणे दाखवा नोटीस (show-cause notice) दिल्याबद्दल जोरदार फटकारले आहे. ऑलिम्पिकमधील अपात्रतेला 'राष्ट्रीय लाज' म्हणण्यावर कोर्टाने प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. तसेच, आशियाई क्रीडा स्पर्धेतील निवड धोरणात केलेले बदल हे विनेश फोगटच्या मॅटर्निटी लीव्हनंतर (maternity leave) सूडबुद्धीने केले गेले असावेत, अशी शक्यताही कोर्टाने व्यक्त केली.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

कोर्टाने WFI ला विचारले: 'राष्ट्रीय लाज' म्हणणे योग्य आहे का?

दिल्ली हायकोर्टाने कुस्ती महासंघ (WFI) च्या मल्ल विनेश फोगटसोबतच्या वागणुकीवर तीव्र नाराजी व्यक्त केली आहे. कोर्टाने फोगटला पाठवलेल्या कारणे दाखवा नोटीसवर आक्षेप घेतला, ज्यात पॅरिस ऑलिम्पिकमध्ये वजन जास्त असल्यामुळे झालेल्या अपात्रतेला 'राष्ट्रीय लाज' म्हटले होते. सरन्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने WFI च्या भूमिकेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. खेळाडूऐवजी क्रीडा व्यवस्थापकांना दोष देणे कुस्तीच्या हिताचे आहे का, असा सवाल कोर्टाने केला. कोर्टाच्या मते, जनतेनेही तिची अपात्रता राष्ट्रीय अपमान मानली नव्हती.

आशियाई क्रीडा स्पर्धेच्या ट्रायल धोरणातील बदलांवरही प्रश्नचिन्ह

कोर्टाने फेब्रुवारी 2026 मध्ये आणलेल्या WFI च्या आशियाई क्रीडा स्पर्धेच्या ट्रायल निवड धोरणातील बदलांवरही प्रश्न विचारले. या नवीन धोरणानुसार, केवळ अलीकडील विशिष्ट स्पर्धांमधील पदक विजेत्यांनाच स्पर्धेत भाग घेता येणार आहे. हे जुन्या धोरणापेक्षा वेगळे आहे, जे अनुभवी मल्लांना अधिक लवचिकता देत होते. फोगटच्या कायदेशीर टीमने असा युक्तिवाद केला आहे की, हे धोरण विनेशच्या मॅटर्निटी लीव्ह आणि रिकव्हरीच्या कालावधीशी जुळले आहे, ज्यामुळे तिला स्पर्धेत परत येण्यास अडथळा येऊ शकतो. कोर्टाने प्रश्न केला की, विशेषतः मातृत्वाच्या सामाजिक मूल्याला लक्षात घेता, हे धोरण बदलातील बदल केवळ फोगटला लक्ष्य करण्यासाठी होते का?

सरकारी हस्तक्षेप आणि पुढील पाऊले

दिल्ली हायकोर्टाने केंद्र सरकारकडूनही WFI च्या कृतींवर स्पष्टीकरण मागवले आहे. क्रीडा विभागाने (Department of Sports) नोटीस आणि WFI अधिकाऱ्यांविरुद्ध उचललेल्या पावलांबद्दलची माहिती कोर्टाने मागवली. भारत सरकारच्या वकिलांनी नोटीसच्या भाषेवर आश्चर्य व्यक्त केले. कोर्टाने सुचवले की, WFI आणि सरकारने फोगटचे मूल्यांकन करण्यासाठी आणि तिला आशियाई क्रीडा स्पर्धेच्या ट्रायलमध्ये भाग घेण्यास मदत करण्यासाठी एक तज्ञ समिती स्थापन करावी. क्रीडा मंत्रालयाने (Sports Ministry) सांगितले की, ते फोगटला स्पर्धेत भाग घेण्यापासून रोखणार नाहीत आणि सूट मिळवण्याचे पर्याय शोधतील. मंत्रालयाने ट्रायलसाठी एक निरीक्षक नेमण्याचे आणि व्हिडिओ रेकॉर्डिंग सुनिश्चित करण्याचे आश्वासनही दिले. WFI ची सुनावणी 25 मे रोजी होणार आहे आणि फोगटला तात्पुरती सूट मिळवण्याचा सल्ला देण्यात आला आहे.

क्रीडा प्रशासनातील व्यापक संदर्भ

WFI च्या या कृतींमुळे क्रीडा महासंघांमधील दीर्घकाळ सेवा देणारे खेळाडू आणि बदलत्या निवड धोरणांमधील तणाव दिसून येतो, विशेषतः विश्रांतीनंतर परत येणाऱ्या खेळाडूंच्या बाबतीत. जगभरातील अनेक खेळाडूंना विश्रांतीनंतर अशाच पात्रता आव्हानांना सामोरे जावे लागले आहे. जर WFI चे फोगटविरुद्धचे कथित दंडात्मक उपाय खरोखरच राजकीय हेतूने प्रेरित असतील, तर ते क्रीडा संस्थांमधील व्यापक प्रशासकीय समस्यांकडे निर्देश करू शकते. अनेक आंतरराष्ट्रीय क्रीडा महासंघांनी मॅटर्निटी लीव्हनंतर परत येणाऱ्या खेळाडूंना मदत करण्यासाठी स्पष्ट धोरणे स्वीकारली आहेत, ज्यात दंडाऐवजी मदतीवर लक्ष केंद्रित केले आहे. WFI चे कठोर निकष, जे प्रसूतीमुळे स्पर्धा चुकवलेल्या खेळाडूंना वगळू शकतात, ते इतरत्र दिसणाऱ्या अधिक सहाय्यक मार्गांपेक्षा वेगळे आहेत. हे कायदेशीर आव्हान आणि न्यायालयीन हस्तक्षेप WFI मध्ये धोरणात्मक सुधारणांना चालना देऊ शकतात, जेणेकरून ते आंतरराष्ट्रीय मानकांशी अधिक जुळतील आणि खेळाडूंचे कल्याण सुनिश्चित करतील.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.