NPS नवीन नियम: निवृत्तांना मिळणार जास्त कॅश, पण टॅक्सचे गणित आणि नव्या निवडीचे आव्हान

PERSONAL-FINANCE
Whalesbook Logo
AuthorTanvi Menon|Published at:
NPS नवीन नियम: निवृत्तांना मिळणार जास्त कॅश, पण टॅक्सचे गणित आणि नव्या निवडीचे आव्हान
Overview

सरकारने राष्ट्रीय पेन्शन सिस्टीम (NPS) मध्ये मोठे बदल जाहीर केले आहेत, ज्यामुळे निवृत्तीवेतनधारकांना late 2025 पासून आपल्या जमा झालेल्या रकमेतून जास्त पैसे एकरकमी (lump sum) काढता येणार आहेत. मात्र, या बदलांमुळे काही नवीन आव्हानंही समोर येत आहेत.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

NPS मध्ये निवृत्तीवेतनधारकांसाठी मोठे बदल

National Pension System (NPS) मध्ये late 2025 पासून होणारे हे बदल निवृत्त होणाऱ्या व्यक्तींना आपल्या बचतीतून अधिक रोख रक्कम (cash) मिळवून देण्यावर लक्ष केंद्रित करतात.

मुख्य बदल: जास्त एकरकमी रक्कम, कमी ॲन्युइटी बंधन

नवीन नियमांनुसार, सरकारी कर्मचारी नसलेल्या NPS सदस्यांसाठी, अनिवार्य ॲन्युइटी (annuity) योगदान 40% वरून घटवून 20% करण्यात आले आहे. यामुळे निवृत्तांना त्यांच्या NPS खात्यातील जमा रकमेपैकी (corpus) मोठा भाग एकरकमी काढण्याचा मार्ग मोकळा झाला आहे.

विशेषतः, ₹12 लाखांपेक्षा जास्त जमा असलेल्यांसाठी, आता 80% पर्यंतची रक्कम एकरकमी काढता येणार आहे. पूर्वी हा नियम 60% होता. ज्यांचे NPS खाते ₹8 लाखांपर्यंत किंवा त्यापेक्षा कमी आहे, त्यांना तर 100% रक्कम एकरकमी काढण्याचा पर्याय मिळेल, ज्यामुळे त्यांना त्वरित निधी (funds) उपलब्ध होतील.

पर्याय: एकरकमी, SLW की ॲन्युइटी?

हे वाढलेले एकरकमी पैसे काढण्याचे पर्याय निवृत्त व्यक्तींना अनेक आर्थिक निर्णय घेण्यास भाग पाडतील. एकरकमी रक्कम काढण्यासोबतच, Systematic Lump-sum Withdrawal (SLW) सारखे पर्यायही उपलब्ध असतील. SLW द्वारे तुम्ही टप्प्याटप्प्याने पैसे काढू शकता, जसे म्युचुअल फंडात Systematic Withdrawal Plans (SWP) असतात. याउलट, पारंपरिक ॲन्युइटीमध्ये आयुष्यभर निश्चित उत्पन्न मिळते, पण NPS आता अधिक लवचिकता (flexibility) देत आहे.

टॅक्सचे गणित आणि निवडीतील धोके

जास्त रोख रक्कम हातात येण्याची सोय असली तरी, नवीन NPS नियमांमध्ये काही गुंतागुंत (complexity) आणि टॅक्सचे (tax) धोके आहेत. PFRDA नुसार 80% रक्कम एकरकमी काढता येत असली, तरी सध्याच्या आयकर कायद्यानुसार (income tax laws) जमा रकमेपैकी फक्त 60% भागच टॅक्स-फ्री (tax-free) आहे. त्यामुळे, काढलेल्या अतिरिक्त 20% रकमेवर तुमच्या आयकर स्लॅबनुसार (tax slab rates) टॅक्स लागू शकतो, जोपर्यंत कायद्यात बदल होत नाही.

ॲन्युइटीतून मिळणारे उत्पन्न देखील टॅक्सेबल (taxable) असते. त्यामुळे, जास्त रोख रक्कम हातात येण्याची शक्यता असली तरी, तात्काळ टॅक्सचा बोजा वाढू शकतो. याव्यतिरिक्त, पैसे सहज उपलब्ध असल्याने NPS corpus लवकर संपवण्याचा धोका, महागाईमुळे (inflation) वाढणाऱ्या गरजा आणि दीर्घायुष्याचा (longevity risk) धोका यावरही विचार करणे आवश्यक आहे. Employee Provident Fund (EPF) आणि Public Provident Fund (PPF) सारख्या इतर पर्यायांच्या तुलनेत NPS ची रचना अधिक लवचिक असली तरी, माहितीपूर्ण निर्णय घेणे क्लिष्ट ठरू शकते.

सुरक्षित निवृत्तीसाठी नियोजन

PFRDA चे हे बदल NPS ला अधिक लवचिक बचत साधन बनवण्याचे संकेत देतात. मात्र, या नवीन नियमांचा पूर्ण फायदा घेण्यासाठी निवृत्त व्यक्तींनी माहितीपूर्ण निर्णय घेणे महत्त्वाचे आहे. तात्काळ पैशांची गरज आणि दीर्घकालीन आर्थिक सुरक्षितता यांचा समतोल साधणे, टॅक्सचे परिणाम समजून घेणे आणि वैयक्तिक आर्थिक सल्ला घेणे हे या नव्या नियमांमधून मार्ग काढण्यासाठी आणि निवृत्तीनंतरची आर्थिक स्थिरता टिकवण्यासाठी आवश्यक ठरेल.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.