Whalesbook
टॅक्स सिस्टीममधील अल्गोरिदमची चूक
आयकर विभागाच्या डिजिटल सिस्टीममध्ये ऑटोमेटेड प्रोसेसिंगमुळे अनेकदा चुकीच्या डिमांड्स येत आहेत. विशेषतः जे प्रोफेशनल टॅक्स रिजीम बदलत आहेत, त्यांना याचा त्रास होत आहे. जेव्हा एखादा टॅक्सपेअर फॉर्म 10-IE द्वारे नवीन रिजीममधून जुन्या रिजीममध्ये कायदेशीररित्या बदल करतो, तेव्हा अंतर्गत सॉफ्टवेअरमध्ये डेटा सिंक होत नाही. यामुळे, योग्य कर भरणाऱ्या टॅक्सपेयर्सना स्वतःचा बचाव करण्यासाठी कायदेशीर मार्गांचा अवलंब करावा लागत आहे. ही समस्या डेटाबेस सिंक करण्याची त्रुटी आहे, कर चुकवेगिरीची नाही.
चुकीच्या गणनेची प्रक्रिया
आयटीआर फॉर्म्समधील तुलनेमुळे ही समस्या उद्भवते. जेव्हा एखादी व्यक्ती व्यवसाय उत्पन्न समाविष्ट करण्यासाठी ITR-3 भरते आणि त्याआधी ITR-2 भरलेला असतो, तेव्हा ऑटोमेटेड असेसमेंट इंजिन चुकीचा ऐतिहासिक डेटा विचारात घेऊ शकते. फॉर्म 10-IE योग्यरित्या भरलेला असूनही, सिस्टम जुन्या नोंदींशी जुळवून घेते. अशा विवादांचे निराकरण करण्यासाठी, टॅक्सपेअरला असेसिंग ऑफिसरच्या डेटा आणि दाखल केलेल्या फॉर्म्समधील तफावत स्पष्टपणे मांडावी लागते.
प्रोफेशनल्ससाठी ऑपरेशनल धोका
वेतनधारकांच्या तुलनेत, कलम 115BAC अंतर्गत काम करणाऱ्या स्वतंत्र व्यवसाय सल्लागारांना जास्त प्रशासकीय भार सहन करावा लागतो. फाईलिंगमधील गुंतागुंत ऑटोमेटेड ट्रिगरची शक्यता वाढवते, कारण सिस्टम वर्ष-दर-वर्ष सातत्य तपासते. ज्या टॅक्सपेयर्सकडे फॉर्म 10-IE सबमिशनचा डिजिटल ऑडिट ट्रेल (audit trail) नाही, त्यांना गैरसोयीचा सामना करावा लागतो. कारण ऑटोमेटेड नोटीस चुकीची आहे हे सिद्ध करण्याची जबाबदारी त्यांच्यावरच असते. अशा व्यापक, परंतु नीट न कळवलेल्या डिजिटल प्रोसेसिंग त्रुटींविरुद्ध व्यावसायिक मध्यस्थांवर अवलंबून राहणे हाच आताचा उपाय झाला आहे.
डिजिटल ओव्हरसाईटची मर्यादा
सध्याची टॅक्स प्रणाली केंद्रीकृत ऑटोमेशनवर अवलंबून असल्याने गती मिळते, पण बारकावे राहत नाहीत. डिजिटल ट्रान्सफॉर्मेशनमुळे मानवी चुका कमी होतात, पण अल्गोरिदम कायदेशीर बदल चुकीचे समजून घेतल्यास नवीन धोका निर्माण होतो. जोपर्यंत बॅकएंड सिस्टीम व्यवसाय उत्पन्न रिपोर्टिंगमधील गुंतागुंत हाताळण्यासाठी सुधारल्या जात नाहीत, तोपर्यंत जे लोक टॅक्स रिजीम बदलण्याचा कायदेशीर अधिकार वापरतात, त्यांना ऑटोमेटेड नोटीस येणे ही एक प्रशासकीय समस्या राहील.