Sun TV च्या अडचणी वाढल्या! ३० वर्षांनंतर कोर्टाने सुनावला निकाल, द्यावे लागणार मोठे नुकसानभरपाई

MEDIA-AND-ENTERTAINMENT
Whalesbook Logo
AuthorShruti Sharma|Published at:
Sun TV च्या अडचणी वाढल्या! ३० वर्षांनंतर कोर्टाने सुनावला निकाल, द्यावे लागणार मोठे नुकसानभरपाई
Overview

मद्रास हायकोर्टाने ३० वर्षांहून अधिक जुन्या मानहानीच्या (Defamation) प्रकरणात सन टीव्ही नेटवर्कची याचिका फेटाळून लावली आहे. कोर्टाने अभिनेत्री आर. सुकन्या यांच्या बाजूने निकाल देत सन टीव्हीला तब्बल **₹10.05 लाख** नुकसानभरपाई देण्याचे आदेश दिले आहेत.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

'फक्त होस्टिंग'चा बचाव फसला!

या निकालामुळे भारतीय ब्रॉडकास्टिंग क्षेत्रातील संपादकीय जबाबदारी (Editorial Responsibility) अधिक स्पष्ट झाली आहे. सन टीव्हीने असा युक्तिवाद केला होता की, त्यांनी १९९६ मध्ये चंदनचोर वीरप्पनने केलेल्या वक्तव्यांना केवळ आपल्या प्लॅटफॉर्मवर प्रसारित केले होते, त्यामुळे त्यांची जबाबदारी नाही. मात्र, कोर्टाने हा बचाव फेटाळून लावला. कोर्टाने स्पष्ट केले की, जेव्हा एखाद्या प्रसारक संस्थेकडे आपल्या आशयावर नियंत्रण ठेवण्याचा अधिकार असतो, तेव्हा ते फक्त 'थर्ड-पार्टी कंटेंट होस्ट' असल्याचे सांगून मानहानीच्या दाव्यांमधून स्वतःला वाचवू शकत नाहीत.

काय आहे प्रकरण?

हा वाद सन १९९६ मधील एका मुलाखतीशी संबंधित आहे, जी सन टीव्हीवर प्रसारित झाली होती. अभिनेत्री आर. सुकन्या यांच्यावर या मुलाखती दरम्यान काही आरोप करण्यात आले होते, जे मानहानीकारक असल्याचे सिद्ध झाले. सन टीव्ही नेटवर्ककडे मुलाखतीतील भाग संपादित (Edit) करण्याचा किंवा वगळण्याचा अधिकार होता, परंतु त्यांनी तसे केले नाही. त्यामुळे, कोर्टाने मानहानीमुळे झालेल्या प्रतिष्ठेच्या हानीसाठी चॅनलला थेट जबाबदार धरले.

आर्थिक आणि बाजारपेठेतील परिणाम

जरी ₹10.05 लाख ही रक्कम सन टीव्हीच्या एकूण मार्केट कॅपिटलायझेशनच्या तुलनेत फारच कमी असली, तरी या निकालाचा भविष्यातील संभाव्य धोक्यांवर परिणाम होऊ शकतो. अशा जुन्या प्रकरणांमधील कायदेशीर खर्च आणि भविष्यात येऊ शकणाऱ्या अशाच प्रकारच्या खटल्यांमुळे कंपनीच्या 'कंटिंजंट लायबिलिटी' (Contingent Liability) रिपोर्टिंगवर परिणाम होऊ शकतो. गुंतवणूकदार अशा जुन्या खटल्यांकडे दुर्लक्ष करतात, पण हे निर्णय 'ड्यू डिलिजन्स' (Due Diligence) आणि वाढत्या मीडिया स्क्रीटीनीच्या युगातील नवीन नियामक अर्थांचा आधार बनू शकतात. तसेच, बाह्य प्रकाशनात 'थर्ड-पार्टी माफी' मागून नुकसान कमी करण्यात कंपनीला आलेले अपयश हे खराब 'क्रायसिस मॅनेजमेंट' (Crisis Management) दर्शवते, जे कॉर्पोरेट गव्हर्नन्स (Corporate Governance) तपासताना विश्लेषक विचारात घेतात.

भविष्यातील दिशा

या निकालानंतर, मीडिया कंपन्यांना आता प्रसारित होणाऱ्या आशयाची पडताळणी करण्यासाठी अधिक कठोर प्रोटोकॉल (Protocol) लागू करावे लागतील. विश्लेषकांना अपेक्षा आहे की, या निकालामुळे शेअरमध्ये मोठी हालचाल होणार नसली तरी, ब्रॉडकास्टिंग क्षेत्रातील कायदेशीर धोक्यांच्या 'रिझर्व्ह'चे (Reserves) पुनर्मूल्यांकन केले जाईल. कंटेंट मालकांसाठी 'स्ट्रिक्ट लायबिलिटी' (Strict Liability) कडे होणारे हे संक्रमण दर्शवते की, कितीही काळ लोटला तरी सनसनाटी पत्रकारितेसाठीचे वातावरण अधिक कठीण होत चालले आहे.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.