चित्रपट स्टुडिओ 'जॉन डो' आदेशांचा वापर करून करत आहेत रिव्ह्यू आणि टीका ब्लॉक!

भारतातील चित्रपट निर्माते ऑनलाइन रिव्ह्यू आणि टीका दाबण्यासाठी 'जॉन डो' कोर्टाचे आदेश (injunctions) मिळवत आहेत. पायरसी रोखण्यासाठी तयार केलेले हे आदेश आता स्वतंत्र निर्मात्यांना आणि प्रतिक्रिया व्हिडिओंना लक्ष्य करण्यासाठी वापरले जात आहेत, ज्यामुळे सार्वजनिक मत नियंत्रित करण्याच्या आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर गदा आणण्याच्या कायदेशीर साधनांच्या गैरवापराबद्दल चिंता व्यक्त केली जात आहे.

काय घडलंय?

भारतातील चित्रपट निर्मिती कंपन्या कॉपीराईट पायरसी रोखण्यासाठी तयार करण्यात आलेले 'जॉन डो' किंवा 'अशोक कुमार' आदेशांचा वापर ऑनलाइन रिव्ह्यू करणाऱ्यांना लक्ष्य करण्यासाठी आणि शांत करण्यासाठी करत आहेत.

Peddi, Ustaad Bhagat Singh आणि KD: The Devil सारख्या चित्रपटांच्या निर्मात्यांनी रिलीज होण्यापूर्वीच हे कोर्टाचे आदेश मिळवले आहेत.

या आदेशांनुसार, चित्रपट निर्मात्यांना 'बदनामीकारक' किंवा 'अपमानास्पद' ठरवलेला कंटेंट शेअर करण्यावर बंदी घालण्याचा अधिकार मिळतो.

व्यवहारात, याचा अर्थ फक्त पायरटेड अपलोड्स थांबवणे इतकाच मर्यादित राहिलेला नाही, तर YouTube आणि Instagram सारख्या प्लॅटफॉर्मवरून टीकात्मक प्रतिक्रिया, रिएक्शन व्हिडिओ आणि प्रेक्षकांच्या कमेंट्स प्रभावीपणे काढून टाकण्यापर्यंत विस्तारला आहे.

व्यवसायासाठी याचं महत्त्व

चित्रपट निर्मिती कंपन्यांसाठी, चित्रपटाच्या पहिल्या आठवड्यातील कमाई सर्वात महत्त्वाची असते.

या व्यापक कायदेशीर आदेशांचा वापर करून, स्टुडिओ आपली प्रतिष्ठा व्यवस्थापित करण्याचा आणि नकारात्मक चर्चांना दाबण्याचा प्रयत्न करत आहेत, ज्यामुळे तिकीट विक्रीवर परिणाम होऊ शकतो.

काही प्रकरणांमध्ये, चित्रपट कंपन्यांनी त्यांच्या मार्केटिंग टीमचा विस्तार म्हणून कायदेशीर फर्म्सची नियुक्ती केली आहे, जेणेकरून प्रतिकूल कंटेंटवर सक्रियपणे लक्ष ठेवता येईल आणि तो काढून टाकता येईल.

यामुळे एक मोठा सत्तेचा असमतोल निर्माण होतो, कारण स्वतंत्र कंटेंट निर्मात्यांकडे अनेकदा या टेकडाऊन रिक्वेस्ट्सना आव्हान देण्यासाठी पुरेसे कायदेशीर संसाधने नसतात.

यामुळे स्व-सेन्सॉरशिप (self-censorship) वाढते आणि स्वतंत्र चित्रपट समीक्षेची पातळी खालावते.

कायदेशीर संदर्भ

हा ट्रेंड बौद्धिक संपदा अधिकार (Intellectual Property Rights) आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या मूलभूत अधिकारांमधील वाढता संघर्ष दर्शवतो.

पारंपारिकपणे, न्यायालये केवळ अपवादात्मक परिस्थितीत, त्वरित आणि भरून न येणारे नुकसान टाळण्यासाठी एकतर्फी आदेश (ex-parte injunctions) जारी करत असत.

मात्र, या प्रक्रियेच्या गैरवापराने कायदेशीर तपासणीला सुरुवात केली आहे.

सन 2024 मध्ये Bloomberg Television Production Services India v. Zee Entertainment Enterprises प्रकरणात, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने खटला सुरू होण्यापूर्वी आदेश यांत्रिकरित्या जारी करण्याविरुद्ध सावध केले.

न्यायालयाने जोर दिला की असे आदेश, विशेषतः पत्रकारितेच्या किंवा टीकात्मक लेखांविरुद्ध, केवळ तेव्हाच जारी केले जावेत जेव्हा कंटेंट 'दुर्भावनापूर्ण' (malicious) किंवा 'स्पष्टपणे खोटा' (palpably false) असल्याचे सिद्ध होते, केवळ याचिकाकर्त्यासाठी प्रतिकूल असल्यास नाही.

डिजिटल क्रिएटर्सवर परिणाम

स्वतंत्र निर्माते 'चिलिंग इफेक्ट' (chilling effect) चा अनुभव घेत आहेत, जिथे महागड्या कायदेशीर कारवाईची भीती त्यांना चित्रपटांबद्दल प्रामाणिक मते व्यक्त करण्यापासून परावृत्त करते.

YouTube सारखे प्लॅटफॉर्म संभाव्य कायदेशीर दायित्व टाळण्यासाठी या कोर्टाद्वारे आदेशित टेकडाऊन विनंत्यांचे त्वरित पालन करतात, ज्यामुळे निर्मात्यांवर त्यांचा कंटेंट वाजवी टीका आहे हे सिद्ध करण्याचा भार येतो.

यामुळे पुराव्याचा भार निर्मात्यावर येतो, ज्यामुळे निःपक्षपाती चित्रपट चर्चेसाठी एक व्यासपीठ राखणे कठीण होते.

गुंतवणूकदार आणि भागधारकांनी काय लक्ष ठेवावे?

मीडिया आणि मनोरंजन क्षेत्रातील गुंतवणूकदार आणि निरीक्षक या आदेशांवरील पुढील न्यायालयीन मार्गदर्शनावर लक्ष ठेवतील.

मागील वर्षी, उद्योग संघटनांनी रिव्ह्यूवर तीन दिवसांची बंदी घालण्याची मागणी केली होती, परंतु न्यायालयाने अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा हवाला देत फेटाळली होती.

भविष्यात, 'जॉन डो' आदेशांच्या गैरवापरासाठी न्यायालये कठोर दंड लावतील की प्लॅटफॉर्म पायरसी आणि वाजवी वापरकर्त्याने तयार केलेल्या टीकेमध्ये फरक करण्यासाठी अधिक मजबूत यंत्रणा विकसित करतील, यावर लक्ष ठेवावे लागेल.