सलमान खानच्या 'काला हिरण' चित्रपटाला आव्हान: दिल्ली हायकोर्टाने बजावली नोटीस

बॉलिवूड अभिनेता सलमान खानने दाखल केलेल्या याचिकेवर दिल्ली हायकोर्टाने 'काला हिरण: द बॅटल फॉर लिगसी' या चित्रपटाच्या निर्मात्यांना नोटीस बजावली आहे. अभिनेत्याचा आरोप आहे की, चित्रपटात त्याच्यासारखे दिसणारे व्यक्ती आणि त्याच्या कायदेशीर प्रकरणांशी संबंध जोडून त्याच्या पर्सनॅलिटी राईट्सचे (Personality Rights) उल्लंघन केले जात आहे.

काय घडले?

बॉलिवूड अभिनेता सलमान खानने आगामी 'काला हिरण: द बॅटल फॉर लिगसी' या चित्रपटाला रिलीज होण्यापासून रोखण्यासाठी केलेल्या याचिकेवर दिल्ली हायकोर्टाने कारवाई सुरू केली आहे. जस्टिस नीना बन्सल कृष्णा यांच्या अध्यक्षतेखालील एका वेकेशन बेंचने चित्रपट निर्माता अमित जानी, जानी फायरफॉक्स फिल्म्स आणि दिग्दर्शक भरत श्रीनेत, अक्षय पांडे यांच्यासह संबंधित इतरांना नोटीस बजावली आहे. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 19 जून 2026 रोजी होणार आहे.

पर्सनॅलिटी राईट्स आणि मीडियाचा धोका

या वादाचे मूळ 'पर्सनॅलिटी राईट्स' या संकल्पनेत आहे. यामध्ये एखाद्या व्यक्तीचे नाव, प्रतिमा, आवाज आणि इतर वैशिष्ट्यांचे कायदेशीर संरक्षण समाविष्ट असते. खानच्या याचिकेत असा दावा करण्यात आला आहे की, चित्रपट निर्मात्यांनी त्याच्या संमतीशिवाय त्याच्या प्रतिमेचा आणि सार्वजनिक व्यक्तिमत्त्वाचा व्यावसायिक फायद्यासाठी वापर केला आहे. विशेषतः, चित्रपटाच्या प्रसिद्धी साहित्यात, ज्यात अभिनेत्याशी संबंधित ब्रेसलेट घातलेल्या एका डुप्लिकेटचा (Lookalike) समावेश आहे, ते बदनामीकारक असून त्याच्या ब्रँड ओळखीचा फायदा घेण्याचा प्रयत्न असल्याचे म्हटले आहे.

मीडिया आणि मनोरंजन क्षेत्रातील गुंतवणूकदारांसाठी, हा खटला एका व्यापक ट्रेंडचे प्रतीक आहे. सेलिब्रिटी आता त्यांच्या व्यावसायिक हितांचे संरक्षण करण्यासाठी न्यायव्यवस्थेचा अधिकाधिक वापर करत आहेत. भारतीय न्यायालये कलात्मक अभिव्यक्तीचे स्वातंत्र्य आणि प्रसिद्ध व्यक्तींच्या त्यांच्या प्रतिमेवर नियंत्रण ठेवण्याच्या अधिकारांमध्ये संतुलन साधण्यासाठी एक महत्त्वाचे व्यासपीठ बनली आहेत. यामुळे चित्रपट निर्मिती कंपन्यांना आता कायदेशीर जोखमींचा सामना करावा लागत आहे, कारण सेलिब्रिटींच्या ओळखीचा अनधिकृत वापर केल्यास महागडे विलंब, मनाई हुकूम आणि प्रतिष्ठेला हानी पोहोचू शकते.

सब-judice चा मुद्दा

पर्सनॅलिटी राईट्स व्यतिरिक्त, खानच्या याचिकेत असा युक्तिवाद केला आहे की चित्रपटातील आशय हा 1998 च्या काळवीट शिकार प्रकरणात (Blackbuck Poaching Case) हस्तक्षेप करतो, जे प्रकरण सध्या राजस्थान हायकोर्ट आणि सर्वोच्च न्यायालयात प्रलंबित आहे. अभिनेत्याच्या वकिलांनी असा दावा केला आहे की, सध्या सुरू असलेल्या (sub-judice) प्रकरणाचे चित्रण करणे किंवा सनसनाटी निर्माण करणे त्याच्या निष्पक्ष सुनावणीच्या अधिकाराला बाधा आणू शकते. या मुद्द्यामुळे कायदेशीर आणि नियामक गुंतागुंत वाढते, कारण न्यायालये अशा आशयाला परवानगी देताना सावध असतात ज्यामुळे न्यायप्रशासनात अडथळा येऊ शकतो.

उद्योगाचा व्यापक संदर्भ

ही कायदेशीर लढाई भारतीय चित्रपट उद्योगात बौद्धिक संपदा (Intellectual Property - IP) बाबत वाढलेल्या संवेदनशीलतेवर प्रकाश टाकते. डिजिटल प्लॅटफॉर्म आणि सोशल मीडियामुळे कंटेंटचे वितरण सोपे झाले आहे, त्यामुळे चित्रपट निर्मिती कंपन्यांना त्यांच्या विषयाच्या अधिकारांबाबत अधिक तपासणीला सामोरे जावे लागते. हा खटला दिल्ली आणि मुंबईतील अशाच काही उच्च-प्रोफाइल कायदेशीर केसेसच्या मालिकेचा भाग आहे, जिथे सेलिब्रिटींनी त्यांच्या AI-व्युत्पन्न प्रतिमेचा, आवाजाचा किंवा प्रतिष्ठित हावभावांचा गैरवापर रोखण्यासाठी यशस्वीरित्या न्यायालयाचे आदेश मिळवले आहेत. मीडिया कंपन्यांसाठी, हे वाद लक्षात आणून देतात की स्क्रिप्ट, जाहिरात साहित्य आणि पात्रांचे चित्रण यांचे योग्य कायदेशीर पुनरावलोकन करणे प्रकल्पांना विलंब आणि कायदेशीर जबाबदाऱ्या टाळण्यासाठी आवश्यक आहे.

गुंतवणूकदारांनी काय लक्ष ठेवावे?

मीडिया क्षेत्रावर लक्ष ठेवणाऱ्यांसाठी मुख्य निरीक्षण हे 19 जून रोजी होणाऱ्या सुनावणी दरम्यान मनाई हुकूम अर्जावर न्यायालयाचा निर्णय असेल. अभिनेत्याच्या बाजूने निकाल लागल्यास, भविष्यातील पर्सनॅलिटी राईट्सच्या प्रकरणांसाठी एक मजबूत precedent स्थापित होऊ शकतो, ज्यामुळे कंटेंट निर्मात्यांसाठी अनुपालन खर्च वाढू शकतो. याउलट, कलात्मक स्वातंत्र्य आणि सेलिब्रिटी संरक्षण यांच्यातील संतुलन यावर न्यायालयाची भूमिका चित्रपट निर्मितीमधील कायदेशीर जोखमींचे मूल्यांकन करण्यासाठी एक महत्त्वपूर्ण मेट्रिक राहील.