वकिलांना तपासणी समन्ससाठी सर्वोच्च न्यायालयाने वाढवली सुरक्षा

सर्वोच्च न्यायालयाने अलीकडेच अंमलबजावणी संचालनालय (ED) सह तपास यंत्रणांनी वरिष्ठ कायदेशीर व्यावसायिकांना समन्स बजावण्याच्या संवेदनशील मुद्द्यावर विचार केला. 'सुओ मोटो' (स्वतःहून) कार्यवाहीत, बारच्या स्वातंत्र्यावर गदा न आणता एजन्सी किती पुढे जाऊ शकतात, याचा न्यायालयाने विचार केला. स्वतः अशा समन्सचा अनुभव घेतलेले वरिष्ठ वकील अरविंद दatar यांच्या मते, सर्वोच्च न्यायालयाने एक स्पष्ट आणि प्रभावी उपाय प्रदान केला आहे. न्यायालयाने अव्यवहार्य मानलेल्या पीअर-रिव्ह्यू (सहकर्मी पुनरावलोकन) यंत्रणा तयार करण्याऐवजी, सध्याच्या कायदेशीर तरतुदींना अधिक मजबूत करण्याचा निर्णय घेतला आहे. वकिलांना कोणतेही समन्स बजावण्यापूर्वी वरिष्ठ-स्तरीय अधिकाऱ्याची पूर्वपरवानगी आवश्यक असणे, हा प्रमुख सुरक्षा उपायांपैकी एक आहे. उदाहरणार्थ, पोलीस अधीक्षकाची पूर्व परवानगी आता अनिवार्य आहे, जी कनिष्ठ अधिकाऱ्यांच्या मनमानी कृतींविरुद्ध फिल्टर म्हणून काम करते. याव्यतिरिक्त, सर्व समन्स कायद्याच्या संबंधित कलमांखाली (उदा. न्यायिक पुनरावलोकनाच्या संदर्भात नमूद केलेले BNSS चे कलम 482/528) स्वयंचलित न्यायिक पुनरावलोकनाच्या अधीन असतील. दatar यांनी वकील-क्लायंट विशेषाधिकार (attorney-client privilege) या संकल्पनेचेही स्पष्टीकरण दिले, हे जोर देऊन सांगितले की हा विशेषाधिकार क्लायंटचा आहे, वकिलाचा नाही, आणि गोपनीय संवादांचे संरक्षण करतो. त्यांनी डिजिटल डेटा जप्त करण्याशी संबंधित व्यावहारिक आव्हाने देखील अधोरेखित केली, हे नमूद करत की उपकरणांमध्ये प्रवेश करण्यासाठी न्यायालयाची परवानगी संबंधित फाइल्सपुरते व्याप्ती मर्यादित ठेवण्यास मदत करू शकते, ज्यामुळे असंबंधित क्लायंट माहितीचा उघड होणे टाळता येईल. तथापि, या निर्णयात इन-हाउस कौन्सिलला (कंपनीतील वकील) काही संरक्षणातून वगळण्यात आले आहे, ज्याचा विस्तार केला जाऊ शकला असता असे दatar यांना वाटते. परिणाम: या निर्णयामुळे तपास यंत्रणांकडून वकिलांना मनमानीपणे समन्स बजावण्यात लक्षणीय घट होण्याची अपेक्षा आहे. हे कायदेशीर प्रक्रियेच्या अखंडतेस बळकटी देते आणि गोपनीय कायदेशीर सल्ल्याच्या मूलभूत अधिकाराचे समर्थन करते, ज्यामुळे संभाव्य अतिरेकीपणापासून वकील आणि त्यांचे क्लायंट दोघांनाही अधिक संरक्षण सुनिश्चित होते. यामुळे कायदेशीर व्यावसायिकांशी संबंधित तपासात अधिक संतुलित दृष्टिकोन येऊ शकतो. रेटिंग: 8/10. व्याख्या: - Suo Motu: 'स्वतःच्या प्रेरणेने' असा अर्थ असलेला एक कायदेशीर शब्द. हा एखाद्या प्रकरणात सहभागी असलेल्या पक्षांकडून औपचारिक अर्ज न करता न्यायालयाद्वारे कारवाई सुरू करणे सूचित करतो. - Bar: एका विशिष्ट अधिकारक्षेत्रातील वकिलांचा सामूहिक गट. - Client Privilege (Attorney-Client Privilege): क्लायंट आणि त्यांच्या वकिलांमधील गोपनीय संवादांना इतरांना उघड होण्यापासून वाचवणारा कायदेशीर अधिकार. हा विशेषाधिकार क्लायंटचा असतो. - PMLA (Prevention of Money Laundering Act): मनी लाँडरिंगला सामोरे जाण्यासाठी भारतीय संसदेचा कायदा. - Predicate Offences: हे मनी लाँडरिंगसारख्या आरोपांचे मूळ असलेले गुन्हेगारी कृत्य आहेत. उदाहरणार्थ, फसवणूक किंवा काही घोटाळ्याचे प्रकरण हे प्रेडिकेट ऑफेन्स असू शकतात. - BNSS (Bharatiya Nyaya Sanhita): हे नवीन फौजदारी कायद्याच्या चौकटीतील कलमांना सूचित करते. लेखाच्या संदर्भात, हे व्यक्तींना समन्स बजावणे (कलम 94) आणि अशा कृतींचे न्यायिक पुनरावलोकन (कलम 528) यासारख्या प्रक्रियात्मक बाबींशी संबंधित आहे. - SHO (Station House Officer): पोलीस स्टेशनचा प्रभारी पोलीस अधिकारी. - Judicial Review: सरकारी यंत्रणा किंवा अधिकाऱ्यांनी केलेल्या कृतींची कायदेशीरता आणि संविधानिकतेचे पुनरावलोकन करण्याचा न्यायालयांचा अधिकार. - In-house Counsel: थेट कंपनीद्वारे नियुक्त केलेले आणि केवळ त्या कंपनीला कायदेशीर सेवा देणारे वकील.