Law/Court
|
Updated on 13 Nov 2025, 02:16 pm
Reviewed By
Simar Singh | Whalesbook News Team
दिल्ली उच्च न्यायालयात एक महत्त्वपूर्ण कायदेशीर लढाई सुरू आहे, जिथे भारतीय कायदा फर्म CMS IndusLaw, आपल्या भागीदारांसोबत, बार कौन्सिल ऑफ इंडिया (BCI) च्या त्या नियमांना आव्हान देत आहे, जे भारतात परदेशी कायदा फर्म आणि वकिलांना प्रवेशास परवानगी देतात. हे नियम, जे मार्च 2023 मध्ये अधिसूचित आणि मे 2025 मध्ये सुधारित झाले, BCI ने एडव्होकेट्स अॅक्ट, 1961 अंतर्गत आपल्या अधिकारांचा भंग केला आहे आणि संवैधानिक तरतुदींचे उल्लंघन केले आहे या कारणास्तव विवादित आहेत. याचिकाकर्त्यांचा युक्तिवाद आहे की एडव्होकेट्स अॅक्टचे कलम 49, BCI ला परदेशी कायदेशीर प्रॅक्टिसचे नियमन करण्याचा अधिकार देत नाही. ते दावा करतात की BCI नियम मूळ कायद्याच्या 'अल्ट्रा व्हायर्स' (अधिकार क्षेत्राबाहेरील) आहेत, कारण ते परदेशी वकिलांना राज्य बार कौन्सिलकडे नोंदणीच्या अनिवार्य गरजेशिवाय अधिवक्ता मानतात, ज्यामुळे एक अनिवार्य अट कमकुवत होते. याव्यतिरिक्त, याचिकेत या नियमांच्या राजपत्रातील अधिसूचनेत भारताचे मुख्य न्यायाधीश (CJI) किंवा केंद्र सरकारकडून मंजूरीचा कोणताही संकेत नाही, जो अशा नियमांना कायदेशीर बळ देण्यासाठी वैधानिक आदेश आहेत. CMS IndusLaw ने BCI द्वारे जारी केलेल्या 'कारण दाखवा' नोटीसला देखील आव्हान दिले आहे, जे कथित अनधिकृत सहकार्यांशी संबंधित आहे. युक्तिवाद ऐकल्यानंतर, उच्च न्यायालयाने BCI च्या नियमांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, विशेषतः प्राथमिक चौकशीच्या आधारावर नोंदणी निलंबित करण्यासारख्या कठोर शिक्षेच्या संदर्भात. न्यायालयाने BCI ला CMS IndusLaw विरुद्धची कार्यवाही पुढे ढकलण्याचे आदेश दिले आहेत आणि नियमांना आवश्यक CJI आणि केंद्र सरकारची मंजूरी मिळाली आहे का, याबद्दल स्पष्टीकरण मागितले आहे. परिणाम: ही कायदेशीर आव्हान भारतात परदेशी कायदा फर्मसाठी नियामक लँडस्केपमध्ये मोठे बदल घडवू शकते. CMS IndusLaw च्या बाजूने निकाल परदेशी कायदा फर्मच्या कामकाजावर निर्बंध आणू शकतो किंवा लक्षणीयरीत्या बदलू शकतो, ज्यामुळे देशांतर्गत बाजारपेठ संरक्षित होऊ शकते परंतु परदेशी गुंतवणूक आणि कायदेशीर सेवांच्या उपलब्धतेवर परिणाम होऊ शकतो. याउलट, BCI नियमांना कायम ठेवल्यास भारतात कायदेशीर क्षेत्रात आंतरराष्ट्रीय स्पर्धा आणि सहकार्यासाठी मार्ग मोकळा होऊ शकतो. रेटिंग: 7/10.