दीर्घकाळ कस्टडी आणि जामीन मिळण्यात अडथळा आणणाऱ्या भारताच्या नवीन BNSS कायद्यावर टीका

भारताचा नवीन फौजदारी प्रक्रिया कायदा, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), जलद न्याय मिळवून देण्यात अयशस्वी ठरत आहे आणि त्याऐवजी खटल्यापूर्वी दीर्घकाळ अटकेची यंत्रणा निर्माण करत आहे, असे मत तपासणीखाली आहे. BNSS कलम 187(2) ही एक प्रमुख चिंता आहे, जी सुरुवातीच्या अटकेच्या काळात, एकूण 15 दिवसांपर्यंत "अधूनमधून पोलीस कस्टडी" (intermittent police custody) ला परवानगी देते. हा जुन्या दंड प्रक्रिया संहितेपेक्षा (CrPC) वेगळा आहे, ज्यात सामान्यतः पोलीस कस्टडीचा एकच 15 दिवसांचा कालावधी दिला जात असे. ही अधूनमधून कस्टडी, तपासा यंत्रणांना सुरुवातीच्या चौकशीनंतरही, जामीन अर्ज फेटाळण्याच्या उद्देशाने, वारंवार पोलीस कस्टडी मागण्याची परवानगी देते. जेव्हा आरोपी जामिनासाठी पात्र असतो, तेव्हा एजन्सी चालू असलेल्या तपासाच्या गरजा असल्याचे सांगून, पुढील पोलीस कस्टडीसाठी अर्ज करू शकतात, ज्यामुळे अटक वाढते आणि जामीन प्रक्रियेस विलंब होतो. या पद्धतीला "कस्टडी ट्रॅप" (custody trap) म्हणतात. हा लेख BNSS ची तुलना युनायटेड किंगडमच्या पोलीस आणि गुन्हेगारी पुरावा कायदा (PACE) आणि मॅजिस्ट्रेट कोर्ट्स कायदा (MCA) शी करतो आणि त्याला प्रतिकूल ठरवतो. यूकेमध्ये, खटल्यापूर्वीची अटक 96 तासांपर्यंतच मर्यादित आहे, आणि मुदतवाढीसाठी कठोर न्यायिक परवानगी आवश्यक आहे. खटल्या नंतरचा रिमांड 3 दिवसांपर्यंत मर्यादित आहे. BNSS चे विस्तारित कस्टडी कालावधी वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या संरक्षणासाठी कमी मानले जातात. आर्थिक गुन्ह्यांशी संबंधित प्रकरणांमध्ये, जसे की अंमलबजावणी संचालनालय (ED) किंवा केंद्रीय अन्वेषण ब्युरो (CBI) द्वारे हाताळल्या जाणाऱ्या प्रकरणांमध्ये, या दीर्घकालीन कस्टडी यंत्रणेचा अनेकदा गैरवापर केला जातो. आरोपी व्यक्तींना नवीन प्रकरणांमध्ये तेव्हा अटक केली जाऊ शकते जेव्हा जुन्या प्रकरणांमध्ये आरोपपत्रे दाखल केली जात असतात, ज्यामुळे कस्टडीचे एक कधीही न संपणारे चक्र तयार होते. याव्यतिरिक्त, कोर्ट जामीन देण्यास संकोच करत आहेत, गुन्ह्याच्या गांभीर्यावर आधारित नकार वाढत आहेत, पारंपरिक जामीन चाचण्यांवर आधारित नाहीत. नियमित जामीन मिळवणे कठीण आहे. 90 दिवसांत आरोपपत्र दाखल न झाल्यास मिळणारी डीफॉल्ट जामीन, अनेकदा अपूर्ण आरोपपत्रे दाखल करून एजन्सीद्वारे रोखली जाते. जरी अलीकडील सर्वोच्च न्यायालयाच्या Ritu Chabbaria v. CBI निकालाने अपूर्ण आरोपपत्रे डीफॉल्ट जामीनला पराभूत करू शकत नाहीत अशी आशा दिली असली, तरी पूर्वीच्या परस्परविरोधी निर्णयामुळे तिच्या अंमलबजावणीबद्दल अनिश्चितता आहे. प्रबीर पुरकायस्थ वि. स्टेट आणि पंकज बंसल वि. युनियन ऑफ इंडिया यांसारख्या ऐतिहासिक निकालांनी प्रक्रियात्मक त्रुटींसाठी अटक रद्द केली आहे. तथापि, अरविंद केजरीवाल वि. एन्फोर्समेंट डायरेक्टोरेट प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाचा दृष्टिकोन, अटकेच्या गरजेच्या समस्या मोठ्या बेंचकडे सोपवणे, आणि सह-आरोपींकडून संभाव्य जबरदस्तीने कबुलीजबाब मिळवण्यावर अवलंबून राहणे, अटकला आव्हान देणे अधिक क्लिष्ट करते. न्यायालयांमध्ये जामीन अर्जांची प्रचंड प्रलंबितता ही एक मोठी समस्या आहे, ज्यामुळे व्यक्ती खटला सुरू होण्यापूर्वी वर्षांनुवर्षे तुरुंगात राहतात. अगस्तावेस्टलँड व्हीव्हीआयपी चॉपर घोटाळा हा दीर्घकाळच्या खटल्यापूर्वीच्या अटकेचे उदाहरण म्हणून लेखात नमूद केला आहे. लेखक सुचवतात की, दंडाधिकाऱ्यांनी केवळ खऱ्या तपासाच्या गरजांसाठी पोलीस कस्टडी द्यावी, न्यायालयांनी रिमांडपूर्वी ठोस पुरावे तपासावेत, कडक जामीन चाचण्या लागू कराव्यात आणि डीफॉल्ट जामीन त्वरित द्यावी. न्यायिक पायाभूत सुविधा सुधारणे आणि वेळेवर खटले चालवणे देखील महत्त्वपूर्ण आहे. परिणाम: ही बातमी भारतीय कायदेशीर प्रणाली, नागरिकांचे हक्क आणि व्यावसायिक वातावरणावर परिणाम करते, विशेषतः आर्थिक गुन्ह्यांमध्ये गुंतलेल्या व्यक्तींसाठी अनिश्चितता निर्माण करून आणि कायदेशीर प्रक्रिया लांबवून. यामुळे गुंतवणूकदारांचा विश्वास आणि व्यवसाय सुलभतेवर परिणाम होऊ शकतो. Impact Rating: 7/10