सर्वोच्च न्यायालयात याचिकांवर सुनावणी: 7 वर्षांच्या तुरुंगवासानंतर नेत्रशस्त्रक्रियेसाठी रिअल इस्टेट एजंटची पॅरोलची मागणी!

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने तेलंगणा राज्याला, येलप्रगडा प्रभाकर राव या रिअल इस्टेट एजंटने दाखल केलेल्या याचिकेवर नोटीस बजावली आहे. राव सध्या दीर्घकालीन तुरुंगवासाची शिक्षा भोगत आहेत. गेल्या सात वर्षांपासून, अनेक प्लॉट खरेदीदारांनी सुरू केलेल्या विविध प्रकरणांमध्ये ते कायदेशीररित्या तुरुंगात आहेत.

तातडीच्या पॅरोलसाठी विनंती

येलप्रगडा प्रभाकर राव हे एका ग्राहक मंचाच्या (consumer forum) आदेशाला आव्हान देत आहेत, ज्यानुसार त्यांना 30 वेगवेगळ्या प्रकरणांमध्ये प्रत्येकी 2 वर्षांची, सलग (consecutive) तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावण्यात आली आहे.
त्यांच्या कायदेशीर टीमच्या युक्तिवादानुसार, ही शिक्षा प्रत्यक्षात सुमारे 60 वर्षांच्या तुरुंगवासाच्या बरोबरीची आहे.
सध्याच्या सर्वोच्च न्यायालयातील याचिकेत, एका आवश्यक नेत्रशस्त्रक्रियेसाठी दोन महिन्यांच्या तात्पुरत्या पॅरोलची मागणी करण्यात आली आहे.
न्यायमूर्ती एस.व्ही.एन. भट्टी आणि एस.सी. शर्मा यांच्या खंडपीठाने, राव वय-संबंधित अनेक आजारांनी ग्रस्त असल्याच्या दाव्यांची नोंद घेऊन, त्यांच्या सद्य वैद्यकीय स्थितीबद्दल अधिकाऱ्यांकडून अद्यतन (update) सादर करण्याचे निर्देश दिले आहेत.

प्रकरणांची पार्श्वभूमी

राव यांच्या विरोधातील प्रकरणे तेलंगणामध्ये प्लॉट खरेदीदारांनी केलेल्या आरोपांमधून उद्भवली आहेत, ज्यांनी त्यांच्या योजनेद्वारे जाहिरात केलेल्या निवासी भूखंडांसाठी त्यांना पैसे दिले होते.

फिर्यादींनी असा आरोप केला की ती जमीन दिवाणी विवादांमध्ये (civil disputes) अडकलेली होती आणि प्रस्तावित लेआउटला सक्षम प्राधिकरणांकडून कधीही मान्यता मिळाली नव्हती.

2015 ते 2017 दरम्यान, रंगारेड्डी येथील ग्राहक मंचाने राव यांना व्याजासह भरलेली रक्कम परत करण्याचा आणि नुकसान भरपाई देण्याचा आदेश दिला होता. या आदेशाचे पालन न केल्यामुळे अंमलबजावणी याचिका (execution petitions) दाखल करण्यात आल्या आणि त्यानंतर तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावण्यात आली.

कायदेशीर युक्तिवाद आणि प्रवास

राव यांचे म्हणणे आहे की ग्राहक मंचाने, प्रकरणे "एकाच व्यवहारातून उद्भवली" असली तरीही, शिक्षा सलग (consecutive) भोगण्याचा आदेश दिला आहे, एकाच वेळी (concurrently) नव्हे.

त्यांचे म्हणणे आहे की समान व्यवहारांसाठीचे दंड, सामान्यतः एकाच वेळी (concurrently) भोगले जावेत, जी एक प्रमाणित पद्धत आहे, जेणेकरून असामान्य शिक्षेपासून वाचता येईल.

पूर्वीच्या कायदेशीर लढायांमध्ये, राज्य ग्राहक विवाद निवारण मंचाने (State Consumer Disputes Redressal Forum) सुरुवातीचा निर्णय कायम ठेवला होता, त्यानंतर राष्ट्रीय ग्राहक विवाद निवारण आयोगात (NCDRC) अपील करण्यात आले.

NCDRC ने राव यांना त्यांच्या सुटकेच्या विचारासाठी प्रत्येक प्रकरणात डिक्री रकमेच्या (decree amount) 25% रक्कम जमा करण्याचे निर्देश दिले होते, त्यानंतर त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली.

वैद्यकीय निकड आणि पूर्वीचे प्रयत्न

राव यांच्या याचिकेत नमूद केले आहे की त्यांना 2018 मध्येच नेत्रशस्त्रक्रियेचा सल्ला देण्यात आला होता, परंतु त्यांच्या सुरुवातीच्या पॅरोलच्या विनंत्या तुरुंग अधिकाऱ्यांनी फेटाळून लावल्या होत्या.

त्यांच्या पत्नीने तेलंगणा उच्च न्यायालयात वारंवार याचिका दाखल केल्या, परिणामी जानेवारी 2024 मध्ये 20 दिवसांची पॅरोल मिळाली, परंतु शस्त्रक्रिया पुढे ढकलण्यात आली.

पॅरोल वाढवण्यासाठी आणि नवीन विनंत्यांसाठी नंतरचे प्रयत्न अनेक उच्च न्यायालयाच्या आदेशांद्वारे हाताळले गेले, ज्यात पॅरोलचे विविध कालावधी मंजूर केले गेले आणि नूतनीकरण केले गेले.

सध्याची याचिका, "कायमस्वरूपी आणि अपरिवर्तनीय अंधत्वाचा धोका" (imminent risk of permanent and irreversible blindness) असल्याचे अधोरेखित करते, जर वेळेवर शस्त्रक्रिया केली नाही, कारण त्यांची दृष्टी "सतत खालावत" आहे.

याचनेत असेही नमूद केले आहे की राव यांची मालमत्ता तेलंगणा संरक्षण ठेव हुंडा वित्तीय आस्थापना कायदा, 1999 (Telangana Protection of Depositors of Financial Establishments Act, 1999) अंतर्गत जप्त करण्यात आली आहे आणि ती लिलावासाठी नियोजित आहे.

याचिकेचा शेवट असा युक्तिवाद करून होतो की, ग्राहक संरक्षण कायद्याच्या कलम 27 अंतर्गत तुरुंगवास हा दंडनीय नसून, अनुपालन सुनिश्चित करण्यासाठी "सक्तीचा आणि उपचारात्मक" (coercive and remedial) आहे, आणि सलग शिक्षांशिवाय सात वर्षांपेक्षा जास्त काळ त्यांचा तुरुंगवास "गंभीर विसंगती" (gross disproportionality) दर्शवतो.

परिणाम

हे प्रकरण ग्राहक विवादांची गुंतागुंत, दिवाणी अनुपालन प्रकरणांमध्ये दंडात्मक तरतुदींचा वापर आणि वैद्यकीय उपचारांच्या कैद्यांच्या हक्कांवर प्रकाश टाकते.

हे अप्रत्यक्षपणे ग्राहक संरक्षण कायदे कसे लागू केले जातात आणि एकाच व्यवहारातून उद्भवलेल्या प्रकरणांमध्ये सलग विरुद्ध समवर्ती शिक्षा कशा लागू केल्या जातात यावर प्रभाव टाकू शकते.

परिणाम रेटिंग: 3

कठीण शब्दांचे स्पष्टीकरण

पॅरोल (Parole): शिक्षा पूर्ण होण्यापूर्वी कैद्याला, विशिष्ट कालावधीसाठी आणि वैद्यकीय उपचारांसारख्या कारणांसाठी, अटींवर दिलेली सुटका.

ग्राहक मंच (Consumer Forum): ग्राहक आणि व्यवसाय यांच्यातील वस्तू किंवा सेवांशी संबंधित विवादांचे निराकरण करण्यासाठी स्थापन केलेली एक अर्ध-न्यायिक संस्था.

सलग तुरुंगवास (Consecutive Imprisonment): शिक्षा एकापाठोपाठ एक भोगल्या जातात. जर एखाद्या व्यक्तीला 2-2 वर्षांच्या दोन सलग शिक्षा मिळाल्या, तर तो एकूण 4 वर्षे तुरुंगवास भोगेल.

समवर्ती तुरुंगवास (Concurrent Imprisonment): शिक्षा एकाच वेळी भोगल्या जातात. जर एखाद्या व्यक्तीला 2-2 वर्षांच्या दोन समवर्ती शिक्षा मिळाल्या, तर तो एकूण फक्त 2 वर्षे तुरुंगवास भोगेल.

ग्राहक संरक्षण कायदा (Consumer Protection Act): ग्राहकांना अनुचित किंवा फसवी व्यावसायिक कृत्ये करण्यापासून वाचवण्यासाठी आणि त्यांचे हक्क जपले जातील याची खात्री करण्यासाठी तयार केलेला कायदा.

दिवाणी विवाद (Civil Disputes): व्यक्ती किंवा संस्थांमधील असे मतभेद जे फौजदारी स्वरूपाचे नाहीत, ज्यात अनेकदा करार, मालमत्ता किंवा नुकसानीचा समावेश असतो.

लेआउट (Layout): निवासी विकासासाठीची योजना किंवा आराखडा, ज्यामध्ये भूखंड, रस्ते आणि सुविधांची मांडणी समाविष्ट असते.

अंमलबजावणी याचिका (Execution Petitions): न्यायालयाचा आदेश किंवा निर्णय लागू करण्यासाठी केली जाणारी कायदेशीर कारवाई.

डिक्री रक्कम (Decree Amount): न्यायालयाने देय घोषित केलेली एकूण रक्कम, ज्यात मुद्दल, व्याज आणि खर्च यांचा समावेश होतो.

राष्ट्रीय ग्राहक विवाद निवारण आयोग (NCDRC): भारतातील सर्वोच्च ग्राहक आयोग, जो राज्य आयोगांकडून अपील आणि मोठ्या रकमेच्या विवादांवर सुनावणी करतो.

तेलंगणा संरक्षण ठेव हुंडा वित्तीय आस्थापना कायदा, 1999 (Telangana Protection of Depositors of Financial Establishments Act, 1999): फसव्या वित्तीय आस्थापनांकडून ठेवीदारांचे संरक्षण करण्यासाठी लागू केलेला कायदा.