Paytm vs WinZO: कोट्यवधींचा वाद! NCLT मैदानात – ऑनलाइन पेमेंट्ससाठी हा गेम चेंजर ठरेल का?

राष्ट्रीय कंपनी कायदा न्यायाधिकरणाने (NCLT) ऑनलाइन गेमिंग कंपनी WinZO ला, Paytm (One97 Communications Limited) द्वारे दाखल केलेल्या दिवाळखोरी याचिकेच्या पार्श्वभूमीवर नोटीस बजावले आहे. Paytm च्या प्लॅटफॉर्मवर पोकर आणि रमी सारख्या खेळांच्या जाहिरातींशी संबंधित सेवांसाठी WinZO ने त्यांना सुमारे ₹3.6 कोटी देणे बाकी असल्याचा आरोप Paytm ने केला आहे.

Paytm च्या युक्तिवादानुसार, 60 दिवसांची पेमेंट टर्म्स आणि मागणी सूचना (demand notice) असूनही, WinZO ने चार इन्व्हॉईसच्या आधारावर पैसे दिले नाहीत. Paytm चा दावा आहे की WinZO चे "इनव्हॉईस पडताळले गेले नाहीत" (not validated) आणि अंतर्गत तपासाधीन आहेत, हा एक "बनावट बचाव" (sham defence) आहे, विशेषतः जेव्हा WinZO ने कधीही जाहिरातींच्या प्लेसमेंटवर आक्षेप घेतला नाही. Paytm ने AppFlyer टूल वापरून पडताळणी डेटा देखील प्रदान केला होता, जो कराराच्या आवश्यकता पूर्ण करत होता.

वरिष्ठ वकील अभिषेक मल्होत्रा ​​यांच्या वतीने प्रतिनिधित्व करणाऱ्या WinZO ने प्रत्युत्तर दिले की, खरेदी आदेशाच्या (purchase order) क्लॉज 14 नुसार, इन्व्हॉईस जारी करण्यापूर्वी ईमेल पडताळणी आवश्यक आहे. WinZO ने अंतर्गत ईमेल्सचा देखील उल्लेख केला, ज्यात इन्व्हॉईस केंद्रीय मूल्यांकनासाठी हस्तांतरित केल्याचे नमूद केले होते. शिवाय, WinZO ने सूचित केले की त्यांची देयके ऑनलाइन रियल मनी गेमिंग बंदी लागू झाल्यानंतर थांबली, जी त्या बंदीमुळे झालेल्या आर्थिक संकटाकडे निर्देश करते.

NCLT ने WinZO ला त्यांचे उत्तर दाखल करण्यासाठी दोन आठवड्यांचा कालावधी दिला आहे, पुढील सुनावणी 15 डिसेंबर रोजी होणार आहे. न्यायाधिकरणाने सुचवले की WinZO आपले बचाव प्रति-निवेदनात (counter statement) सादर करू शकते.

परिणाम: हा कायदेशीर वाद One97 Communications Limited (Paytm) च्या गुंतवणूकदार भावनांवर परिणाम करू शकतो आणि संभाव्यतः WinZO साठी आर्थिक दबाव किंवा ऑपरेशनल आव्हाने दर्शवू शकतो. हे डिजिटल जाहिरात आणि ऑनलाइन गेमिंग क्षेत्रातील पेमेंट वाद आणि करारातील मतभेद अधोरेखित करते, ज्यामुळे गुंतवणूकदारांकडून अशा व्यवहारांची अधिक तपासणी होऊ शकते. याचा निकाल अशाच प्रकारच्या पेमेंट वादांसाठी एक उदाहरण देखील ठरू शकतो. रेटिंग: 6/10