₹3,000 कोटींच्या सायबर फसवणुकीने सर्वोच्च न्यायालय हादरले, कठोर कारवाईची मागणी

Law/Court

Updated on 03 Nov 2025, 08:47 am

Reviewed By

Aditi Singh | Whalesbook News Team

Short Description :

सायबर फसवणुकीतून, विशेषतः 'डिजिटल अरेस्ट स्कॅम' द्वारे सुमारे ₹3,000 कोटींची खंडणी उकळल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने धक्का व्यक्त केला आहे. स्वतःहून (suo motu) एका प्रकरणी सुनावणी करताना, न्यायालयाने कठोर उपायांची मागणी केली. गृह मंत्रालयाने (MHA) न्यायालयाला कळवले की एक समर्पित युनिट प्रयत्न समन्वयित करत आहे. सीबीआय (CBI) आणि न्यायपालिका अधिकाऱ्यांचे सोंग घेऊन फसवणूक करणाऱ्यांना ज्येष्ठ नागरिकांनी ₹1.5 कोटी गमावलेल्या प्रकरणानंतर ही कारवाई होत आहे.

₹3,000 कोटींच्या सायबर फसवणुकीने सर्वोच्च न्यायालय हादरले, कठोर कारवाईची मागणी

▶

Detailed Coverage :

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने सुमारे ₹3,000 कोटींच्या सायबर फसवणुकीला, विशेषतः "डिजिटल अरेस्ट स्कॅम" द्वारे होणाऱ्या वसुलीला "धक्कादायक" म्हटले आहे. न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमल्या बागची यांनी जोर दिला की कठोर आदेशांशिवाय ही समस्या वाढेल आणि ते "लोखंडी हातांनी" यावर नियंत्रण मिळवतील.\n\nदेशभरातील डिजिटल अरेस्ट स्कॅमच्या वाढत्या धोक्याला सामोरे जाण्यासाठी न्यायालयाने स्वतःहून (suo motu) सुरू केलेल्या प्रकरणाची सुनावणी करत असताना हे कठोर पाऊल उचलले गेले आहे. यापूर्वी, न्यायालयाने सर्व राज्यांना नोंदवलेल्या प्रथम माहिती अहवालांचे (FIR) तपशील सादर करण्याचे निर्देश दिले होते आणि सीबीआयची अशा सर्व प्रकरणांना हाताळण्याची क्षमता यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले होते.\n\nयाला प्रतिसाद म्हणून, गृह मंत्रालय (MHA) आणि सीबीआयने एक सीलबंद अहवाल सादर केला. सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी न्यायालयाला माहिती दिली की एमएचए अंतर्गत एक स्वतंत्र युनिट या फसवणुकींना रोखण्यासाठी सक्रियपणे समन्वय साधत आहे आणि उपाययोजना राबवत आहे. न्यायालयाने लवकरच योग्य निर्देश जारी केले जातील असे संकेत दिले आणि पुढील सुनावणी 10 नोव्हेंबरसाठी निश्चित केली.\n\nहे प्रकरण एका ज्येष्ठ नागरिक जोडप्याच्या तक्रारीतून सुरू झाले, ज्यांनी 1 सप्टेंबर ते 16 सप्टेंबर दरम्यान फसवणूक करणाऱ्यांना ₹1.5 कोटी गमावले. हे फसवे लोक सीबीआय, इंटेलिजेंस ब्युरो आणि न्यायपालिकेचे अधिकारी बनून आले होते आणि पैसे उकळण्यासाठी बनावट न्यायालयीन आदेश आणि अटकेच्या धमक्यांचा वापर केला. त्यानंतर, दोन एफआयआर (FIRs) दाखल झाल्या, ज्यांनी ज्येष्ठ नागरिकांना लक्ष्य करण्याचा एक संघटित नमुना दर्शविला. न्यायालयाने यापूर्वी अशाच प्रकारच्या घोटाळ्यांच्या मीडिया रिपोर्टची नोंद घेतली होती आणि सरकार व सीबीआयला प्रतिसाद मागितला होता, तसेच ऍटर्नी जनरलची मदत देखील मागितली होती.\n\n**Impact:** ही बातमी भारतीय नागरिक आणि व्यवसायांवर परिणाम करणाऱ्या एका महत्त्वपूर्ण आर्थिक गुन्ह्यावर प्रकाश टाकते. यामुळे डिजिटल सुरक्षेबद्दल गुंतवणूकदारांची सावधगिरी वाढू शकते, ऑनलाइन प्लॅटफॉर्मसाठी कठोर नियमांची मागणी होऊ शकते आणि ग्राहक विश्वासावरही परिणाम होऊ शकतो. आर्थिक नुकसान आणि न्यायपालिकेचा सक्रिय सहभाग यामुळे या समस्येची गंभीरता अधोरेखित होते, ज्यामुळे आर्थिक धोरण आणि सायबर सुरक्षा गुंतवणुकीवर परिणाम होऊ शकतो. व्यापक भारतीय शेअर बाजारावर याचा परिणाम अप्रत्यक्षपणे होऊ शकतो, ज्यामुळे भावनांवर (sentiment) परिणाम होईल, जरी सायबर सुरक्षा आणि आयटी सेवा क्षेत्रांवर अधिक लक्ष केंद्रित केले जाण्याची शक्यता आहे. रेटिंग: 7/10.\n\n**Difficult Terms:**\n* Suo motu: न्यायालयाद्वारे स्वतःहून पुढाकार घेऊन केलेली कारवाई.\n* FIR (First Information Report): गुन्हा घडल्याची माहिती मिळाल्यावर पोलिसांकडून नोंदवली जाणारी पहिली रिपोर्ट.\n* CBI (Central Bureau of Investigation): भारतातील प्रमुख तपास यंत्रणा.\n* MHA (Ministry of Home Affairs): भारत सरकारचे गृह मंत्रालय, जे देशाच्या अंतर्गत सुरक्षेसाठी जबाबदार आहे.\n* Solicitor General: सरकारच्या वतीने न्यायालयात युक्तिवाद करणारा वरिष्ठ कायदेशीर अधिकारी.\n* Digital arrest scams: सायबर फसवणुकीचा एक प्रकार, ज्यामध्ये घोटाळेबाज पोलीस किंवा न्यायिक अधिकारी असल्याचे भासवून, पैसे न दिल्यास अटक करण्याची धमकी देतात.