अमेरिकेतील एका वरिष्ठ संरक्षण अधिकाऱ्याने 'मध्यमशक्ती' (Middle Powers) नावाच्या युतीची कल्पना फेटाळून लावली आहे. त्यांनी याला अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील अस्तित्वातील रचनांपासून लक्ष विचलित करणारा आणि अप्रभावी मार्ग म्हटले आहे. युरोपीय राष्ट्रे संरक्षण आणि तंत्रज्ञान क्षेत्रात अधिक स्वायत्तता शोधत असताना, या विधानाने वाढता तणाव अधोरेखित केला आहे. भारत स्वतःला या वर्गातून वेगळे ठेवत, सामरिक स्वातंत्र्यावर अधिक लक्ष केंद्रित करत आहे.
अमेरिकेचे वरिष्ठ संरक्षण अधिकारी एल्ब्रिज कोल्बी (Elbridge Colby) यांनी 'मध्यमशक्ती' राष्ट्रांची औपचारिक युती तयार करण्याच्या कल्पनेवर उघडपणे टीका केली आहे. अमेरिकेच्या संरक्षण धोरणाचे प्रमुख रणनीतिकार राहिलेल्या कोल्बी यांच्या मते, या देशांमध्ये अमेरिकेच्या जागतिक प्रभावाला आव्हान देण्यासाठी आवश्यक असलेली अंतर्गत एकजूट नाही. त्यांच्या या वक्तव्यांनुसार, जागतिक भू-राजकीय संरेखनात बदल होत असले तरी, अमेरिकेच्या लष्करी उपस्थितीची मागणी कायम राहील यावर अमेरिकेचा विश्वास असल्याचे दिसते.\n\n### सामरिक स्वायत्तता आणि संरक्षण खर्च\n\n'मध्यमशक्ती' गटाला डावलण्याचा निर्णय अशा वेळी आला आहे जेव्हा अनेक देश, विशेषतः युरोपमधील, स्वतःच्या संरक्षण औद्योगिक तळांमध्ये गुंतवणूक वाढवत आहेत. अमेरिकेच्या सुरक्षा वचनबद्धतेच्या दीर्घकालीन विश्वासार्हतेबद्दलच्या चिंतांमुळे, विशेषतः नाटो (NATO) वचनबद्धतेतील संभाव्य बदलांविषयीच्या मागील धोरणात्मक चर्चांनंतर, हा कल वाढला आहे. गुंतवणूकदारांसाठी, हा बदल विविध देशांकडून परदेशी लष्करी उपकरणांवरील पूर्ण अवलंबित्व कमी करून देशांतर्गत उत्पादन, तांत्रिक आत्मनिर्भरता आणि ऊर्जा सुरक्षा यांना प्राधान्य देण्याच्या दिशेने एक पाऊल दर्शवितो.\n\n### जागतिक शक्ती स्थितीवर भारताची भूमिका\n\nऑस्ट्रेलिया, जपान आणि कॅनडा यांसारख्या राष्ट्रांना अनेकदा 'मध्यमशक्ती' म्हणून संबोधले जाते, परंतु भारताने सातत्याने हा शिक्का नाकारला आहे. परराष्ट्र व्यवहार मंत्री एस. जयशंकर यांनी भारताची भूमिका स्पष्ट केली आहे, ज्यात देशाला 'मध्यमशक्ती' ऐवजी 'मध्यभागी असलेली शक्ती' (power in the middle) असे वर्णन केले आहे. हा फरक भारतीय बाजारपेठेसाठी महत्त्वपूर्ण आहे, कारण हे सामरिक स्वायत्ततेच्या राष्ट्रीय धोरणावर जोर देते. या दृष्टिकोनाचा उद्देश कोणत्याही एका शक्ती गटाशी कठोरपणे संलग्न न राहता आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये लवचिकता राखून भारताच्या आर्थिक आणि राजकीय हितांचे संरक्षण करणे आहे.\n\n### बदलत्या युतींचे गुंतवणूकदारांवरील परिणाम\n\nइंडो-पॅसिफिक प्रदेशात चीनला रोखण्यासाठी अमेरिकेच्या संरक्षण धोरणाचे लक्ष हे त्याच्या सध्याच्या परराष्ट्र धोरणाचे मुख्य चालक आहे. जागतिक शक्ती आणि उदयोन्मुख अर्थव्यवस्था जशा आपले संबंध पुन्हा परिभाषित करत आहेत, त्यामुळे अधिकाधिक विखंडित आंतरराष्ट्रीय व्यवस्था उदयास येत आहे. भारतीय संरक्षण आणि तंत्रज्ञान क्षेत्रांसाठी, स्थानिक क्षमता निर्माण करण्यावर होणारा जोर हा एक महत्त्वाचा मापदंड राहिल. जसे देश प्रस्थापित शक्तींवरील अवलंबित्व कमी करत आहेत, स्थानिक संरक्षण उत्पादन आणि पुरवठा साखळी सुरक्षित करण्यासाठी सरकारी पुढाकार विकासाचे एक महत्त्वपूर्ण क्षेत्र राहण्याची अपेक्षा आहे. या प्रयत्नांचे यश निरंतर भांडवली खर्च, तांत्रिक एकत्रीकरण आणि जटिल जागतिक व्यापार गतिशीलता नेव्हिगेट करण्याच्या क्षमतेवर अवलंबून असेल.