कॅनडाची सीमा आता वैचारिक प्रवेशद्वार बनली?
कॅनडातील सीमा चौक्या आता केवळ सुरक्षेसाठी नसून वैचारिक तपासणी केंद्र बनत चालल्या आहेत. इमिग्रेशन प्रक्रिया राजकीय विचारांवर आधारित तपासणीसाठी वापरल्या जात असून, विशेषतः इस्रायलच्या धोरणांवर टीका करणाऱ्यांना लक्ष्य केले जात आहे.
विद्वान आणि वक्त्यांना अडथळे
कॅनडामध्ये आमंत्रित केलेले विद्वान आणि वक्ते, विशेषतः इस्रायल सरकारच्या धोरणांवर टीका करणारे, इमिग्रेशनमध्ये मोठ्या अडचणींचा सामना करत आहेत. यामध्ये ट्रॅव्हल ऑथोरायझेशन मिळण्यास विलंब, शेवटच्या क्षणी व्हिसा रद्द होणे आणि विमानतळांवर लांब चौकशी यांचा समावेश आहे. मुस्लिम असोसिएशन ऑफ कॅनडा (MAC) ने या घटनांना जाणीवपूर्वक आणि समन्वित म्हटले आहे. दक्षिण आफ्रिकेचे माजी राजदूत इब्राहिम रसूल यांनी या चौकशीची तुलना वर्णभेदकालीन (apartheid-era) तंत्रांशी केली, तर ब्रिटिश भाष्यकार अनास अल्टिक्रिती यांना प्रवेशापूर्वी 11 तास चौकशीला सामोरे जावे लागले, असे वृत्त आहे. संयुक्त राष्ट्रांचे माजी विशेष प्रतिवेदक रिचर्ड फाल्क आणि त्यांची पत्नी यांना राष्ट्रीय सुरक्षेच्या कारणास्तव ताब्यात घेऊन चौकशी केल्याच्या घटनाही अशाच प्रकारच्या आहेत.
धोरणात्मक पाठपुराव्याचा नमुना
या सीमा समस्यांची वारंवारिता पाहता, हे केवळ एकाकी प्रसंग नसून एक पद्धतशीर दृष्टिकोन असल्याचे दिसून येते. तज्ञांचे मत आहे की, सरकार व्हिसा प्रक्रिया आणि वाढवलेली चौकशी यांचा वापर विरोधातील आवाज दाबण्यासाठी करत असावी, विशेषतः राजकीय असुरक्षिततेच्या काळात. यामुळे टीका करणे हे संशयाचे कारण बनू शकते. 'ऑनेस्ट रिपोर्टिंग कॅनडा' (HonestReporting Canada) आणि 'बी'नई ब्रिथ कॅनडा' (B'nai Brith Canada) सारख्या वकिली गटांनी इस्रायलवर टीका करणाऱ्या वक्त्यांना आमंत्रित न करण्याची आणि कार्यकर्त्यांची चौकशी करण्याची मागणी केली आहे. यामुळे कायदेशीर सुरक्षा चिंता आणि वैचारिक पोलीसिंग यांच्यातील रेषा पुसट होत चालली आहे.
दडपशाहीचा जागतिक ट्रेंड
अशा प्रकारची वाढलेली तपासणी केवळ कॅनडापुरती मर्यादित नाही. इतर पाश्चात्त्य लोकशाही देशही राजकीय दडपशाहीसारखे उपाय योजत असल्याचे म्हटले जात आहे. जर्मनीमध्ये पॅलेस्टाईन समर्थक निदर्शनांवर निर्बंध आले आहेत, तर फ्रान्समध्ये कार्यकर्त्यांवर छापे टाकल्याच्या बातम्या आहेत. अमेरिकेत, विद्यापीठे आणि कायदेतज्ज्ञ इस्रायलवर टीका करणाऱ्या विद्यार्थी आणि विद्वानांना लक्ष्य करत आहेत. विरोधी विचारांविरुद्ध इमिग्रेशन कायदे आणि पाळत ठेवण्याच्या अधिकारांचा वापर हा अनेक पाश्चात्त्य देशांमध्ये एक सामान्य युक्तीवाद बनत चालला आहे.
परकेपणा आणि विरोधाचे संकुचन
या घडामोडींमुळे कॅनेडियन मुस्लिमांमध्ये परकेपणाची भावना वाढत आहे. त्यांना असे वाटते की त्यांच्या राजकीय अभिव्यक्तीकडे राष्ट्रीय सुरक्षा दृष्टिकोनातून पाहिले जात आहे, जसे 9/11 नंतरच्या काळात होते. इस्रायलच्या धोरणांवरील कायदेशीर टीकेला अनेकदा ज्यूविरोधी (antisemitism) ठरवून शांत केले जाते, ज्यामुळे लोकशाहीला मिळणारी जागा मर्यादित होते. यामुळे मतभेद व्यक्त करणाऱ्यांवर व्यावसायिक आणि इमिग्रेशनचे परिणाम होऊ शकतात. जर या पद्धतींना वेळेवर रोखले नाही, तर सर्वांसाठी स्वीकारार्ह विरोधाची व्याप्ती कमी होण्याचा धोका आहे, ज्यामुळे पर्यावरण कार्यकर्त्यांसारख्या इतर टीका करणाऱ्या आवाजांवरही परिणाम होऊ शकतो. लोकशाही समाज आपली तत्त्वे तेव्हा कशी टिकवून ठेवू शकतो, जेव्हा विरोधातील विचारांना सुरक्षा धोक्यासारखे मानले जाते, हा मुख्य प्रश्न आहे.
