Whalesbook
### शुल्कांमुळे खर्चात वाढ
अमेरिकेने निवडक भारतीय न्यूट्रास्युटिकल आयातींवर 50% पर्यंत शुल्क आकारल्यामुळे भारताच्या उद्योगाला मोठे व्यावसायिक अडथळे निर्माण होत आहेत. अंतिम-वापराच्या आधारावर रेणू कर आकारण्याची ही पॉलिसी, वैज्ञानिक ओळखीवर नाही, यामुळे काही श्रेणींमध्ये इनपुट खर्चात सुमारे 35% ते 50% वाढ झाली आहे. अशा वाढीमुळे किंमत निश्चिती क्षमतेवर थेट परिणाम होतो, नफा मार्जिन कमी होतो आणि भारताची निर्यात स्पर्धात्मकता घटते, जी जागतिक बाजारपेठेत मोठा वाटा मिळवण्याचे ध्येय असलेल्या उद्योगासाठी एक गंभीर चिंतेचा विषय आहे. आपल्या स्थापित क्षमता असूनही, भारत सध्या जागतिक न्यूट्रास्युटिकल निर्यातीत 2% पेक्षा कमी योगदान देतो. 2025 मध्ये जागतिक न्यूट्रास्युटिकल बाजाराचे मूल्य अंदाजे $450 अब्ज होते, तर त्याच वर्षी भारताच्या देशांतर्गत बाजाराचे मूल्य अंदाजे $22 अब्ज होते.
### धोरणात्मक अनिश्चिततेचे सावट
कमी मार्जिनवर चालणाऱ्या आणि कठोर जागतिक नियमांचे पालन करणाऱ्या उद्योगासाठी, ही शुल्कांची विसंगती लक्षणीय धोरणात्मक अनिश्चितता आणते. अमेरिका आणि युरोपसारखी बाजारपेठ विश्वास, सातत्य आणि वैज्ञानिक विश्वासार्हतेला प्राधान्य देतात. सध्याची, वरवर पाहता यादृच्छिक शुल्कांची अंमलबजावणी या तत्त्वांना कमकुवत करते. ही परिस्थिती भारतासाठी तोट्याची आहे आणि वाढत्या खर्चांशी आधीच झगडत असलेल्या लहान कंपन्यांसाठी हा एक अस्तित्वाचा धोका आहे. अमेरिकेची व्यापार पॉलिसी, ज्यामध्ये ऑगस्ट 2025 पासून विशिष्ट भारतीय वस्तूंसाठी शुल्कांमध्ये चढ-उतार होऊन सुमारे 50% पर्यंत स्थिरावले आहेत, ती केवळ व्यापार तूटच नव्हे तर रशियासोबतच्या भारताच्या ऊर्जा व्यापारासह भू-राजकीय घटकांमुळे देखील प्रेरित आहे. या गुंतागुंतीमुळे 2026 च्या दुसऱ्या तिमाहीपूर्वी या शुल्कांचे निराकरण अपेक्षित नाही.
### जागतिक पुरवठा साखळीवर परिणाम
हा व्यत्यय केवळ भारतीय निर्यातदारांपुरता मर्यादित नाही, तर जागतिक आरोग्य पुरवठा साखळ्यांवरही परिणाम करत आहे. अमेरिकेत कॅरोटीनोइड्स आणि वनस्पती अर्कांसारख्या अनेक महत्त्वाच्या वनस्पती-आधारित न्यूट्रास्युटिकल घटकांच्या मोठ्या प्रमाणावरील लागवडीसाठी कृषी-हवामान परिस्थिती नाही, आणि यातील तफावत भरून काढण्यासाठी ते भारतावर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून आहेत. उदाहरणार्थ, हळद, अश्वगंधा आणि बोसवेलिया सारखे मुख्य घटक नैसर्गिकरित्या भारतीय माती आणि लागवडीतील कौशल्याशी जोडलेले आहेत. या आवश्यक इनपुट्सवर दंड आकारल्याने गुंतवणुकीला प्रोत्साहन मिळत नाही, नवकल्पनांना दाबले जाते आणि निर्यातीची गती मंदावते, ज्याचे दूरगामी परिणाम अंदाज लावता येणाऱ्या खर्च रचनांवर अवलंबून असलेल्या व्यापक आरोग्य परिसंस्थेवर होतात. फार्मास्युटिकल्सना त्यांच्या अपरिहार्य भूमिकेमुळे समान शुल्कांमधून सूट मिळाली असली तरी, न्यूट्रास्युटिकल्सना तीच सहानुभूती मिळाली नाही.
### निराकरणाचा मार्ग
भारताचे वाणिज्य आणि उद्योग मंत्रालय आणि यूएस ट्रेड रिप्रेझेंटेटिव्ह (USTR) यांच्यात तातडीने द्विपक्षीय वाटाघाटी करणे महत्त्वाचे आहे. निराकरणासाठी दोन मुख्य मार्ग प्रस्तावित केले गेले आहेत. पहिल्या मार्गात Annexure III च्या सूटचा विस्तार करणे समाविष्ट आहे, जेणेकरून ल्यूटिन आणि झेक्झॅन्थिन सारखे गैर-पर्यायी घटक समाविष्ट केले जातील, ज्यांची अमेरिकेत मोठ्या प्रमाणावर किंवा गुणवत्तेसह व्यावसायिक लागवड केली जाऊ शकत नाही. OmniActive Health Technologies ने ही शिफारस अधिकृतपणे सादर केली आहे. दुसरा पर्याय म्हणजे मानवी वापरासाठी असलेल्या कॅरोटीनॉइड उत्पादनांना, सध्याच्या रंगद्रव्यांसह, अध्याय 32 अंतर्गत पुन्हा वर्गीकृत करणे. एक साधी व्याख्या अद्यतनित केल्याने शुल्कांना अंतिम-वापराच्या मनमानी फरकांऐवजी वैज्ञानिक वर्गीकरणाशी संरेखित केले जाईल, जे फार्मास्युटिकल्सवर लागू असलेल्या तर्काचे प्रतिबिंब असेल. हा सुधार केवळ एक विसंगती दूर करणे नाही; हे एक संधी सादर करते. प्रतिबंधात्मक आरोग्य आणि वाढत्या वयाची जागरूकता यामुळे न्यूट्रास्युटिकल्सची वाढती जागतिक मागणी भारताला महत्त्वपूर्ण नेतृत्वासाठी स्थान देते. तथापि, या संभाव्यतेचा फायदा घेण्यासाठी, अर्थपूर्ण वर्गीकरणांऐवजी वैज्ञानिक अचूकतेला प्राधान्य देणारी शुल्कांची धोरणे आवश्यक आहेत, ज्यामुळे निर्यात वाढेल, गुंतवणुकीला प्रोत्साहन मिळेल, मूल्य साखळ्या मजबूत होतील आणि आरोग्य आणि पोषण नवकल्पनांमध्ये एक विश्वासार्ह आंतरराष्ट्रीय भागीदार म्हणून भारताची स्थिती मजबूत होईल.