नारायण हृदयालयच्या शेअरमध्ये लक्षणीय वाढ दिसून आली आहे, जो कॅलेंडर वर्ष 2025 मध्ये 57% वाढला आहे आणि 14 नोव्हेंबर रोजी जाहीर झालेल्या सप्टेंबर तिमाहीच्या सकारात्मक निकालांनंतर गेल्या तीन ट्रेडिंग सत्रांमध्ये 14% वाढला आहे. या रॅलीनंतर ट्रेडिंग व्हॉल्यूममध्येही मोठी वाढ झाली. कंपनीने बीएसईला स्पष्ट केले आहे की या हालचालीमागे कोणतीही अप्रकाशित किंमत-संवेदनशील माहिती नाही आणि ही बाजारातील गतीशीलतेमुळे झाली आहे. नारायण हृदयालय आता बाजार भांडवलानुसार (Market Capitalization) भारतातील चौथ्या क्रमांकाचा सर्वात मोठा हॉस्पिटल स्टॉक बनला आहे. त्याच्या तीन मोठ्या प्रतिस्पर्धकांपेक्षा (Max Healthcare Institute, Apollo Hospitals Enterprise, आणि Fortis Healthcare) त्याला वेगळे करणारे वैशिष्ट्य म्हणजे त्याची महत्त्वपूर्ण आंतरराष्ट्रीय उपस्थिती. केमन आयलंड्समधील (Cayman Islands), जे वेस्टर्न कॅरिबियनमध्ये स्थित आहेत, येथील सुविधांनी FY26 च्या दुसऱ्या तिमाहीत एकूण महसुलात 25% पेक्षा जास्त योगदान दिले, जे एक महत्त्वाचे योगदान आहे. 6 नोव्हेंबर रोजी, नारायण हृदयालयने यूकेमधील प्रॅक्टिस प्लस ग्रुप हॉस्पिटल्सचे GBP 183 दशलक्षच्या एंटरप्राइज व्हॅल्यूवर (Enterprise Value) अधिग्रहण पूर्ण केले. हा व्यवहार GBP 40 दशलक्ष इक्विटीद्वारे (त्याच्या केमन ऑपरेशन्समधून) आणि उर्वरित रक्कम कर्जाद्वारे (Debt) वित्तपुरवठा केली जाईल. प्रॅक्टिस प्लसच्या अंदाजित GBP 250 दशलक्ष महसूल आणि सप्टेंबरमध्ये संपलेल्या वर्षासाठी GBP 20 दशलक्ष समायोजित एबिटडा (Adjusted Ebitda) वर आधारित, अंदाजे 12x EV/EBITDA वर हे अधिग्रहण वाजवी मूल्यावर मानले जात आहे. तथापि, या अधिग्रहणास बाजाराची प्रारंभिक प्रतिक्रिया मंद राहिली. अलीकडील तेजी असूनही, नारायण हृदयालय FY27 च्या अंदाजांवर 35x च्या P/E गुणोत्तरावर (Ratio) ट्रेड करत आहे, जे 45-50x च्या श्रेणीत ट्रेड करणाऱ्या त्याच्या मोठ्या भारतीय प्रतिस्पर्धकांच्या तुलनेत डिस्काउंट आहे. त्याच्या केमन आयलंड्स ऑपरेशन्समधील जटिलता, चालू असलेल्या तोटा (Q2 मध्ये $0.3 दशलक्ष, जे नगण्य आहेत) आणि आरोग्य विमा विभागातील आव्हाने कदाचित या कमी मूल्यांकनामध्ये योगदान देत असावेत. केमन हॉस्पिटल्सनी, Q2 मध्ये 44% च्या मजबूत EBITDA मार्जिनसह (भारतीय ऑपरेशन्सपेक्षा 20 टक्के अधिक), या विमा-संबंधित तोट्यांमुळे अद्याप एकूण सकारात्मक EBITDA मिळवले नाही. आंतरराष्ट्रीय विभाग गुंतागुंत अनुभवत असला तरी, नारायणच्या भारतीय ऑपरेशन्समध्ये देखील सुधारणेसाठी वाव आहे. Q2 मध्ये त्याचा EBITDA मार्जिन 24% होता, जो अपोलो हॉस्पिटल्सच्या बरोबरीचा आहे. तथापि, प्रति इन-पेशंट सरासरी महसूल ₹1.49 लाख होता, जो अपोलोच्या ₹1.73 लाखांपेक्षा कमी आहे, ज्यामुळे प्रति रुग्ण Ebitda कमी झाला (नारायणसाठी ₹35,760 विरुद्ध अपोलोसाठी ₹41,520). प्रभाव: अलीकडील शेअरमधील वाढ आणि धोरणात्मक यूके अधिग्रहण नारायण हृदयालयसाठी सकारात्मक घडामोडी आहेत. कंपनीची यूके अधिग्रहणाचे यशस्वीरित्या एकत्रीकरण करण्याची क्षमता आणि केमन आयलंड्स आरोग्य विमा व्यवसायाची नफा सुधारणे ही शाश्वत वाढीसाठी महत्त्वाची आहेत. आपल्या मुख्य भारतीय ऑपरेशन्समधील मजबूत कामगिरी टिकवून ठेवणे, विशेषतः प्रति रुग्ण सरासरी महसूल ऑप्टिमाइझ करणे हे देखील महत्त्वाचे असेल. जर या परिचालन आव्हानांना प्रभावीपणे सामोरे गेले, तर शेअरचे सध्याचे डिस्काउंट मूल्यांकन संभाव्य वाढ दर्शवते. रेटिंग: 7/10.
नारायण हृदयालय: Q2 चे निकाल दमदार, यूके अधिग्रहणामुळे वाढीच्या शक्यतांमध्ये वाढ; शेअर 57% वधारला
HEALTHCAREBIOTECH
Overview
नारायण हृदयालयचा शेअर वर्षभरात 57% वाढला आहे, तर सप्टेंबर तिमाहीच्या मजबूत निकालांमुळे आणि यूकेमधील प्रॅक्टिस प्लस ग्रुप हॉस्पिटल्सला GBP 183 दशलक्षमध्ये अधिग्रहणामुळे मागील तीन सत्रांमध्ये 14% वाढ झाली आहे. कंपनीची आंतरराष्ट्रीय उपस्थिती, विशेषतः केमन आयलंड्स, जे Q2 महसुलात 25% पेक्षा जास्त योगदान देतात, त्यांना वेगळे करते. प्रतिस्पर्धकांच्या तुलनेत P/E डिस्काउंटवर ट्रेड होत असले तरी, त्यांचे आंतरराष्ट्रीय कामकाज आणि यूके अधिग्रहणाचे एकत्रीकरण भविष्यातील वाढीसाठी महत्त्वाचे आहे.
Disclaimer:This content
is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or
trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a
SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance
does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some
content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views
expressed do not reflect the publication’s editorial stance.