केनियातील नैरोबी येथे संयुक्त राष्ट्रांच्या (UN) STTA 28 बैठकीत जागतिक जैवविविधता (Biodiversity) उद्दिष्टांवर प्रगती झाली असली, तरी सिंथेटिक बायोलॉजीच्या (Synthetic Biology) नियमावलीवरून मतभेद कायम आहेत. तंत्रज्ञान वाटप आणि पर्यावरणीय सुरक्षेवरून झालेल्या वादामुळे आगामी COP17 परिषदेच्या आधी तणाव वाढला आहे.
सिंथेटिक बायोलॉजी नियमनावर निर्णय नाही
नैरोबीत पार पडलेल्या STTA 28 बैठकीत सिंथेटिक बायोलॉजीच्या (Synthetic Biology) प्रशासनाबद्दल मोठे प्रश्न अनुत्तरित राहिले. ही बैठक आर्मेनियातील येरेवन येथे होणाऱ्या COP17 जैवविविधता परिषदेसाठी (Biodiversity Summit) एक महत्त्वाची तयारी होती. प्रतिनिधींनी कुनमिंग-मॉन्ट्रियल ग्लोबल बायोडायव्हर्सिटी फ्रेमवर्कच्या (Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework) अनेक तांत्रिक बाबींवर तोडगा काढला असला, तरी जनुकीय अभियांत्रिकी (Genetic Engineering) तंत्रज्ञानाच्या नियमनावरून तीव्र मतभेद कायम आहेत.
२०२२ मध्ये स्वीकारलेले कुनमिंग-मॉन्ट्रियल फ्रेमवर्क हे निसर्ग संवर्धनासाठी जागतिक मार्गदर्शक तत्त्वे (Global Blueprint) म्हणून काम करते, ज्यामध्ये २०३० पर्यंतची २३ उद्दिष्ट्ये (Targets) निश्चित केली आहेत. मात्र, १२९ देशांकडून आलेल्या ताज्या आकडेवारीनुसार, जागतिक स्तरावर या प्रयत्नांना अपेक्षित गती मिळालेली नाही. आंतरराष्ट्रीय निधीतील (International Funding) त्रुटी आणि मर्यादित तंत्रज्ञान हस्तांतरण (Technology Transfers) ही विकसनशील देशांना ही संवर्धन उद्दिष्ट्ये गाठण्यात येणाऱ्या मुख्य अडचणी असल्याचे तज्ज्ञांनी म्हटले आहे.
सिंथेटिक बायोलॉजी प्रशासनातील आव्हाने
नैरोबी बैठकीतील मुख्य चर्चा सिंथेटिक बायोलॉजीच्या वेगाने होणाऱ्या प्रगतीभोवती फिरली, ज्यामध्ये नवीन जैविक भाग (Biological Parts) किंवा सुधारित जीव (Modified Organisms) तयार केले जातात. समर्थकांचे म्हणणे आहे की, या क्षेत्रात शाश्वत उत्पादन (Sustainable Manufacturing) आणि पर्यावरणीय पुनरुज्जीवन (Ecological Restoration) करण्याची क्षमता आहे. याउलट, विरोधकांनी अपरिवर्तनीय पर्यावरणीय हानीची (Irreversible Environmental Damage) शक्यता आणि या परिणामांवर लक्ष ठेवण्यासाठी जागतिक नियामक चौकटीचा (Global Regulatory Framework) अभाव यावर चिंता व्यक्त केली.
वाटाघाटींमधील एक मोठा अडथळा समान लाभ वाटपाचा (Equitable Benefit-Sharing) मुद्दा ठरला. अनेक विकसनशील देशांनी चिंता व्यक्त केली की, सध्याचे पेटंट (Patent) लँडस्केप आणि संशोधन क्षमता (Research Capabilities) काही मोजक्या श्रीमंत देशांमध्ये आणि बहुराष्ट्रीय कंपन्यांमध्ये (Multinational Corporations) केंद्रित आहेत. त्यांनी या वैज्ञानिक प्रगतीमध्ये न्याय्य प्रवेश (Fair Access) सुनिश्चित करण्यासाठी अनिवार्य यंत्रणांची मागणी केली आहे, तसेच पर्यावरणीय धोक्यांना सामोरे जाताना त्यांना तांत्रिक फायद्यांपासून वंचित ठेवले जाऊ नये, असा युक्तिवाद केला आहे.
COP17 पूर्वीची पुढील वाटचाल
सिंथेटिक बायोलॉजीसाठीच्या कृती योजनेवरील (Action Plan) चर्चा कोणत्याही एकमताशिवाय संपली, विशेषतः या तंत्रज्ञानावर देखरेख ठेवण्यासाठी नवीन विशेष तज्ज्ञ संस्था (Specialized Expert Bodies) स्थापन कराव्यात की नाही यावर निर्णय झाला नाही. हे न सुटलेले दस्तऐवज (Unresolved Documents) आणि शिफारसी आता सबसिडीयरी बॉडी ऑन इम्प्लिमेंटेशन (SBI-7) कडे पाठवल्या जात आहेत, जी सध्या नैरोबीतच बैठक करत आहे. COP17 साठी औपचारिक अजेंडा (Formal Agenda) तयार करण्यात या चर्चा महत्त्वपूर्ण ठरतील. बायोटेक्नॉलॉजी, फार्मास्युटिकल्स आणि औद्योगिक कृषी (Industrial Agriculture) क्षेत्रातील गुंतवणूकदार (Investors) आणि भागधारक (Stakeholders) या घडामोडींवर लक्ष ठेवू शकतात, कारण भविष्यात कोणतेही जागतिक नियम लागू झाल्यास जगभरातील जनुकीय अभियांत्रिकी तंत्रज्ञानासाठी परवाना (Licensing), संशोधन (Research) आणि पेटंट आवश्यकतांमध्ये (Patent Requirements) मोठे बदल होऊ शकतात.