RIL: रिलायन्स इंडस्ट्रीजला मोठा धक्का! जुन्या तेल क्षेत्रातील वाद पुन्हा चिघळला; कोर्टाने सरकारचे अपील स्वीकारले, **$3.86 अब्ज** चा दावा पुन्हा चर्चेत

ENERGY
Whalesbook Logo
AuthorSiddharth Joshi|Published at:
RIL: रिलायन्स इंडस्ट्रीजला मोठा धक्का! जुन्या तेल क्षेत्रातील वाद पुन्हा चिघळला; कोर्टाने सरकारचे अपील स्वीकारले, **$3.86 अब्ज** चा दावा पुन्हा चर्चेत
Overview

रिलायन्स इंडस्ट्रीज (RIL) आणि त्यांच्या भागीदारांना मोठा झटका बसला आहे. दिल्ली हाय कोर्टाने केंद्र सरकारच्या अपीलाला परवानगी दिली आहे. यानुसार, सुमारे **$3.86 अब्ज** डॉलरच्या जुन्या तेल क्षेत्रातील दाव्यावर आता सुनावणी होईल. कोर्टाने RIL चे अपील फेटाळून लावत सरकारला हा दावा पुढे नेण्याची परवानगी दिली आहे. पुढील सुनावणी **१७ फेब्रुवारी २०२६** रोजी होणार आहे.

जुन्या तेल क्षेत्रातील वाद पुन्हा चिघळला

दिल्ली हाय कोर्टाने रिलायन्स इंडस्ट्रीज (RIL) आणि भागीदारांना धक्का देत केंद्र सरकारच्या अपीलाला परवानगी दिली आहे. या निर्णयामुळे, सुमारे $3.86 अब्ज डॉलरच्या जुन्या दाव्यावर सुनावणीचा मार्ग मोकळा झाला आहे. RIL आणि भागीदारांनी केलेले सुरुवातीचे आक्षेप कोर्टाने फेटाळून लावले आहेत. हा दावा पन्ना मुक्ता आणि ताप्ती (Panna Mukta and Tapti) या तेल आणि वायू क्षेत्रांशी संबंधित प्रोडक्शन शेअरिंग कॉन्ट्रॅक्ट्स (PSCs) मधून निर्माण झाला आहे, जे १९९० च्या दशकाच्या सुरुवातीला स्वाक्षरी करण्यात आले होते.

काय आहे दाव्याचे स्वरूप?

RIL, ज्याची मार्केट कॅप सुमारे ₹18.8 लाख कोटी आहे आणि ज्याचा P/E रेशो १९.३१x ते २७.११x दरम्यान आहे (फेब्रुवारी २०२६ च्या सुरुवातीस), आता या मोठ्या आर्थिक भाराचा सामना करत आहे. २ फेब्रुवारी २०२६ रोजी शेअरची किंमत ₹1390.40 होती. जरी कंपनीचे विविध व्यवसाय यावर मात करू शकत असले तरी, या दाव्यात पराभव झाल्यास मोठा आर्थिक भार सोसावा लागू शकतो. केंद्र सरकारचा दावा हा लवाद (arbitration tribunal) च्या एका निर्णयावर आधारित आहे, ज्यात कॉस्ट रिकव्हरी (cost recovery) आणि प्रॉफिट शेअरिंग (profit sharing) चा समावेश आहे. एका न्यायधीशांनी जुलै २०२३ मध्ये सरकारची पुनर्प्राप्ती याचिका (recovery petition) घाईची असल्याचे म्हटले होते, परंतु आता डिव्हिजन बेंचने तो निर्णय रद्द केला आहे.

दशकांचा कायदेशीर संघर्ष

या वादाची मुळे १९९२ मध्ये तेल आणि नैसर्गिक वायू महामंडळ (ONGC), सरकारचे प्रतिनिधित्व करणारे, आणि RIL तसेच Enron Oil and Gas India (नंतर BG Exploration and Production India, जी आता Shell चा भाग आहे) यांच्यात झालेल्या प्रोडक्शन शेअरिंग कॉन्ट्रॅक्ट्स (PSCs) मध्ये आहेत. रॉयल्टी (royalties) आणि कर (taxes) यांसारख्या विविध करारांच्या अटींवरून मतभेद निर्माण झाले, ज्यामुळे लवाद प्रक्रिया सुरू झाली. गेल्या काही वर्षांत, अनेक लवादांचे निकाल आणि न्यायालयातील आव्हाने समोर आली आहेत, ज्यात इंग्लंडमधील न्यायालयांचाही समावेश आहे. अखेरीस, केंद्र सरकारने दिल्ली हाय कोर्टात अंमलबजावणीची याचिका दाखल केली. या नवीन निर्णयांमुळे, सरकार आता या दाव्यावर सविस्तर बाजू मांडू शकणार आहे.

बाजारातील संदर्भ आणि पुढील दिशा

भारताच्या ऊर्जा स्वातंत्र्याच्या महत्त्वाकांक्षी ध्येयाच्या पार्श्वभूमीवर, जिथे २०३० पर्यंत $100 अब्ज गुंतवणुकीचे लक्ष्य आहे, हा कायदेशीर विकास घडला आहे. ONGC (मार्केट कॅप ~₹7.7 लाख कोटी, P/E ~12x), इंडियन ऑइल कॉर्पोरेशन (IOCL) (मार्केट कॅप ~₹1.2 लाख कोटी), आणि भारत पेट्रोलियम (BPCL) (मार्केट कॅप ~₹1.1 लाख कोटी) यांसारखे प्रमुख भारतीय खेळाडू या बदलत्या परिस्थितीत कार्यरत आहेत. जरी हे सार्वजनिक क्षेत्रातील उपक्रम अपस्ट्रीम आणि रिफायनिंगवर लक्ष केंद्रित करत असले तरी, RIL ची रचना अधिक वैविध्यपूर्ण आहे. पन्ना मुक्ता आणि ताप्ती क्षेत्रांचे PSCs डिसेंबर २०१९ मध्ये संपुष्टात आले आणि ही क्षेत्रे ONGC च्या कार्यक्षेत्रात परत आली आहेत, जिथे डीकमिशनिंग (decommissioning) ची प्रक्रिया सुरू आहे. हा ऐतिहासिक संदर्भ महत्त्वाचा आहे कारण हा वाद भूतकाळातील कामकाज आणि कॉस्ट रिकव्हरीशी संबंधित आहे. आता लक्ष १७ फेब्रुवारी २०२६ रोजी होणाऱ्या सुनावणीवर असेल. या अपिलाचा निकाल RIL साठी आर्थिकदृष्ट्या महत्त्वाचा ठरू शकतो, तरीही कंपनीची मजबूत आर्थिक स्थिती आणि वैविध्यपूर्ण व्यवसाय मॉडेलमुळे तात्काळ मोठे धोके कमी होतील अशी अपेक्षा आहे.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.