भारताच्या CBM लिलावात ग्राहकी नाही; केवळ २ ब्लॉक्सवर बोली!

कमी बोलीदारांचा रस

विशेष CBM बोली फेरी २०२६ मध्ये विकसकांचा लक्षणीय रस नसल्याचे दिसून आले, ज्यामुळे भारताच्या अपारंपरिक गॅस क्षेत्रातील आव्हाने अधोरेखित झाली आहेत. देऊ केलेल्या १३ ब्लॉक्सपैकी सात ब्लॉक्सना अजिबात बोली मिळाली नाही, हे गुंतवणूकदारांच्या सावधगिरीचे स्पष्ट संकेत आहेत. आणखी चार ब्लॉक्सना केवळ एकच बोलीदार मिळाला, याचा अर्थ कोणतीही स्पर्धात्मक किंमत ठरली नाही. यामुळे प्रत्यक्ष बोली प्रक्रियेसाठी फक्त दोन ब्लॉक्स शिल्लक राहिले आहेत, जिथे विद्यमान कंपन्या एकमेकांशी स्पर्धा करतील, नवीन गुंतवणूकदार आकर्षित होणार नाहीत. या मर्यादित स्पर्धेमुळे या CBM संसाधनांचे खरे बाजार मूल्य आणि शोध क्षमता उघड होण्यास लिलाव मदत करू शकेल का, याबद्दल प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे.

प्रमुख कंपन्या आणि टिकून असलेल्या अडचणी

या निकालांवरून असे सूचित होते की, शिथिल केलेले धोरण देखील सखोल संरचनात्मक समस्यांवर मात करण्यासाठी पुरेसे नाही. सुमारे $220 अब्ज मूल्याच्या आणि 25 च्या पी/ई गुणोत्तरासह (P/E Ratio) असलेल्या रिलायन्स इंडस्ट्रीजकडे बोली लावण्यासाठी पुरेशी आर्थिक क्षमता आहे. ऑइल इंडिया (मार्केट कॅप ~$12 अब्ज, पी/ई ~18) सह त्यांचा सहभाग, व्यापक बाजारातील विस्ताराऐवजी विशिष्ट धोरणात्मक स्वारस्य दर्शवितो. मोठे रणगंज CBM ब्लॉक चालवणारी एस्सार ऑइल अँड गॅस एक्सप्लोरेशन अँड प्रोडक्शन देखील सहभागी झाली आहे, परंतु गॅस इव्हॅक्युएशन (gas evacuation) आणि किंमतींबाबत त्यांना अडचणींचा सामना करावा लागत आहे. विश्लेषक रिलायन्सच्या ऊर्जा विभागाला आणि ऑइल इंडियाच्या अपस्ट्रीम ऑपरेशन्सला सकारात्मक मानत असले तरी, इतर कंपन्यांचा मर्यादित रस व्यापक क्षेत्रातील समस्या दर्शवितो. भूतकाळातील भारतातील CBM लिलावांमध्ये देखील या प्रकारचा अनिश्चित प्रतिसाद दिसून आला आहे, विशेषतः जेव्हा धोरणात्मक स्पष्टता किंवा बाजार अर्थशास्त्रामुळे जास्त खर्च आणि CBM साठी लागणारा लांब विकास कालावधी यांच्यात संघर्ष निर्माण झाला. ऊर्जा संक्रमणाकडे (energy transition) जगाचा कल असल्यामुळे CBM सारख्या जीवाश्म इंधनांमध्ये गुंतवणूक करणे अधिक गुंतागुंतीचे झाले आहे, कारण नैसर्गिक वायू हा संक्रमणाचा इंधन मानला जात असला तरी, भांडवल अधिकाधिक अक्षय ऊर्जेकडे (renewables) झुकत आहे.

शिथिल केलेल्या नियमांनंतरही अर्थशास्त्रावर प्रश्नचिन्ह

अधिक लवचिक अटींद्वारे (flexible terms) स्वारस्य वाढवण्यासाठी सरकारच्या प्रयत्नांनंतरही, भारतातील CBM शोधाचे मूलभूत अर्थशास्त्र आणि धोरणात्मक महत्त्व यावर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे आणि ते धोकादायक वाटत आहे. रिलायन्स इंडस्ट्रीज आणि ऑइल इंडियासारख्या स्थापित कंपन्यांपलीकडे बोलीदारांचा अभाव हे दर्शवितो की 'शिथिल' केलेल्या अटी अजूनही गुंतवणुकीला पुरेसे सुरक्षित बनवू शकत नाहीत किंवा इतर पर्यायांच्या तुलनेत चांगले परतावे देऊ शकत नाहीत. केवळ CBM वर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या कंपन्यांना किंवा मोठ्या एकात्मिक ऊर्जा ऑपरेशन्स नसलेल्या कंपन्यांना महत्त्वपूर्ण तोटे सहन करावे लागतील. उदाहरणार्थ, ONGC कडे पारंपारिक तेल आणि वायू मालमत्तांचे विस्तृत पोर्टफोलिओ आहे आणि त्याचे पी/ई गुणोत्तर सुमारे 12 आहे. गॅस इव्हॅक्युएशन पायाभूत सुविधा ही एक मोठी अडचण आहे, विशेषतः विद्यमान पाईपलाईनपासून दूर असलेल्या ब्लॉक्ससाठी, ज्यामुळे विकास खर्च आणि कालावधी वाढतो. CBM किंमत, जरी सरकारी धोरणाद्वारे ठरवली जात असली तरी, आयातित LNG किंवा वाढत्या अक्षय ऊर्जा पर्यायांच्या तुलनेत, अपारंपरिक संसाधने काढण्याचा जास्त खर्च आणि जोखीम पूर्णपणे कव्हर करू शकत नाही. जागतिक ऊर्जा संक्रमण देखील धोरणात्मक बदलांची पर्वा न करता, जीवाश्म इंधन प्रकल्पांमध्ये गुंतवणूकदारांच्या दीर्घकालीन आव्हानांमध्ये भर घालते.

CBM विकासाचे भविष्य

या लिलावातील कमी सहभागावरून असे सूचित होते की, भविष्यातील CBM विकासामध्ये सध्याचे ज्ञान आणि पायाभूत सुविधा असलेल्या काही कंपन्यांचे वर्चस्व कायम राहील. अधिक व्यापक गुंतवणूक आकर्षित करण्यासाठी, क्षेत्राला गॅस किंमत, समर्पित पायाभूत सुविधा आणि ऊर्जा संक्रमणास मान्यता देणारी एक स्पष्ट दीर्घकालीन धोरणात्मक चौकट यामध्ये मूलभूत सुधारणांची आवश्यकता आहे. या प्रगतीशिवाय, सरकारच्या प्रयत्नांनंतरही, भविष्यातील बोली फेऱ्यांमध्ये असाच कमी प्रतिसाद मिळण्याची शक्यता आहे.