Whalesbook
ऊर्जा पुरवठ्यात स्थैर्य
या 220 दशलक्ष टन कोळशाच्या साठ्यामुळे देशाच्या ऊर्जा क्षेत्राला नजीकच्या भविष्यात स्थैर्य मिळेल. वीज निर्मिती खर्चही नियंत्रणात राहण्याची शक्यता आहे. जागतिक ऊर्जा बाजारातील बदलांच्या पार्श्वभूमीवर आणि भारताच्या अक्षय ऊर्जा (Renewable Energy) उद्दिष्टांसोबत या ऊर्जा सुरक्षेला कसे पाहिले जाते, यावर बाजाराच्या प्रतिक्रिया अवलंबून असतील. याचा थेट फायदा औद्योगिक उत्पादनाला अधिक विश्वसनीय वीज पुरवठ्याच्या रूपात होऊ शकतो.
जागतिक कोळसा बाजारातील संदर्भ
भारताकडील हा 220 दशलक्ष टन कोळसा साठा देशांतर्गत एक मोठा बफर तयार करतो. मात्र, जागतिक कोळसा बाजार चीन आणि ऑस्ट्रेलियासारख्या मोठ्या उत्पादकांवर अवलंबून आहे. आंतरराष्ट्रीय किमती भू-राजकीय घटना आणि इतर मोठ्या अर्थव्यवस्थांच्या मागणीमुळे बदलतात. भारताचे देशांतर्गत उत्पादन मोठे असले तरी, विशिष्ट प्रकारच्या कोळशासाठी आयात करावे लागते, ज्यामुळे जागतिक किमतींमधील चढ-उतारांचा काही प्रमाणात फटका बसू शकतो. भारताच्या वीज उत्पादनात कोळशाची भूमिका आजही केंद्रीय आहे. या घोषणेने थर्मल पॉवर प्लांट्सचे (Thermal Power Plants) कामकाज सुरळीत ठेवण्यास मदत होईल, पण स्वच्छ ऊर्जा स्रोतांकडे वळण्याचे आव्हान कायम आहे. सरकारला तात्काळ ऊर्जा सुरक्षा आणि दीर्घकालीन डीकार्बोनायझेशन (Decarbonization) उद्दिष्टांमध्ये संतुलन साधावे लागेल. ऐतिहासिकदृष्ट्या, जेव्हा भारताने मोठ्या कोळसा साठ्याची घोषणा केली, तेव्हा थर्मल वीज उत्पादनाच्या किमती स्थिर झाल्या आणि वीज उत्पादकांवरील दबाव कमी झाला. तरीही, अशा स्थिर पुरवठ्याच्या काळात कोळशातून अक्षय ऊर्जेमध्ये गुंतवणुकीची दीर्घकालीन दिशा लक्षणीयरीत्या बदलली नाही, जी मुख्यत्वे धोरण आणि आंतरराष्ट्रीय हवामान कृतीवर अवलंबून आहे.
जीवाश्म इंधनावरील दीर्घकालीन धोके
सध्या कोळशाची मुबलकता असली तरी, 70% पेक्षा जास्त वीज निर्मितीसाठी जीवाश्म इंधनावरील (Fossil Fuels) भारताचे प्रचंड अवलंबित्व दीर्घकालीन पर्यावरणीय आणि आर्थिक धोके निर्माण करते. यावर अवलंबून राहिल्याने देशाला जागतिक कार्बन प्राइसिंग (Global Carbon Pricing) आणि हवामान करारांचा (Climate Agreements) सामना करावा लागू शकतो. कोळशापासून दूर जाणाऱ्या इतर देशांच्या तुलनेत, भारताची रणनीती तात्काळ ऊर्जा सुरक्षेला जलद डीकार्बोनायझेशनपेक्षा प्राधान्य देताना दिसते. या दृष्टिकोनामुळे भविष्यातील ऊर्जा प्रकल्पांमध्ये मोठी, परत न मिळणारी गुंतवणूक होण्याची शक्यता आहे. कोळशावर सतत अवलंबून राहिल्याने हवामान करारांमधील भारताच्या वचनबद्धतेवर आंतरराष्ट्रीय टीका होऊ शकते आणि पर्यावरणीय मानके पूर्ण करू इच्छिणाऱ्या परदेशी गुंतवणुकीलाही यामुळे परावृत्त केले जाऊ शकते. एवढ्या मोठ्या साठ्याचे व्यवस्थापन करणे हे लॉजिस्टिकच्या दृष्टीने मोठे आव्हान आहे, ज्यात पर्यावरणीय परिणाम आणि साठवणुकीचा खर्च समाविष्ट आहे. अर्थव्यवस्थेची वाढ आणि ऊर्जा उपलब्धता टिकवून ठेवताना कोळसा टप्प्याटप्प्याने कमी करण्याचे संतुलन सरकारला साधावे लागेल. सौर आणि पवन ऊर्जेसारख्या अक्षय ऊर्जा स्रोतांच्या किमती जागतिक स्तरावर वेगाने कमी होत असल्या तरी, भारतात कोळसा सुरक्षेवर लक्ष केंद्रित केल्यास स्वच्छ तंत्रज्ञानाचा अवलंब मंदावू शकतो. यामुळे हरित ऊर्जा उपायांवर चालणाऱ्या भविष्यातील जागतिक अर्थव्यवस्थेत भारताला स्पर्धात्मक disadvantage (तोटा) होऊ शकतो.
पुढे काय?
सध्याची परिस्थिती औद्योगिक कार्याला आधार देत स्थिर वीज निर्मिती दर्शवते. भविष्यातील चर्चा कोळसा टप्प्याटप्प्याने बंद करण्याबाबत सरकारच्या विशिष्ट योजना आणि अक्षय ऊर्जेच्या वाढीच्या गतीवर केंद्रित असेल. निरीक्षक अल्पकालीन ऊर्जा सुरक्षा आणि दीर्घकालीन टिकाऊपणाची उद्दिष्ट्ये तसेच जीवाश्म इंधनावर आधारित ऊर्जा ग्रीडच्या आर्थिक परिणामांचा समतोल साधत सावध राहतील. वित्तीय कंपन्या ऊर्जा कंपन्यांचे मूल्यांकन त्यांच्या संक्रमण योजना (Transition Plans) आणि कोळशाच्या किमतीतील चढ-उतारांच्या संपर्काच्या आधारावर करत राहतील.