Whalesbook
हा कायदेशीर संघर्ष ऊर्जा करारांचे व्यवस्थापन आणि भारतात गुंतवणूकदारांचा विश्वास यातील गुंतागुंतीचे नाते अधोरेखित करतो. रिलायन्स आणि त्याचे भागीदार, बीपी एक्सप्लोरेशन (BP Exploration) आणि निको (NECO) लिमिटेड, हे सरकारच्या $1.47 बिलियनच्या मागणीला आव्हान देत आहेत. सरकारच्या म्हणण्यानुसार, 2009 ते 2016 दरम्यान 338.332 दशलक्ष ब्रिटिश थर्मल युनिट्स इतका गॅस ऑइल अँड नॅचरल गॅस कॉर्पोरेशन (ONGC) च्या क्षेत्रातून RIL च्या KG-D6 ब्लॉकमध्ये स्थलांतरित झाला.
RIL च्या वरिष्ठ वकिलांनी युक्तिवाद केला की, कंपन्यांवर चोरीचा आरोप करणे निराधार आहे, कारण ONGC ने त्या काळात स्वतःचे साठे वापरले नव्हते. त्यांनी यावर जोर दिला की गॅसचे स्थलांतरण हे दाबातील फरकामुळे होणारी नैसर्गिक घटना आहे, कोणतीही बेकायदेशीर कृती नाही. कंपन्यांचा बचाव त्यांच्या प्रोडक्शन शेअरिंग कॉन्ट्रॅक्ट (PSC) वर आधारित आहे, ज्यानुसार त्यांच्या लीज्ड भागातील नैसर्गिकरित्या स्थलांतरित झालेला गॅस काढण्याची परवानगी त्यांना आहे.
परदेशी भागीदारांच्या प्रतिनिधींनी चिंता व्यक्त केली आहे की सरकारच्या या कृतींमुळे आर्थिक विकासावर आणि परदेशी गुंतवणुकीवर परिणाम होऊ शकतो. त्यांनी गुंतवणूकदारांचा विश्वास टिकवून ठेवण्यासाठी लवादाच्या निर्णयांचा (arbitral awards) आदर करणे महत्त्वाचे असल्याचे म्हटले आहे. ONGC ने अधिक सक्रियपणे गॅस काढला असता तर सरकारच्या मागण्या वेगळ्या असत्या का, असे प्रश्न उपस्थित करण्यात आले. कंपन्यांनी सांगितले की त्यांनी मोठ्या भांडवली आणि कार्यान्वयन जोखमीसह कराराच्या अटींनुसार काम केले आहे.
सध्या, हे फर्म दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या 14 फेब्रुवारी 2025 च्या निर्णयाला आव्हान देत आहेत, ज्याने त्यांच्या बाजूने असलेल्या पूर्वीच्या लवादाच्या निर्णयाला रद्द केले होते. जुलै 2018 मध्ये, लवादाने सरकारचा $1.55 बिलियनचा दावा फेटाळला होता आणि कंपन्यांना $8.3 दशलक्ष देण्याचे आदेश दिले होते. प्रमुख ऊर्जा विवादांमध्ये कराराचा कायदा आणि संवैधानिक तत्त्वे यांच्यातील सीमा परिभाषित करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाची भूमिका महत्त्वाची आहे.
RIL च्या KG-D6 ऑपरेशनमध्ये हा पहिला वाद नाही. ONGC ने 2013 मध्ये जलाशयाच्या कनेक्टिव्हिटीबद्दल चिंता व्यक्त केली होती, ज्यात गॅस स्थलांतरामुळे अवाजवी फायदा (unjust enrichment) झाल्याचा आरोप होता. दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या 2025 च्या RIL विरोधातील निर्णयामध्ये सार्वजनिक धोरणांचे उल्लंघन आणि भारतातील नैसर्गिक संसाधन कायद्यांचा उल्लेख होता. तसेच, जलाशय कनेक्टिव्हिटी दर्शवणाऱ्या सल्लागार अहवालांचे (consultant reports) कथितरित्या प्रकटीकरण न केल्याचे नमूद केले होते, ज्याला विश्वस्त कर्तव्याचे उल्लंघन मानले गेले. कायदेशीर तज्ञांच्या मते, या विवादांचा भारताच्या ऊर्जा धोरणांवर आणि आंतरराष्ट्रीय लवाद पद्धतींवर महत्त्वपूर्ण परिणाम होऊ शकतो.
निराकरणाच्या दिशेने एक संभाव्य पाऊल म्हणून, रिलायन्स इंडस्ट्रीजने सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले आहे की त्यांना सरकारसोबत समेट (conciliation) किंवा मध्यस्थी (mediation) करण्यात स्वारस्य आहे. यामुळे या प्रमुख ऊर्जा विवादासाठी न्यायालयाबाहेरील तोडगा निघण्याची शक्यता आहे. जोपर्यंत दोन्ही पक्ष एकत्रितपणे तोडगा कळवत नाहीत, तोपर्यंत सर्वोच्च न्यायालय सुनावणी सुरू ठेवेल. या प्रकरणाचा निकाल भारताच्या ऊर्जा क्षेत्रातील भविष्यातील परदेशी गुंतवणूक आणि करारांच्या अर्थावर प्रभाव टाकण्याची अपेक्षा आहे.