परदेशी गुंतवणूकदारांना प्रचंड अडथळे: भारतात तुमचे दावे लागू करणे शक्य आहे का?

द्विपक्षीय गुंतवणूक करारांनुसार (Bilateral Investment Treaties - BITs) भारतांविरुद्ध मिळालेले पुरस्कार (awards) लागू करू इच्छिणाऱ्या परदेशी गुंतवणूकदारांना अनेकदा गुंतागुंतीच्या कायदेशीर अडचणींचा सामना करावा लागतो. भारताने ICSID करार स्वीकारलेला नाही, याचा अर्थ BIT पुरस्कार या प्राथमिक आंतरराष्ट्रीय यंत्रणेद्वारे लागू केले जाऊ शकत नाहीत. त्याऐवजी, गुंतवणूकदार न्यूयॉर्क कराराकडे वळतात, परंतु भारताने यावरही महत्त्वपूर्ण आरक्षणे ठेवली आहेत: पुरस्कार 'व्यावसायिक' (commercial) असले पाहिजेत आणि 'परस्पर सूचित' (reciprocally notified) देशांमधून आलेले असावेत. दिल्ली उच्च न्यायालयासारख्या न्यायालयांनी, वोडाफोन प्रकरणात, BIT विवादांना 'व्यावसायिक नसलेले' (non-'commercial') ठरवले आहे, ज्याचा भारतीय कायद्यांतर्गत अंमलबजावणीवर परिणाम होतो. याउलट, भारताचे 2016 मॉडेल BIT आणि काही विशिष्ट करार (उदा. भारत-UAE) आता विवादांना स्पष्टपणे व्यावसायिक म्हणून परिभाषित करतात, ज्यामुळे जुन्या करारांसाठी अर्थ लावताना संघर्ष निर्माण होऊ शकतो. याव्यतिरिक्त, यूके (UK) आणि ऑस्ट्रेलियन न्यायालयांच्या निकालांमध्ये दिसून आल्याप्रमाणे, परदेशी न्यायालये भारताच्या सार्वभौम सूट (sovereign immunity) या बचावाला अधिकाधिक मान्यता देत आहेत. ही न्यायालये असा युक्तिवाद करतात की कराराच्या मान्यतेने आपोआप सूट मिळत नाही आणि विवाद व्यावसायिक संबंधांमधून उद्भवत नाहीत. यामुळे दुहेरी आव्हान निर्माण होते: देशांतर्गत भारतीय कायदेशीर व्याख्या आणि परदेशी न्यायालयांचा विरोध. परिणाम: ही बातमी भारतात गुंतवणूक करू इच्छिणाऱ्या परदेशी गुंतवणूकदारांच्या आत्मविश्वासावर लक्षणीय परिणाम करू शकते. लवादाचे पुरस्कार (arbitral awards) लागू करण्यातील गुंतागुंत आणि अनिश्चितता संभाव्य गुंतवणुकीला परावृत्त करू शकते, ज्यामुळे भारताच्या आर्थिक वाढीवर आणि प्रत्यक्ष परकीय गुंतवणुकीवर (FDI) परिणाम होईल. हे अधिक अनुमानित गुंतवणूक वातावरण वाढविण्यासाठी कायदेशीर स्पष्टता आणि आंतरराष्ट्रीय विवाद निराकरणामधील भारताच्या दृष्टोनमध्ये सुधारणेची गरज अधोरेखित करते. रेटिंग: 7/10.