Solv Protocol चा मोठा निर्णय: LayerZero Bridge सोडून Chainlink CCIP कडे स्थलांतर! DeFi exploits मुळे वाढली चिंता

CRYPTO
Whalesbook Logo
AuthorSiddharth Joshi|Published at:
Solv Protocol चा मोठा निर्णय: LayerZero Bridge सोडून Chainlink CCIP कडे स्थलांतर! DeFi exploits मुळे वाढली चिंता
Overview

DeFi जगात सायबर हल्ल्यांचे (Cyber Attacks) प्रमाण वाढत असताना, Solv Protocol ने सुरक्षेला सर्वोच्च प्राधान्य दिले आहे. कंपनीने LayerZero Bridges चा वापर टप्प्याटप्प्याने थांबवून, आपली **$700 Million** पेक्षा जास्त किमतीची ॲसेट्स (Assets) Chainlink च्या Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) वर स्थलांतरित करण्यास सुरुवात केली आहे.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

सुरक्षा कारणास्तव Chainlink CCIP कडे वळले Solv Protocol

Solv Protocol, जी टोकेनाइज्ड बिटकॉइन ॲसेट्स (जसे की SolvBTC आणि xSolvBTC) हाताळते, ती आता Chainlink च्या Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) कडे वळत आहे. या धोरणात्मक बदलामुळे, Corn, Berachain, Rootstock आणि TAC सारख्या नेटवर्क्सवरील LayerZero Bridges चा सपोर्ट बंद केला जाईल. हा निर्णय अलीकडील क्रॉस-चेन हल्ल्यांच्या (cross-chain hacks) मालिकेमुळे आणि LayerZero व Kelp मधील एका मोठ्या वादामुळे घेण्यात आला आहे, ज्यात $292 Million चे मोठे नुकसान झाले होते.

वाढत्या एक्सप्लॉईट्समुळे स्थलांतराला गती

क्रॉस-चेन ऑपरेशन्समध्ये वाढणारे सुरक्षा धोके या स्थलांतरामागे प्रमुख कारण आहेत. Solv Protocol ची प्रमुख Wrapped Bitcoin ॲसेट्स आता CCIP चा वापर करतील, ज्याला Chainlink 'सुरक्षित आणि डीफॉल्टनुसार विकेंद्रित' (secure and decentralized by default) असल्याचे सांगते. या बदलामध्ये मोठ्या प्रमाणात मालमत्ता समाविष्ट आहे, जी पूर्वी कमी सुरक्षित मानल्या जाणाऱ्या ब्रिजेसवर अवलंबून होती. Chainlink चे मुख्य व्यवसाय अधिकारी Johann Eid यांनी याला 'प्रोटोकॉल Chainlink कडे वळण्याचा वाढत जाणारा कल' असल्याचे म्हटले आहे. या उद्योगात अशा इन्फ्रास्ट्रक्चरची मागणी वाढत आहे, जी अपयशानंतर वापरकर्त्यांवर जबाबदारी टाकत नाही.

LayerZero विवाद आणि ब्रिजमधील धोके

Solv Protocol च्या या निर्णयामागील तात्काळ कारण एप्रिल महिन्यात झालेला एक एक्सप्लॉईट (exploit) आहे, ज्याने LayerZero-आधारित ब्रिजला लक्ष्य केले होते. यामुळे Kelp DAO चे सुमारे $292 Million चे rsETH गमावले होते. Kelp आणि LayerZero यांच्यातील ब्रिजच्या कॉन्फिगरेशन सुरक्षिततेवरून झालेल्या वादानंतर या तंत्रज्ञानाकडे तीव्र लक्ष वेधले गेले. Kelp चा दावा आहे की LayerZero च्या कर्मचाऱ्यांनी असुरक्षित कॉन्फिगरेशनला मंजुरी दिली होती, तर LayerZero नुसार ही ॲप्लिकेशन-लेव्हलची निवड होती. DeFiLlama च्या हॅक्स डेटाबेसनुसार, ब्रिज हॅकमध्ये आतापर्यंत $2.9 Billion पेक्षा जास्त नुकसान झाले आहे, जे क्रॉस-चेन ट्रान्सफरमधील धोके अधोरेखित करते. या वादामुळे ब्रिज डिझाइन आणि सुरक्षित क्रॉस-चेन मालमत्ता हस्तांतरणाची जबाबदारी कोणाची, यावरही चर्चा तीव्र झाली आहे.

क्रॉस-चेन सुरक्षेत Chainlink ची वाढती भूमिका

या वाढत्या सुरक्षा चिंतेमुळे Chainlink चे CCIP अधिक महत्त्वाचे ठरत आहे. Solv Protocol व्यतिरिक्त, Kelp DAO ने सुद्धा एक्सप्लॉईटनंतर rsETH चे स्थलांतर CCIP वर केले आहे. या दोन्ही प्रोटोकॉल्सनी मिळून $2 Billion पेक्षा जास्त मालमत्ता Chainlink च्या इन्फ्रास्ट्रक्चरवर हलवली आहे, जे इंटरऑपरेबिलिटी (interoperability) क्षेत्रातील विश्वासातील मोठा बदल दर्शवते. Chainlink चा दृष्टिकोन, ज्यामध्ये रिस्क मॅनेजमेंट नेटवर्क (Risk Management Network), 'पॉज' फंक्शन (pause function) आणि ॲडजस्टेबल रेट लिमिट्स (adjustable rate limits) यांसारख्या फीचर्सद्वारे धोके कमी करण्यावर भर दिला जातो, तो अधिक सुरक्षितता शोधणाऱ्यांसाठी आकर्षक ठरत आहे. जरी CCIP काही प्रतिस्पर्धकांपेक्षा (जसे की LayerZero किंवा Wormhole) कमी चेनला सपोर्ट करत असेल आणि व्यवहार थोडे हळू करत असेल, तरीही मजबूत सुरक्षा आणि स्पष्ट ऑडिट प्रक्रियेमुळे ते मोठ्या मालमत्ता व्यवस्थापकांना आणि DeFi प्रोटोकॉल्सना आकर्षित करत आहे. Chainlink च्या CCIP ने Q1 2026 मध्ये $18 Billion व्यवहार हाताळले आहेत आणि Coinbase च्या Wrapped Tokens ना $7 Billion सुरक्षा प्रदान करते.

स्पर्धा आणि उर्वरित धोके

Chainlink सध्या मजबूत स्थितीत असले तरी, क्रॉस-चेन इंटरऑपरेबिलिटीचे मार्केट आव्हानात्मक आहे. LayerZero, टीकेनंतरही, एक प्रमुख खेळाडू आहे, ज्याने एकूण $44 Billion मालमत्ता ब्रिज केली आहे. ब्रिज एक्सप्लॉईटमधील जबाबदारीवर सुरू असलेली चर्चा सर्व क्रॉस-चेन सोल्यूशन्सवर अधिक नियामक लक्ष केंद्रित करू शकते. Solv Protocol चे एकूण व्हॅल्यू लॉक (TVL) $611 Million पेक्षा जास्त आहे, तर SolvBTC चा TVL $884 Million आहे. मात्र, मार्च 2026 मध्ये Solv Protocol च्या BRO टोकन व्हॉल्टवर झालेला $2.7 Million चा एक्सप्लॉईट दाखवतो की कोणताही प्रोटोकॉल पूर्णपणे हल्ल्यांपासून सुरक्षित नाही. जसजसे उद्योग अधिक मजबूत ब्रिज प्रोव्हायडर्सकडे सरकत आहे, तसतसे सिंगल पॉइंट ऑफ फेल्युअर (single point of failure) किंवा सेन्सॉरशिपचे धोके वाढू शकतात.

भविष्यातील दृष्टिकोन

बाजार विश्लेषकांना ब्लॉकचेन इंटरऑपरेबिलिटीमध्ये लक्षणीय वाढ अपेक्षित आहे, जी 2033 पर्यंत $20.67 Billion पर्यंत पोहोचू शकते. DeFi चा विस्तार आणि क्रॉस-चेन मालमत्ता हस्तांतरणाची वाढती गरज यामुळे ही वाढ होत आहे. क्रॉस-चेन इन्फ्रास्ट्रक्चरमध्ये सुरक्षा आणि विश्वासार्हतेला प्राधान्य देण्याचा ट्रेंड कायम राहील. Chainlink, आपल्या मजबूत सुरक्षेमुळे आणि अलीकडील मोठ्या स्थलांतरांमुळे, बाजारात अधिक मोठा हिस्सा मिळवण्यासाठी सुस्थितीत दिसत आहे. तथापि, एक्सप्लॉईटचा धोका आणि हल्ल्यांच्या पद्धतींमधील सततची नविनता यामुळे DeFi परिसंस्थेतील सर्व सहभागींसाठी क्रॉस-चेन सोल्यूशन्सचे सुरक्षा परिदृश्य गंभीर राहील. अलीकडील अंदाजानुसार, Chainlink (LINK) 2026 च्या अखेरीस $14.02 पर्यंत पोहोचू शकते, तर $31.61 पर्यंत वाढण्याची क्षमता आहे.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.