दारूच्या टेट्रा-पॅక్‌वर सर्वोच्च न्यायालयाचे प्रश्नचिन्ह - आरोग्य विरुद्ध महसूल वाद, व्हिस्की ब्रँड्स मध्यस्थीसाठी तयार

सर्वोच्च न्यायालयाने दारूच्या टेट्रा-पॅक पॅकेजिंगवर तीव्र आक्षेप घेतला आहे. हे कार्टन फळांच्या ज्यूस बॉक्ससारखे दिसतात, त्यावर कोणतेही आरोग्यविषयक इशारे नाहीत आणि मुले याचा वापर करून लपून दारू सोबत नेऊ शकतात, अगदी शाळेतही, अशी चिंता न्यायालयाने व्यक्त केली. 'ऑफिसर्स चॉइस' (Officer's Choice) आणि 'ओरिजिनल चॉइस' (Original Choice) या भारतातील प्रमुख व्हिस्की ब्रँड्समधील ट्रेडमार्क वाद संबंधित याचिकांवर सुनावणी करताना, न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची यांच्या खंडपीठाने ही निरीक्षणे नोंदवली. राज्याच्या महसुलाच्या हितासाठी अशा पॅकेजिंगला परवानगी दिली जात असून, सार्वजनिक आरोग्याच्या धोक्यांकडे पुरेसे लक्ष दिले जात नाही, अशी चिंता न्यायालयाने व्यक्त केली. "सरकारला महसुलात रस आहे. पण त्यामुळे आरोग्यावर किती खर्च वाया जात आहे?" असा प्रश्न खंडपीठाने विचारला. वीस वर्षांहून अधिक काळ चाललेला हा कायदेशीर लढा 'ओरिजिनल चॉइस' हे 'ऑफिसर्स चॉइस' पेक्षा दिशाभूल करणारे आहे का, 'CHOICE' या सामाईक प्रत्ययाची भूमिका काय आहे, आणि रंगसंगती, बॅजेस आणि लेबल लेआउट्स एकूणच दिशाभूल करणारा प्रभाव निर्माण करतात का, यावर केंद्रित आहे. बौद्धिक संपदा अपीलीय मंडळ (IPAB) आणि मद्रास उच्च न्यायालयाच्या परस्परविरोधी निर्णयांवरून हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले. प्रलंबित खटला लक्षात घेऊन, सर्वोच्च न्यायालयाने दोन्ही पक्षांना ब्रँडिंगमध्ये बदल करण्याच्या शक्यता तपासण्यास सांगितले आणि निवृत्त न्यायमूर्ती एल. नागेश्वर राव यांच्याकडे वेळ-मर्यादित मध्यस्थीसाठी पाठवले. ट्रेडमार्क वादाव्यतिरिक्त, कार्टनमध्ये दारूची कायदेशीरता जनहित तपासणीसाठी योग्य ठरू शकते, जे एका संभाव्य नियामक पोकळीकडे सूचित करते, असे न्यायालयाने सूचित केले. परिणाम: या बातमीचा भारतीय शेअर बाजारावर, विशेषतः अल्कोहोल उत्पादनांच्या क्षेत्रावर लक्षणीय परिणाम होतो. पॅकेजिंगवर सर्वोच्च न्यायालयाची कठोर भूमिका, दारू कंपन्या त्यांच्या उत्पादनांची पॅकेजिंग आणि विपणन कशा प्रकारे करतात यात नियामक बदल घडवू शकते. मध्यस्थीसाठी ट्रेडमार्क विवादाचा संदर्भ, दोन्ही कंपन्यांच्या ब्रँड धोरणांवर परिणाम करू शकणाऱ्या समाधानाकडे एक मार्ग दर्शवतो.