Crompton Stock: खर्च वाढले, ब्रोकरेजने दिली 'Accumulate' रेटिंग; तरीही गुंतवणूकदारांसाठी संधी?

CONSUMER-PRODUCTS
Whalesbook Logo
AuthorRohan Khanna|Published at:
Crompton Stock: खर्च वाढले, ब्रोकरेजने दिली 'Accumulate' रेटिंग; तरीही गुंतवणूकदारांसाठी संधी?
Overview

प्रभुदास लिलाधर (Prabhudas Lilladher) या ब्रोकरेज फर्मने Crompton Greaves Consumer Electricals च्या शेअरला 'Accumulate' रेटिंग देत, टार्गेट प्राईस (Target Price) **₹344** वरून **₹320** पर्यंत कमी केली आहे. कमोडिटीच्या किमतीतील सतत वाढ आणि नवीन सेगमेंटमधील खर्चांमुळे कंपनीच्या कमाईवर (Earnings) परिणाम होण्याची शक्यता वर्तवण्यात आली आहे.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

ब्रोकरेजचे सावधगिरीचे संकेत

प्रभुदास लिलाधरने Crompton Greaves Consumer Electricals ला 'Accumulate' रेटिंग दिली असून, शेअरची टार्गेट प्राईस ₹344 वरून ₹320 केली आहे. या बदलामागे सतत वाढत असलेल्या कमोडिटीच्या किमती (Commodity Costs) आणि नवीन बाजारात प्रवेश करताना येणारा खर्च तसेच नियामक पालनाशी (Regulatory Compliance) संबंधित अतिरिक्त खर्च कारणीभूत आहेत. यामुळे FY27 आणि FY28 या आर्थिक वर्षांसाठी कंपनीच्या कमाईच्या अंदाजात अनुक्रमे 5.7% आणि 7.0% कपात होण्याची शक्यता आहे. या अहवालानंतर शेअरमध्ये थोडी घसरण दिसून आली, मात्र गुंतवणूकदार मोठ्या प्रमाणात विक्री करण्याऐवजी परिस्थितीचा आढावा घेताना दिसत आहेत.

व्हॅल्युएशन (Valuation) आणि स्पर्धकांचे विश्लेषण

Crompton Greaves Consumer Electricals ला मागणी चांगली असूनही, उत्पादन खर्चात (Input Costs) वाढ होत आहे. तांबे (Copper) आणि ॲल्युमिनियमसारख्या (Aluminum) कच्च्या मालाच्या वाढत्या किमतींमुळे मार्जिनवर (Margins) दबाव येत आहे. कंपनीचे P/E रेशो (Price-to-Earnings Ratio) साधारणपणे 55x आहे, जे Havells India (50x) आणि Orient Electric (45x) यांच्या जवळपास आहे, पण V-Guard Industries (60x) पेक्षा थोडे कमी आहे. यावरून कंपनी आपल्या स्पर्धकांमध्ये साधारणपणे व्हॅल्यूड (Valued) असल्याचे दिसते. प्रभुदास लिलाधरने आपले मत बदलले असले तरी, इतर विश्लेषकांचे मत अधिक सकारात्मक आहे. बहुतांश विश्लेषक 'Buy' रेटिंग देत असून, सरासरी टार्गेट प्राईस ₹330 च्या आसपास आहे.

'बेअर केस' (Bear Case) - विक्रीची कारणे

या 'Downgrade' चे मुख्य कारण म्हणजे कंपनीसमोरील मोठे ऑपरेशनल आणि आर्थिक आव्हानं. धातू आणि प्लास्टिकसारख्या कमोडिटीजच्या किमतीतील वाढीमुळे नफ्याच्या मार्जिनवर सतत दबाव येत आहे. हा खर्च ग्राहकांवर पूर्णपणे लादणे शक्य नाही. याशिवाय, कंपनी निवासी वायर (Residential Wires) सारख्या नवीन सेगमेंटमध्ये प्रवेश करत असल्याने खर्च वाढत आहे. हा सेगमेंट स्पर्धात्मक असून, ब्रँड तयार करण्यासाठी आणि मार्केट शेअर मिळवण्यासाठी मोठे गुंतवणूक आवश्यक आहे. तसेच, जुलै 2026 पासून वॉटर हीटरसाठी लागू होणाऱ्या नवीन BEE नॉर्म्समुळे उत्पादनांमध्ये बदल आणि R&D खर्च वाढेल. हे सर्व खर्च कंपनीच्या भविष्यातील कमाईच्या अंदाजावर परिणाम करू शकतात.

भविष्यातील वाटचाल आणि ग्रोथ (Growth)

सावधगिरीचा इशारा असूनही, प्रभुदास लिलाधरने FY26 ते FY28 या काळात महसूल (Revenue), EBITDA आणि PAT मध्ये 16.9% ते 21.4% पर्यंत CAGR (Compound Annual Growth Rate) वाढीचा अंदाज व्यक्त केला आहे. मार्च 2028 च्या अंदाजित कमाईवर 27 पटीने मल्टिपल (Multiple) लावून ₹320 ची टार्गेट प्राईस निश्चित केली आहे. कंपनीचे निवासी वायर मार्केटमधील पदार्पण, सोलर रूफटॉप प्रोजेक्ट्स (Solar Rooftop Projects) आणि रिटेल एक्सपान्शन (Retail Expansion) यांसारख्या योजनांमधून ही वाढ अपेक्षित आहे.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.