Whalesbook
मंदिर निधी NBFC मध्ये गुंतवण्याच्या आदेशावर कोर्टाचे प्रश्न
मद्रास हायकोर्ट सध्या तामिळनाडू सरकारच्या एका महत्वपूर्ण आदेशाचे पुनरावलोकन करत आहे. या आदेशानुसार, मंदिरांमधील अतिरिक्त निधी (Surplus Funds) दोन राज्य-व्यवस्थापित नॉन-बँकिंग फायनान्शियल कंपन्यांमध्ये (NBFCs) गुंतवण्याची परवानगी आहे. एका जनहित याचिकेमध्ये (PIL) असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की, या आदेशामुळे धार्मिक देणग्यांना (Religious Endowments) मोठी आर्थिक जोखीम आहे आणि हे हिंदू धार्मिक आणि धर्मादाय इस्टेट्स कायदा, १९५९ चे उल्लंघन करते. कोर्टाने सरकारच्या स्पष्टीकरणावर मोठे प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे, जसे की, पारंपरिक बँका उपलब्ध असताना या विशिष्ट NBFCs ची गरज काय?
राज्य-नियंत्रित NBFCs मधील आर्थिक धोके
हा सरकारी आदेश १७ फेब्रुवारी २०२६ पासून लागू होणार आहे. यानुसार, तामिळनाडू पॉवर फायनान्स अँड इन्फ्रास्ट्रक्चर डेव्हलपमेंट कॉर्पोरेशन लिमिटेड (TNPFC) आणि तामिळनाडू ट्रान्सपोर्ट डेव्हलपमेंट फायनान्स कॉर्पोरेशन लिमिटेड (TNTDFC) मध्ये गुंतवणूक करण्याची परवानगी आहे. याचिकाकर्त्यांचा आरोप आहे की, ही कारवाई मंदिरांच्या मालमत्तेचा वापर सरकारी उपक्रमांना निधी देण्यासाठी करत आहे, ज्यामुळे मंदिरांच्या मालमत्तेचे संरक्षण आणि व्यवस्थापन करण्याच्या मुख्य कर्तव्यापासून फारकत घेतली जात आहे. TNPFC च्या तपासणीत कमी क्रेडिट रेटिंग (BBB-) आणि लेखा अनियमितता समोर आल्या आहेत, ज्यात चुकीच्या ठेवींचे वर्गीकरण आणि मोठ्या प्रमाणात वादग्रस्त कर दायित्वे यांचा समावेश आहे. दरम्यान, TNTDFC वर तोट्यात चालणाऱ्या राज्य परिवहन कंपन्यांना कर्ज केंद्रित करणे आणि अपुरे आर्थिक तरतुदी करणे यावरून टीका झाली आहे. या सुधारणेत क्रेडिट रेटिंग, ठेवीदार संरक्षण उपाय आणि औपचारिक जोखीम मूल्यांकनासारख्या आवश्यक घटकांची कमतरता असल्याचे टीकाकारांचे म्हणणे आहे, ज्यामुळे निधीचा गैरवापर होण्याची आणि धार्मिक स्वातंत्र्याच्या संरक्षणाचे उल्लंघन होण्याची शक्यता आहे.
कायदेशीर आव्हान आणि कोर्टाचे प्रश्न
याचिकाकर्त्यांचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील रवी सेशाद्री यांनी निदर्शनास आणले की, या NBFCs यापूर्वी मंदिर निधी गुंतवणुकीसाठी अधिकृत नव्हत्या आणि सुधारणेपूर्वी कायदेशीर नोटीस बजावण्यात आली होती. कोर्टाने सरकारला थेट प्रश्न विचारले आहेत की, विशेषतः TANGEDCO सारख्या संस्थांभोवती असलेल्या आर्थिक चिंता लक्षात घेता, सरकारने या विशिष्ट NBFCs ची निवड का केली, ज्यामुळे संसाधनांवर ताण येण्याची शक्यता आहे. सरकारी हमीचा अभाव आणि भारतीय रिझर्व्ह बँक (RBI) च्या मार्गदर्शक तत्त्वांचे संभाव्य उल्लंघन याबद्दलही प्रश्न उपस्थित केले गेले आहेत. मंदिरांच्या सुमारे ₹२,७०० कोटींच्या ठेवींचे नूतनीकरण (Renewal) होणार असल्याने, कोर्टाला हे व्यवहार थांबवण्याची विनंती करण्यात आली आहे. या प्रकरणावर पुढील सुनावणी बाकी आहे. NBFCs चा वापर मंदिरांच्या निधीसाठी करण्याचा राज्य सरकारचा निर्णय, विशेषतः आर्थिक दृष्ट्या कमकुवत आणि मर्यादित देखरेख असलेल्या संस्थांमध्ये, हे धार्मिक ट्रस्टसाठी मानक आर्थिक व्यवस्थापन पद्धतींपासून एक महत्त्वपूर्ण बदल दर्शवते. हा दृष्टिकोन सामान्य नियामक अपेक्षांपेक्षा वेगळा आहे, जो सामान्यतः अशा संवेदनशील निधीसाठी अत्यंत नियमन केलेल्या आणि स्थिर वित्तीय संस्थांना प्राधान्य देतो. संभाव्य मोठे आर्थिक नुकसान आणि धार्मिक परिणामांचा विचार करता, जबाबदारी सुनिश्चित करण्यासाठी आणि मंदिराच्या मालमत्तेचे संरक्षण करण्यासाठी न्यायालयाचा सहभाग महत्त्वपूर्ण आहे.