RBI च्या नवीन नियमांना बँकांचा विरोध! डिजिटल पेमेंटवरच्या निर्बंधांना शिथिल करण्याची मागणी

सुरक्षा विरुद्ध वेग: डिजिटल पेमेंटमधील संघर्ष

रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडियाने (RBI) ₹10,000 पेक्षा जास्त रकमेच्या डिजिटल ट्रान्सफरसाठी प्रस्तावित केलेला एक तासाचा 'कूलिंग-ऑफ' कालावधी हा सुरक्षा वाढवणे आणि आधुनिक फिनटेकची (Fintech) वेगवान गती राखणे यात संघर्ष निर्माण करत आहे. RBI चा उद्देश संशयास्पद व्यवहार रोखणे हा असला तरी, बँकिंग अधिकाऱ्यांचा असा युक्तिवाद आहे की यामुळे उच्च-मूल्याच्या ग्राहकांच्या खर्चात व्यत्यय येतो, जिथे युनिफाईड पेमेंट्स इंटरफेस (UPI) द्वारे त्वरित पेमेंटची अपेक्षा असते.

फसवणूक प्रतिबंधक तर्कांवर प्रश्नचिन्ह

व्यवहार मर्यादेपलीकडे, इतर फसवणूक विरोधी उपायांवरही साशंकता आहे. अपुऱ्या खात्यातील रकमेमुळे ₹25 लाखांपेक्षा जास्त रकमेचे व्यवहार ब्लॉक करण्याचा प्रस्ताव काहींना सदोष वाटतो. गुन्हेगार अनेकदा चोरलेला पैसा अनेक 'म्यूल' खात्यांमध्ये पसरवतात. त्यामुळे, हा दृष्टिकोन खऱ्या गुन्हेगारांपेक्षा वैध व्यवसायांना अधिक त्रास देऊ शकतो. याव्यतिरिक्त, दुय्यम प्रमाणीकरणाची (Secondary Authentication) आवश्यकता लहान वित्तीय कंपन्यांसाठी एक मोठे तांत्रिक आव्हान ठरू शकते, ज्यामुळे वापरकर्त्यांच्या अनुभवावर परिणाम होऊ शकतो.

सायबर गुन्हेगारीचे बदलते स्वरूप

डिजिटल फसवणुकीच्या घटनांमध्ये वाढ झाली आहे. 2024 मध्ये 24 लाख प्रकरणांवरून 2025 मध्ये ती 28 लाख पर्यंत वाढली. तथापि, फसवणुकीच्या एकूण मूल्यात किरकोळ वाढ झाली, जी ₹22,848 कोटींवरून ₹22,931 कोटी झाली. यावरून मोठ्या प्रमाणात होणाऱ्या मोठ्या हल्ल्यांऐवजी वारंवार लहान-मूल्याच्या हल्ल्यांमध्ये वाढ झाल्याचे दिसून येते. अशा युक्त्या ठराविक व्यवहार मर्यादेद्वारे रोखणे कठीण आहे.

अति-कठोर नियमांचे धोके

समीक्षकांचा इशारा आहे की कठोर नियमांचे पालन केल्यास वापरकर्ते कमी-नियामक प्लॅटफॉर्मकडे वळू शकतात. ते असेही नमूद करतात की एकच उद्योग-व्यापी मर्यादा (Industry-wide Threshold) वेगवेगळ्या ग्राहक जोखीम प्रोफाइलकडे दुर्लक्ष करते. बँकांचे मत आहे की खात्याचा इतिहास आणि वापरकर्त्याचे वर्तन हे मनमानी मौद्रिक मर्यादांपेक्षा फसवणुकीचे चांगले सूचक आहेत. कठोर आवश्यकतांमुळे भारतातील डिजिटल पेमेंट प्रणाली जागतिक स्तरावर कमी स्पर्धात्मक होऊ शकते, अशी चिंता आहे.