Whalesbook
संस्थात्मक कंपन्यांची कोंडी
सध्या, ॲसेट मॅनेजर्स (Asset Managers) आणि पारंपरिक बँका अनेक टप्प्यांमध्ये व्यवहार पूर्ण करतात. या प्रक्रियेतून त्यांना ट्रान्झॅक्शन फी आणि फ्लोट मॅनेजमेंटमधून (float management) मोठा महसूल मिळतो. मात्र, सार्वजनिक ब्लॉकचेन तंत्रज्ञानामुळे हे व्यवहार जलद आणि स्वस्त होतील. फ्रँकलिन टेम्पल्टनच्या CEO जेनी जॉन्सन यांनी म्हटल्याप्रमाणे, यामुळे पारंपरिक मध्यस्थांची भूमिका कमी होईल आणि सेवा खर्च कमी होईल.
टोकनायझेशनचे अर्थशास्त्र
फ्रँकलिन टेम्पल्टनने त्यांच्या 'बेनजी' (Benji) टोकनाइज्ड मनी मार्केट फंडद्वारे (tokenized money market fund) ब्लॉकचेनचा प्रत्यक्ष वापर करून दाखवला आहे. स्टेलर नेटवर्कवर (Stellar network) हा फंड चालवल्यामुळे कंपनीचा व्यवहार खर्च लक्षणीयरीत्या कमी झाला आहे. जर 50,000 ट्रान्झॅक्शन्सचा विचार केला, तर जुन्या बँकिंग प्रणाली आणि ब्लॉकचेन तंत्रज्ञानातील खर्चातील फरक खूप मोठा आहे. यामुळे कंपन्यांना कमी खर्चात काम करण्याची संधी मिळेल.
संरचनात्मक धोके आणि बाजारातील अडथळे
ब्लॉकचेन तंत्रज्ञानाचा स्वीकार करणे केवळ तांत्रिक बदल नसून, कायदेशीर आणि नियामक बदल देखील आहेत. सध्या संस्थात्मक गुंतवणूकदारांसाठी (institutional investors) मध्यवर्ती कस्टोडिअन्सवर (centralized custodians) अवलंबून राहणे हेच मुख्य अडथळे आहेत. या गुंतवणूकदारांना डिजिटल मालमत्तांवर (digital assets) कठोर नियमांचे पालन करावे लागते. त्यामुळे, जरी ब्लॉकचेनमुळे फी कमी होत असली, तरी नियमांचे पालन करण्यासाठी आवश्यक असलेली पायाभूत सुविधा नवीन खर्च निर्माण करते.
स्पर्धेचे चित्र
पारंपरिक कंपन्या ब्लॉकचेन तंत्रज्ञानाचा वापर करत असताना, त्यांना नियमांच्या चौकटीत राहून काम करावे लागते. ब्लॅकरॉक (BlackRock) आणि फिडेलिटी (Fidelity) सारख्या कंपन्याही टोकनायझेशनवर प्रयोग करत आहेत. यामुळे बाजारात दोन प्रकारचे मॉडेल तयार होऊ शकतात - जिथे ब्लॉकचेनची कार्यक्षमता खर्चाची बेंचमार्क बनेल. भविष्यात, कंपन्यांसाठी केवळ ट्रान्झॅक्शन महसूल गमावणे हाच धोका नाही, तर स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्टमुळे (smart-contract) सध्याच्या कस्टडी (custody) आणि फंड ॲडमिनिस्ट्रेशन (fund administration) प्रणाली निरुपयोगी ठरू शकतात.