Whalesbook
Reliance Group चे प्रमुख अनिल अंबानी यांनी वित्त मंत्रालयाकडे मोठ्या बँक कर्जासाठी (Bank Debts) एक स्ट्रक्चर्ड रिझोल्यूशन (Structured Resolution) मागितला आहे.
17 मार्च रोजीच्या एका पत्रात, अंबानी यांनी अर्थमंत्री निर्मला सीतारामन यांना सँडेसरा कुटुंबाला दिलेल्या सेटलमेंट योजनेसारखी योजना देण्याची विनंती केली आहे. नोव्हेंबर 2025 मध्ये सुप्रीम कोर्टाने मंजूर केलेल्या या योजनेमुळे सँडेसरा कुटुंबाला ₹5,100 कोटी भरून सर्व कायदेशीर प्रकरणे मिटवता आली, त्यांची मालमत्ता (Attached Assets) परत मिळाली आणि आंतरराष्ट्रीय निर्बंध (International Notices) हटवले गेले. अंबानी यांनी युक्तिवाद केला की, देश सोडून पळून गेलेल्या फरार आरोपींसाठी (Fugitives) जर असा तोडगा शक्य असेल, तर तो त्यांच्यासाठीही उपलब्ध असावा. त्यांनी कोर्टाच्या आदेशांचे पालन केले असून ते भारत सोडू शकत नाहीत, तसेच त्यांची आर्थिक स्थिती (Financial Position) या फरार आरोपींपेक्षा 'अधिक चांगली' (Materially Superior) असल्याचे त्यांनी स्पष्ट केले.
अंबानींच्या पत्रात नमूद केले आहे की, सँडेसरा कुटुंबाच्या सेटलमेंटमध्ये CBI, ED, SEBI आणि आयकर विभागासोबत करार झाले होते. सूत्रांनुसार, कर्जदात्यांनी (Lenders) दंड (Penalties) आणि थकीत व्याज (Overdue Interest) माफ करून फक्त मूळ रकमेवर (Principal Amounts) लक्ष केंद्रित केले होते. अंबानींचा विश्वास आहे की यामुळे हे सिद्ध होते की सरकारी संस्था आणि बँका मोठ्या आर्थिक वाद (Financial Disputes) सोडवू शकतात. मात्र, अनिल अंबानी यांच्याशी संबंधित ₹40,000 कोटींच्या कथित फसवणुकीची (Fraud) रक्कम सँडेसरांनी सेटल केलेल्या ₹5,100 कोटींपेक्षा खूपच जास्त आहे. हा मोठा फरक नियामकांना (Regulators) आणि बँकांना हीच पद्धत वापरण्यात आव्हान देऊ शकतो. अंबानींनी सुचवलेल्या एका समितीमध्ये SBI आणि Bank of Baroda चे सदस्य असतील, जी प्रत्येक कर्जदाराच्या निव्वळ कर्जाचा (Net Exposure) आढावा घेऊन परतफेडीची योजना (Repayment Plan) तयार करेल.
अनिल अंबानी यांची ही मागणी CBI आणि ED कडून सुप्रीम कोर्टाच्या देखरेखेखाली सुरू असलेल्या तपासादरम्यान आली आहे. कोर्टाने कारवाईला गती देण्यास सांगितले आहे. जरी अंबानींनी न्यायिक उदाहरणाचा (Judicial Precedent) दाखला दिला असला, तरी कर्जाची प्रचंड रक्कम आणि कथित फसवणुकीचे स्वरूप (Nature of Alleged Fraud) यामुळे मोठे अडथळे निर्माण होत आहेत. सँडेसरा कुटुंबाप्रमाणे, ज्यांना फरार घोषित केले होते, त्याउलट अंबानी भारतातच आहेत आणि कोर्टाला सहकार्य करत आहेत. तरीही, नियामक आणि बँका ₹40,000 कोटींच्या कर्जाकडे सँडेसरा सेटलमेंटपेक्षा वेगळ्या दृष्टीने पाहू शकतात. बँका बुडीत कर्ज (Bad Loans) कमी करण्याचा प्रयत्न करत आहेत, परंतु सामान्यतः त्या स्थापित दिवाळखोरी प्रक्रियेद्वारे (Insolvency Processes) हे करतात, फरार आरोपींसाठी विशेष सेटलमेंटद्वारे नाही.
अनिल अंबानींच्या मागील काही कंपन्यांमध्ये मोठ्या कर्जाचे (Significant Debt) मुद्दे होते. Reliance Communications आणि Reliance Infrastructure सारख्या कंपन्यांना प्रचंड कर्जाचा सामना करावा लागला, ज्यामुळे NCLT द्वारे रिझोल्यूशन प्रक्रिया किंवा मालमत्ता विक्री (Asset Sales) झाली. यातून अनेकदा शेअर्सच्या किमतीत मोठी घसरण (Stock Price Drops) झाली आणि भागधारकांचे नुकसान झाले. उदाहरणार्थ, Reliance Power आणि Reliance Infrastructure या कंपन्या, ज्यांचे मार्केट व्हॅल्यू सुमारे $1.2 अब्ज (Billion) आणि $0.8 अब्ज (Billion) आहे, सध्या कमजोर आर्थिक स्थिती (Weak Financials) दाखवत आहेत, ज्यात सतत तोटा (Persistent Losses) दिसून येतो. विश्लेषक (Analysts) अजूनही या ग्रुपच्या कर्जे फेडण्याच्या क्षमतेबद्दल साशंक आहेत, कारण त्यांचे लीव्हरेज (Leverage) जास्त आहे आणि मालमत्ता विक्रीचा वेग (Pace of Asset Disposals) मंद आहे.
अंबानींच्या या प्रस्तावाचा उद्देश परतफेडीच्या योजनेसाठी (Repayment Plan) नियोजित चर्चा सुरू करणे हा आहे. तथापि, त्याची यशस्विता अर्थ मंत्रालय, बँकिंग नियामक (Bank Regulators) आणि तपास यंत्रणा सँडेसरा सेटलमेंटला मॉडेल म्हणून स्वीकारतात की नाही यावर अवलंबून असेल. कॉर्पोरेट जबाबदारी (Corporate Accountability) आणि कर्जाच्या आकडेवारीतील प्रचंड तफावत पाहता, या मागणीवर कठोर कायदेशीर आणि आर्थिक तपासणी (Legal and Financial Scrutiny) होण्याची शक्यता आहे. फसवणुकीची चौकशी (Fraud Investigations) सुरू असताना, सरकार आणि बँका या अनोख्या मागणीला कसा प्रतिसाद देतात याकडे बाजाराचे लक्ष लागले आहे.