जलवायु परिवर्तन पर UN का बड़ा फैसला: अब देशों को कानूनी रूप से निपटना होगा संकट से

संयुक्त राष्ट्र महासभा (United Nations General Assembly) ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) के एक अहम फैसले का समर्थन किया है। इस फैसले के अनुसार, अब देशों पर जलवायु संकट से निपटने की कानूनी ज़िम्मेदारी होगी। बुधवार को हुए मतदान में 141 सदस्य देशों ने इस प्रस्ताव के पक्ष में वोट दिया, जबकि 8 देशों ने विरोध किया और 28 देशों ने वोटिंग में हिस्सा नहीं लिया। यह फैसला अमेरिका (United States) के कड़े राजनयिक दबाव के बावजूद आया, जिसने देशों से 'न' में वोट करने की अपील की थी।

एक बड़ी कानूनी जीत

वनातु (Vanuatu) के जलवायु परिवर्तन मंत्री और ICJ मामले के प्रमुख नेताओं में से एक, राल्फ रेजेनवानु (Ralph Regenvanu) ने इस वोट को जलवायु परिवर्तन से सीधे प्रभावित समुदायों के लिए एक जीत बताया। उन्होंने कहा, "आज अंतरराष्ट्रीय समुदाय ने पुष्टि की है कि जलवायु परिवर्तन केवल एक राजनीतिक और आर्थिक चुनौती नहीं, बल्कि कानून, न्याय और मानवाधिकार का मामला है।" उन्होंने वनातु जैसे कमजोर देशों के लिए इस प्रस्ताव के महत्व पर जोर दिया, यह सुनिश्चित करते हुए कि भविष्य की पीढ़ियों के लिए लोगों और ग्रह की रक्षा की ज़िम्मेदारी से कोई भी देश अछूता नहीं रहेगा।

ICJ की ऐतिहासिक राय

The Hague स्थित ICJ ने पिछले जुलाई में अपनी सलाहकार राय दी थी। इसमें कहा गया था कि देशों का यह कानूनी दायित्व है कि वे जलवायु परिवर्तन के "अस्तित्वगत खतरे" को रोकें और उसका समाधान करें। 15 जजों की इस अदालत के लिए यह एक बड़ा काम था, जिसने दो हफ्तों में लिखित और मौखिक दलीलों की विस्तृत समीक्षा की थी। वनातु के प्रस्ताव को मार्च 2023 में सर्वसम्मति से अपनाने के बाद यह प्रस्ताव UN जनरल असेंबली में लाया गया था।

वैश्विक मतभेद सामने आए

व्यापक समर्थन के बावजूद, कुछ देशों ने आपत्ति जताई। बेलारूस (Belarus), ईरान (Iran), इज़राइल (Israel), लाइबेरिया (Liberia), रूस (Russia), सऊदी अरब (Saudi Arabia), संयुक्त राज्य अमेरिका (United States) और यमन (Yemen) ने प्रस्ताव के खिलाफ वोट किया। अल जज़ीरा (Al Jazeera) ने फरवरी में रिपोर्ट किया था कि अमेरिका ने सक्रिय रूप से इसका विरोध किया था, और एक राजनयिक केबल के अनुसार, अमेरिका ने वनातु से "तुरंत अपना मसौदा प्रस्ताव वापस लेने और अदालत की सलाहकार राय का उपयोग अंतरराष्ट्रीय कानूनी दायित्वों के किसी भी भ्रामक दावों को आगे बढ़ाने के लिए एक माध्यम बनाने के प्रयासों को रोकने" का आग्रह किया था।

जलवायु कार्रवाई एक कानूनी कर्तव्य

विश्लेषकों ने इस वोट के जलवायु नीति के लिए महत्वपूर्ण प्रभावों को नोट किया। ऑस्ट्रेलियाई गैर-लाभकारी संगठन क्लाइमेट काउंसिल (Climate Council) के वेस्ले मॉर्गन (Wesley Morgan) ने कहा, "यह ऐतिहासिक प्रस्ताव वनातु और प्रशांत नेताओं के लिए एक बड़ी जीत है, जिन्होंने दशकों से जलवायु संकट की अग्रिम पंक्ति में जीवित रहने के लिए संघर्ष किया है, और यह ऑस्ट्रेलियाई सरकारों के लिए एक चेतावनी है।" मॉर्गन ने आगे कहा, "बहुत लंबे समय से, जीवाश्म ईंधन के दिग्गज जलवायु कार्रवाई को एक राजनीतिक विकल्प मानते रहे हैं, लेकिन UN जनरल असेंबली ने अब पुष्टि कर दी है कि यह एक बाध्यकारी कानूनी कर्तव्य है।"