अमेरिका में टैरिफ का घमासान: चुनाव पर गहराएगा आर्थिक संकट?

टैरिफ की जंग और चुनाव का रण

अमेरिका में व्यापारिक टैरिफ (Tariff) को लेकर छिड़ा घमासान अब राजनीतिक एजेंडे में सबसे ऊपर आ गया है। सुप्रीम कोर्ट के एक बड़े फैसले और सरकार द्वारा तुरंत नए टैक्स (Levies) लगाने के कदम ने लोगों की आर्थिक चिंताओं को और बढ़ा दिया है। यह बढ़ता तनाव सिर्फ एक कानूनी लड़ाई नहीं, बल्कि आने वाले मिडटर्म चुनावों (Midterm Elections) के लिए मतदाताओं की राय को आकार देने वाला एक शक्तिशाली कारक बन गया है। सारा ध्यान अब आर्थिक असमानता और मौजूदा सरकार की नीतियों पर एक जनमत संग्रह (Referendum) के रूप में केंद्रित हो रहा है, जो वाशिंगटन में सत्ता के संतुलन और अमेरिका की विदेश व व्यापार नीति की दिशा को नाटकीय रूप से प्रभावित कर सकता है।

राष्ट्रपति के अधिकारों पर लगाम और आर्थिक असर

सुप्रीम कोर्ट ने 20 फरवरी, 2026 को इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) के तहत लगाए गए टैरिफ को रद्द कर दिया था। यह राष्ट्रपति के अधिकारों पर एक बड़ी लगाम थी। इसके तुरंत बाद, सरकार ने ट्रेड एक्ट 1974 के सेक्शन 122 के तहत 15% का ग्लोबल टैरिफ लगा दिया। इसका मकसद व्यापार पर दबाव बनाए रखना है, लेकिन इसके अपने कानूनी अनिश्चितताएं हैं, क्योंकि इसके लिए भुगतान संतुलन संकट (Balance-of-payments crisis) का सबूत देना होगा। यह सब तब हो रहा है जब महंगाई, जो जनवरी 2026 तक साल-दर-साल लगभग 2.4% पर आ गई थी, और बढ़ते हाउसिंग कॉस्ट (Housing Costs) लोगों के बजट पर भारी पड़ रहे हैं। शुरुआती सर्वे में करीब 75% अमेरिकियों ने कहा कि बढ़ती जीवन लागत और हायरिंग में मंदी के लिए टैरिफ जिम्मेदार हैं। इन नए टैक्सों से यह भावना और बढ़ी है, जिससे कमजोर रिपब्लिकन सांसदों पर अपने मतदाताओं की आर्थिक पीड़ा को संबोधित करने और राष्ट्रपति का समर्थन करने के बीच मुश्किल स्थिति आ गई है।

ऐतिहासिक मिडटर्म और 'ऊपर बनाम नीचे' की कहानी

ऐतिहासिक तौर पर, राष्ट्रपति की पार्टी के लिए मिडटर्म चुनाव चुनौतीपूर्ण रहे हैं, खासकर जब उनकी अप्रूवल रेटिंग (Approval Rating) कम हो। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, राष्ट्रपति की पार्टी ने औसतन हर मिडटर्म में 26 हाउस सीटें और 4 सीनेट सीटें गंवाई हैं। राष्ट्रपति ट्रंप की अप्रूवल रेटिंग 35% से 40% के बीच है, और अर्थव्यवस्था व टैरिफ जैसे अहम मुद्दों पर उनकी डिसअप्रूवल रेटिंग 50% से ऊपर है। ऐसे में, ऐतिहासिक पैटर्न बड़ी GOP (रिपब्लिकन पार्टी) हार की ओर इशारा कर रहा है। इसके अलावा, यह बढ़ती भावना कि मौजूदा नीतियां अमीरों को फायदा पहुंचा रही हैं, 'टॉप बनाम बॉटम' (Top vs. Bottom) की आर्थिक कहानी को बढ़ावा दे रही है। Q3 2025 में, अमेरिकी परिवारों की कुल संपत्ति का लगभग 31.7% सिर्फ टॉप 1% के पास था, जो रिकॉर्ड स्तर है। यह बढ़ता वेल्थ गैप (Wealth Gap), पारदर्शिता की कमी और राष्ट्रपति के अधिकारों के दुरुपयोग की चिंताओं के साथ मिलकर, डेमोक्रेटिक पार्टियों के लिए आर्थिक असमानता को दूर करने और टैरिफ से होने वाले रेवेन्यू (Revenue) को छोटे व्यवसायों और किसानों तक पहुंचाने का वादा करने का उपजाऊ मैदान तैयार कर रहा है।

सीनेट कंट्रोल: एक कांटे की टक्कर

हालांकि हाउस (House) के डेमोक्रेटिक हाथों में जाने की भविष्यवाणी की जा रही है, लेकिन सीनेट (Senate) अधिक प्रतिस्पर्धी बनी हुई है। रिपब्लिकन के पास 22 सीटें दांव पर हैं, जबकि डेमोक्रेट्स के पास 13। इनमें से कई सीटें ऐसे राज्यों में हैं जहाँ GOP ने पहले बड़ी जीत हासिल की थी। हालांकि, इंडिपेंडेंट वोटर्स (Independent Voters) की बढ़ती संख्या, जो अब मतदाताओं का रिकॉर्ड 45% हैं, महत्वपूर्ण है। कुछ सर्वे दिखाते हैं कि इंडिपेंडेंट वोटर्स डेमोक्रेटिक ओर झुक रहे हैं, लेकिन उनका अंतिम रुख एक महत्वपूर्ण कारक रहेगा। वाइस प्रेसिडेंट द्वारा सीनेट प्रेसिडेंट का चुनाव एक 50-50 टाई की स्थिति पैदा कर सकता है, जो नियंत्रण बदल सकता है।

जोखिम और आगे की राह

सरकार का व्यापार नीति लागू करने के लिए कार्यकारी आदेशों और आपातकालीन शक्तियों पर भरोसा करना महत्वपूर्ण संरचनात्मक जोखिम पैदा करता है। सुप्रीम कोर्ट का IEEPA टैरिफ को स्पष्ट रूप से खारिज करना राष्ट्रपति के व्यापक अधिकारों की जांच के लिए उसकी तत्परता को दर्शाता है। सेक्शन 122 के तहत लगाए गए टैरिफ, हालांकि कानूनी रूप से अलग हैं, भविष्य में कानूनी चुनौतियों से अछूते नहीं हैं, जिसके लिए लंबी और अनिश्चित मुकदमेबाजी की आवश्यकता हो सकती है। सरकारी सीमाओं का लगातार परीक्षण करना, अन्य शाखाओं से मजबूत विरोध के बिना, आगे अस्थिरता का जोखिम बढ़ाता है। इसके अलावा, यह सार्वजनिक धारणा कि नीतियां अमीरों को अनुचित लाभ पहुंचा रही हैं, और संवेदनशील जांचों, जैसे कि एपस्टीन फाइलों, के आसपास पारदर्शिता की कमी, विश्वास को खत्म करती है। यह 'टॉप बनाम बॉटम' नैरेटिव को मजबूत करती है जो व्यापक आर्थिक नीति की अपील को कमजोर करती है। राष्ट्रपति की पार्टी के मिडटर्म में सीटें खोने का ऐतिहासिक पैटर्न, खासकर जब अप्रूवल रेटिंग 40% से नीचे हो, यह बताता है कि GOP को महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है जिन्हें केवल तदर्थ व्यापार नीतियों से दूर नहीं किया जा सकता है।

भविष्य का नज़रिया

विश्लेषकों का अनुमान है कि कांग्रेस (Congress) के नियंत्रण में बदलाव आएगा, जिसमें हाउस के डेमोक्रेटिक पार्टी के पास जाने की उम्मीद है। सीनेट का नतीजा अभी भी अनिश्चित है, जिसमें रिपब्लिकन के पास मामूली बढ़त है लेकिन उनकी सीटें कमजोर हो सकती हैं। चुनाव परिणाम अमेरिकी विदेश और व्यापार नीति की भविष्य की दिशा तय करेंगे, जो संभवतः कार्यकारी-निर्देशों से हटकर कांग्रेस-प्रभुत्व वाले दृष्टिकोण की ओर बढ़ सकता है। टैरिफ पर जारी विवाद और अंतर्निहित आर्थिक असंतोष यह सुझाव देते हैं कि संरक्षणवादी दबाव (Protectionist Pressures) चुनाव परिणाम की परवाह किए बिना बने रह सकते हैं, जो वैश्विक व्यापार और निवेश के लिए एक जटिल माहौल पैदा करेगा।