Telecom
|
Updated on 16th November 2025, 4:19 AM
Author
Abhay Singh | Whalesbook News Team
दिल्ली हाई कोर्ट ने महानगर टेलीफोन निगम लिमिटेड (एमटीएनएल) और मोटोरोला के बीच 17 साल पुराने कानूनी विवाद को फिर से खोल दिया है। एक डिवीजन बेंच ने पिछले उस आदेश को खारिज कर दिया था जिसने एमटीएनएल की एक मध्यस्थता पुरस्कार (arbitral award) को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें एमटीएनएल को मोटोरोला को $8.7 मिलियन से अधिक और ₹22.29 करोड़ का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था। अदालत ने पाया कि पिछले फैसले में एमटीएनएल की महत्वपूर्ण आपत्तियों पर विचार नहीं किया गया था।
▶
दिल्ली हाई कोर्ट ने सरकारी कंपनी महानगर टेलीफोन निगम लिमिटेड (एमटीएनएल) और प्रौद्योगिकी फर्म मोटोरोला के बीच एक महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई को फिर से शुरू कर दिया है, जो मूल रूप से 1999 की एक निविदा (tender) से उत्पन्न हुई थी। यह घटनाक्रम 17 साल बाद आया है जब एक मध्यस्थता न्यायाधिकरण (arbitral tribunal) ने एमटीएनएल को मोटोरोला को $8,768,505 (लगभग ₹77.77 करोड़) और ₹22,29,17,746 का भुगतान करने का आदेश दिया था।
जस्टिस अनिल क्षेेत्रपाल और जस्टिस हरीश वैद्यनाथन शंकर की डिवीजन बेंच ने एक एकल न्यायाधीश के पिछले फैसले को पलट दिया, जिसने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम (Arbitration and Conciliation Act) की धारा 34 के तहत दायर एमटीएनएल की चुनौती को खारिज कर दिया था। बेंच ने फैसला सुनाया कि 2017 का निर्णय टिकाऊ नहीं था क्योंकि इसने मध्यस्थता पुरस्कार के खिलाफ एमटीएनएल द्वारा उठाई गई महत्वपूर्ण आपत्तियों का ठीक से समाधान नहीं किया था।
डिवीजन बेंच ने इस बात पर जोर दिया कि अदालतें धारा 34 की कार्यवाही के सीमित दायरे में भी, प्रत्येक चुनौती पर अपना मन लगाने और तर्कसंगत निष्कर्ष प्रदान करने के लिए कर्तव्यबद्ध हैं।
यह विवाद एमटीएनएल की 1999 की सीडीएमए (CDMA) तकनीक नेटवर्क के लिए निविदा से उत्पन्न हुआ था। मोटोरोला सफल बोलीदाता थी, जिससे 2000 और 2002 के बीच कई खरीद आदेश हुए। बाद में स्वीकृति परीक्षण (acceptance testing), कवरेज और सिस्टम प्रदर्शन को लेकर विवाद उत्पन्न हुए, जिसमें एमटीएनएल ने विफलताओं का आरोप लगाया और मोटोरोला ने अनुपालन और एमटीएनएल द्वारा नेटवर्क के व्यावसायिक उपयोग का दावा किया।
मध्यस्थता न्यायाधिकरण ने 2008 में मोटोरोला के पक्ष में फैसला सुनाया था, जिसमें भुगतान का निर्देश दिया गया था, और बाद में 2015 में बैंक गारंटी जारी करने का आदेश दिया था। एमटीएनएल की चुनौती को एकल न्यायाधीश ने 2017 में खारिज कर दिया था, जिससे वर्तमान अपीलें हुईं।
डिवीजन बेंच ने अब मामले को नए सिरे से विचार के लिए एक एकल न्यायाधीश को वापस भेज दिया है, जिसका अर्थ है कि एमटीएनएल की महत्वपूर्ण भुगतान बाध्यता अभी भी विवादित है।
इस कानूनी विवाद के फिर से शुरू होने से एमटीएनएल के लिए अतिरिक्त कानूनी लागतें आ सकती हैं और संभावित वित्तीय देनदारियां हो सकती हैं यदि मध्यस्थता पुरस्कार को नई सुनवाई के बाद अंततः बरकरार रखा जाता है। यह सरकारी दूरसंचार कंपनी द्वारा सामना की जा रही वित्तीय और कानूनी चुनौतियों को उजागर करता है। शामिल महत्वपूर्ण राशि और एमटीएनएल के वित्तीय और निवेशक भावना पर इसके प्रभाव के कारण बाजार प्रभाव के लिए रेटिंग 6/10 है।
Telecom
दिल्ली हाई कोर्ट ने 17 साल पुराने एमटीएनएल बनाम मोटोरोला विवाद को फिर से खोला, नई सुनवाई का आदेश
Banking/Finance
गोल्ड लोन की बूम से NBFCs में उछाल: Muthoot Finance और Manappuram Finance का दबदबा
Stock Investment Ideas
भारतीय बाज़ार से FIIs का पैसा निकल रहा है, फिर भी 360 ONE WAM और Redington में क्यों बढ़ रही है रुचि?