सुप्रीम कोर्ट ने प्रज्वल रेवन्ना की बलात्कार मामलों की ट्रायल ट्रांसफर याचिका खारिज की

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने प्रज्वल रेवन्ना, जो जनता दल (सेक्युलर) के पूर्व सदस्य संसद हैं, द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया है। इस याचिका में उन्होंने दो जारी बलात्कार मामलों की ट्रायल को स्थानांतरित करने की मांग की थी। यह याचिका बेंगलुरु के 81वें अतिरिक्त सिटी सिविल और सत्र न्यायाधीश के समक्ष चल रही कार्यवाही को किसी अन्य अदालत में ले जाने के लिए थी। रेवन्ना ने चिंता व्यक्त की थी कि पीठासीन न्यायाधीश पक्षपाती हो सकते हैं, खासकर इसलिए क्योंकि इसी न्यायाधीश ने उन्हें पहले एक अलग बलात्कार मामले में दोषी ठहराया था। उन्होंने ट्रायल न्यायाधीश द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों को अपनी आशंका का आधार बनाया था। हालांकि, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम. पंचोली की पीठ ने पूर्वाग्रह के दावे में कोई दम नहीं पाया। अदालत ने स्पष्ट किया कि ट्रायल न्यायाधीश की टिप्पणियां मुकदमे के रिकॉर्ड और कर्नाटक उच्च न्यायालय की टिप्पणियों के संदर्भ में की गई थीं।

• पृष्ठभूमि विवरण:

  • प्रज्वल रेवन्ना ने अपनी दो बलात्कार मामलों की ट्रायल को स्थानांतरित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी।
  • इससे पहले वह कर्नाटक उच्च न्यायालय गए थे, जिसने सितंबर में उनकी स्थानांतरण याचिका खारिज कर दी थी।
  • इन मामलों में भारतीय दंड संहिता (IPC) की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप शामिल हैं, जैसे कि बार-बार बलात्कार, स्त्री की लज्जा का अपमान, हमला, अश्लील प्रदर्शन, आपराधिक धमकी, और सबूत छिपाना।
  • निजता के उल्लंघन से संबंधित चित्र प्रसारित करने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी (IT) अधिनियम के तहत भी एक अतिरिक्त आरोप का उल्लेख किया गया था।
  • ये मामले रेवन्ना के खिलाफ दायर एक बड़े मामले का हिस्सा हैं, जो ऑनलाइन प्रसारित हुए 2,900 से अधिक यौन उत्पीड़न वीडियो के बाद सामने आए।

• सुप्रीम कोर्ट का फैसला:

  • भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत की अगुवाई वाली पीठ ने रेवन्ना की याचिका को अस्वीकार कर दिया।
  • अदालत ने कहा कि ट्रायल न्यायाधीश द्वारा कार्यवाही के दौरान की गई टिप्पणियां रिकॉर्ड और पिछले उच्च न्यायालय के आदेशों पर आधारित होती हैं, और इन्हें पूर्वाग्रह का आरोप लगाने का आधार नहीं बनाया जाना चाहिए।
  • सुप्रीम कोर्ट ने विश्वास व्यक्त किया कि पीठासीन न्यायाधीश वर्तमान मामलों में प्रस्तुत साक्ष्यों के आधार पर ही ट्रायल का संचालन करेंगे, याचिकाकर्ता के पिछले दोषसिद्धि या उस मुकदमे से अप्रभावित रहते हुए जिससे वह उत्पन्न हुआ, खासकर जब उस दोषसिद्धि के खिलाफ अपील लंबित हो।

• मुख्य कानूनी बिंदु जिन पर जोर दिया गया:

  • शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक अधिकारियों को केवल कार्यवाही के दौरान अवलोकन करने के आधार पर पूर्वाग्रह के आरोपों से भयभीत नहीं किया जाना चाहिए।
  • मुख्य न्यायाधीश कांत ने टिप्पणी की कि अदालतें कभी-कभी त्रुटियां करती हैं लेकिन उन्हें सुधारती भी हैं, बड़ी मात्रा में मामलों और साक्ष्यों को संभालते हुए।
  • अदालत ने रेवन्ना के वकील द्वारा वकीलों के खिलाफ की गई टिप्पणियों से संबंधित चिंताओं को भी संबोधित किया, यह कहते हुए कि ऐसे बयान सही हो सकते हैं यदि वकील बार-बार बदल रहे हों या अव्यवसायिक आचरण कर रहे हों।
  • अदालत ने वकीलों के खिलाफ टिप्पणियों को हटाने से इनकार कर दिया, यह सुझाव दिया कि वे उच्च न्यायालय में माफी की पेशकश कर सकते हैं, और जिला न्यायपालिका के मनोबल का समर्थन करने के महत्व पर जोर दिया।

• शामिल आरोप:

  • प्रज्वल रेवन्ना के खिलाफ मामलों में भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत गंभीर अपराध शामिल हैं।
  • इनमें धारा 376(2)(n) (बार-बार बलात्कार), धारा 354A (स्त्री की लज्जा का अपमान), धारा 354B (नग्न करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल का प्रयोग), धारा 354C (अश्लील प्रदर्शन), धारा 506 (आपराधिक धमकी), और धारा 201 (सबूत छिपाना) शामिल हैं।
  • इसके अतिरिक्त, निजता के उल्लंघन से संबंधित चित्रों के संबंध में सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT Act) की धारा 66E भी लागू की गई है।

• पिछली दोषसिद्धि और अपील:

  • इस वर्ष अगस्त में, एक अतिरिक्त सिटी सिविल और सत्र न्यायाधीश ने रेवन्ना को बलात्कार के एक मामले में दोषी ठहराया था।
  • इस दोषसिद्धि में उनके परिवार द्वारा नियोजित एक नौकरानी के साथ बार-बार बलात्कार के आरोप शामिल थे।
  • उन्हें उस विशिष्ट मामले में आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी और वर्तमान में वह बेंगलुरु की एक केंद्रीय जेल में बंद हैं।
  • रेवन्ना ने इस ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ एक अपील दायर की है, जो वर्तमान में कर्नाटक उच्च न्यायालय में लंबित है।

• प्रभाव:

  • सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले का मतलब है कि प्रज्वल रेवन्ना की दो बलात्कार मामलों की ट्रायल बेंगलुरु में उसी न्यायाधीश के अधीन जारी रहेगी।
  • यह इस सिद्धांत को पुष्ट करता है कि न्यायिक अधिकारियों को नियमित टिप्पणियों या पिछले निर्णयों से उत्पन्न होने वाले पूर्वाग्रह के आरोपों के अनुचित दबाव या भय के बिना, केवल साक्ष्यों के आधार पर ट्रायल करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
  • यह निर्णय भविष्य में न्यायिक पूर्वाग्रह के आरोपों को कैसे संभाला जाएगा, इस पर प्रभाव डाल सकता है, जिसमें केवल आशंका के बजाय ठोस आधार की आवश्यकता पर जोर दिया गया है।
  • प्रभाव रेटिंग: 2