संसदीय जांच: जस्टिस बनु अब तक केरल हाईकोर्ट क्यों नहीं पहुंचीं? रहस्य गहराया!

न्यायिक स्थानांतरण में देरी से संसदीय जांच शुरू हुई है। मद्रास हाईकोर्ट की न्यायाधीश जस्टिस निशा बनु ने केरल हाईकोर्ट में अपनी नई भूमिका अभी तक ग्रहण नहीं की है, भले ही भारत के राष्ट्रपति द्वारा उनका स्थानांतरण 14 अक्टूबर 2025 को अधिसूचित किया गया था। 20 दिसंबर 2025 की समय सीमा नजदीक आने के साथ, इस देरी की जांच की जा रही है, जिसके कारण एक सदस्य ने लोकसभा में सवाल उठाए हैं। भारत के राष्ट्रपति ने, भारत के मुख्य न्यायाधीश के परामर्श से, जस्टिस बनु को 20 दिसंबर 2025 तक या उससे पहले केरल हाईकोर्ट में अपना पद ग्रहण करने का निर्देश दिया था। यह केंद्रीय सरकार द्वारा मद्रास हाईकोर्ट से उनके स्थानांतरण की अधिसूचना के बाद हुआ था। हालांकि, अधिसूचना के लगभग दो महीने बाद भी, जस्टिस बनु ने केरल में अपनी सेवाएं शुरू नहीं की हैं, जो केरल हाईकोर्ट बार के सदस्यों के बीच चिंता का कारण बनी हुई है। मुख्य मुद्दा: केरल हाईकोर्ट में कार्यभार ग्रहण करने में जस्टिस बनु की लंबी देरी मुख्य बिंदु बन गई है। आधिकारिक स्थानांतरण अधिसूचना 14 अक्टूबर 2025 को जारी होने के बावजूद, उन्होंने अभी तक कार्यभार ग्रहण नहीं किया है। बार की चिंताओं के जवाब में, जस्टिस बनु ने संकेत दिया था कि उन्होंने छुट्टी के लिए आवेदन किया है और स्थानांतरण पर पुनर्विचार का भी अनुरोध किया है। उन्होंने 'द हिंदू' को बताया था कि उनके बेटे की शादी के कारण मद्रास हाईकोर्ट में अर्जित अवकाश (earned leave) के लिए आवेदन प्रस्तुत किया गया था, साथ ही वह स्थानांतरण पुनर्विचार अनुरोध पर निर्णय की प्रतीक्षा कर रही थीं। संसदीय जांच: यह मामला संसदीय स्तर तक पहुंच गया जब कांग्रेस सदस्य, सांसद केएम सुधा आर ने लोकसभा में सवाल उठाए। सांसद ने केंद्रीय कानून मंत्रालय से विशिष्ट स्पष्टीकरण मांगे। मुख्य प्रश्नों में शामिल थे कि क्या जस्टिस बनु अभी भी मद्रास हाईकोर्ट कॉलेजियम का हिस्सा हैं और क्या उन्होंने नए न्यायाधीशों की नियुक्तियों के लिए कोई सिफारिशें की हैं। इसके अतिरिक्त, सांसद ने पूछा कि क्या न्यायाधीश ने वास्तव में स्थानांतरण पर पुनर्विचार का अनुरोध किया था। सरकारी प्रतिक्रिया: सरकार की ओर से कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने सांसद द्वारा पूछे गए विशिष्ट सवालों का सीधे जवाब नहीं दिया। इसके बजाय, मंत्री ने न्यायिक नियुक्तियों और स्थानांतरणों को नियंत्रित करने वाले संवैधानिक और प्रक्रियात्मक ढांचे का अवलोकन प्रदान किया। मंत्री मेघवाल ने संविधान के अनुच्छेद 217 का उल्लेख किया, इस बात पर जोर देते हुए कि स्थानांतरण पर न्यायाधीश को आम तौर पर अपना वर्तमान पद खाली करना पड़ता है। उन्होंने दोहराया कि जस्टिस बनु के स्थानांतरण की अधिसूचना 14 अक्टूबर 2025 को जारी की गई थी और अनुच्छेद 217(1)(सी) का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि राष्ट्रपति द्वारा किसी अन्य उच्च न्यायालय में स्थानांतरण पर न्यायाधीश का पद रिक्त हो जाता है। प्रभाव: यह स्थिति भारत में न्यायिक स्थानांतरणों से जुड़ी संभावित प्रशासनिक चुनौतियों और जटिलताओं को उजागर करती है। जबकि यह सीधे शेयर बाजार को प्रभावित नहीं करता है, यह न्यायपालिका के कामकाज से संबंधित है, जो कानूनी और आर्थिक ढांचे का एक आधार स्तंभ है। न्यायपालिका के भीतर किसी भी कथित अस्थिरता या प्रक्रियात्मक मुद्दों का व्यापक अर्थों में, कानून के शासन और शासन में निवेशक विश्वास पर प्रभाव पड़ सकता है। देरी और उसके बाद की संसदीय जांच न्यायिक स्थानांतरण प्रक्रिया की पारदर्शिता और दक्षता पर भी ध्यान आकर्षित करती है। Impact Rating: 2/10. कठिन शब्दों की व्याख्या: कॉलेजियम (Collegium) वह निकाय है जो भारत में उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए जिम्मेदार है। अनुच्छेद 217 (Article 217) भारतीय संविधान का वह हिस्सा है जो उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति और सेवा की शर्तों से संबंधित है। स्थानांतरण अधिसूचना (Transfer Notification) सरकार द्वारा जारी किया गया एक आधिकारिक दस्तावेज है जो एक उच्च न्यायालय से दूसरे में न्यायाधीश के स्थानांतरण की घोषणा करता है।