पेटीएम (Paytm) की पैरेंट कंपनी One97 कम्युनिकेशंस ने एक अहम जीत हासिल की है। कंपनी को NCLT से Fabzen Technologies के खिलाफ **₹3.41 करोड़** की बकाया राशि का इंसॉल्वेंसी ऑर्डर मिला है। हालांकि यह रकम One97 के लिए बहुत बड़ी नहीं है, लेकिन यह फैसला कंपनी के डिजिटल बिजनेस पार्टनर्स से ऑपरेशनल डेट वसूलने के कानूनी रवैये को दर्शाता है।
क्या हुआ?
नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) की मुंबई बेंच ने One97 कम्युनिकेशंस, जो डिजिटल पेमेंट प्लेटफॉर्म पेटीएम (Paytm) की पैरेंट कंपनी है, की गेमिंग फर्म Fabzen Technologies Private Limited के खिलाफ इंसॉल्वेंसी याचिका को स्वीकार कर लिया है। 18 जून, 2026 को जारी ट्रिब्यूनल के इस ऑर्डर में डिजिटल एडवरटाइजिंग सेवाओं से संबंधित ₹3.41 करोड़ की बकाया राशि का जिक्र है।
One97 ने इंसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड (IBC) की धारा 9 के तहत यह कार्यवाही शुरू की थी। कंपनी ने 7 जनवरी, 2025 को डिफॉल्ट का हवाला दिया था। ट्रिब्यूनल ने पाया कि One97 ने ऑपरेशनल डेट के अस्तित्व को सफलतापूर्वक साबित किया है और गेमिंग कंपनी सेवाओं के लिए मिले इनवॉइस (Invoice) को लेकर किसी भी वैध, पूर्व-मौजूदा विवाद को पेश करने में विफल रही।
एडवरटाइजिंग सेवाओं पर विवाद
यह विवाद एक बिजनेस डील से उपजा है, जहां One97 ने Fabzen के गेमिंग पोर्टफोलियो, जिसमें Ludo Empire और Callbreak Empire जैसे गेम्स शामिल हैं, के लिए एडवरटाइजिंग सेवाएं (जैसे बैनर एड्स, आइकन प्लेसमेंट और स्क्रैच कार्ड) प्रदान की थीं। 2024 के शुरुआती इनवॉइस का भुगतान तो कर दिया गया था, लेकिन अक्टूबर 2024 से शुरू हुए कैम्पेन के लिए भुगतान बाकी था।
Fabzen ने यह तर्क देकर अपना बचाव करने की कोशिश की थी कि एडवरटाइजिंग कैम्पेन उम्मीद के मुताबिक परफॉरमेंस नहीं दे रहे थे और टारगेट यूजर एक्वीजीशन को पूरा नहीं कर रहे थे। गेमिंग फर्म ने खराब परफॉरमेंस के कारण एडवरटाइजमेंट को रोकने का अनुरोध भी किया था। हालांकि, ट्रिब्यूनल ने इस दलील को खारिज कर दिया। कोर्ट ने पाया कि कंपनी का आंतरिक कम्युनिकेशन मुख्य रूप से कैम्पेन ऑप्टिमाइजेशन को लेकर चर्चाएं थीं, न कि सेवाओं या इनवॉइस की वैधता को लेकर कोई औपचारिक आपत्ति। कोर्ट ने यह भी बताया कि Fabzen प्रदर्शन संबंधी चिंताओं को उठाते हुए भी सेवाओं का उपयोग करना और परचेज ऑर्डर देना जारी रखे हुए थी।
रेगुलेटरी संदर्भ और व्यापार पर असर
Fabzen ने ऑनलाइन गेमिंग एक्ट, 2025 का हवाला देकर यह तर्क देने की भी कोशिश की कि यह कमर्शियल कॉन्ट्रैक्ट अब लागू नहीं हो सकता। NCLT ने इसे भी खारिज कर दिया और स्पष्ट किया कि यह बकाया राशि 2025 की शुरुआत में ही तय हो गई थी, जब नया कानून लागू नहीं हुआ था। यह मामला गेमिंग इंडस्ट्री में हो रहे रेगुलेटरी बदलावों को उजागर करता है, जो गेमिंग कंपनियों और उन सर्विस प्रोवाइडर्स दोनों के लिए अनिश्चितताएं पैदा कर सकते हैं, जो एडवरटाइजिंग रेवेन्यू के लिए उन पर निर्भर करते हैं।
One97 कम्युनिकेशंस के लिए, ₹3.41 करोड़ की यह रिकवरी कंपनी के समग्र ऑपरेशन्स और रेवेन्यू के पैमाने को देखते हुए कोई बड़ा वित्तीय मामला नहीं है। हालांकि, यह कदम कंपनी के कानूनी और ऑपरेशनल डेट रिकवरी के सक्रिय दृष्टिकोण को दर्शाता है। NCLT ने अब प्रक्रिया के प्रबंधन के लिए एक इंटरिम रेजोल्यूशन प्रोफेशनल (Interim Resolution Professional) नियुक्त कर दिया है, और Fabzen Technologies पर एक मोरेटोरियम (Moratorium) भी लगा दिया गया है।
निवेशकों को क्या देखना चाहिए?
निवेशक इस बात पर नज़र रख सकते हैं कि One97 अपने बिजनेस सर्विसेज डिवीजन में हेल्दी कैश फ्लो बनाए रखने की अपनी व्यापक रणनीति के हिस्से के रूप में ऐसे ऑपरेशनल रिकवरी को कैसे मैनेज करती है। इसके अलावा, ऑनलाइन गेमिंग एक्ट, 2025 के तहत व्यापक गेमिंग सेक्टर पर कड़ी निगरानी रखी जा रही है। इस सेक्टर के क्लाइंट्स से एडवरटाइजिंग बजट पर कोई संभावित असर एक महत्वपूर्ण बिंदु बना हुआ है, क्योंकि गेमिंग कंपनियों पर रेगुलेटरी दबाव इन पार्टनर्स से होने वाले एड स्पेंडिंग की स्थिरता को प्रभावित कर सकता है।