कानून में AI: सटीकता संबंधी चिंताओं के बीच नवाचार को जिम्मेदारी के साथ संतुलित करना

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) एक महत्वपूर्ण तकनीक के रूप में उभर रहा है जो विभिन्न क्षेत्रों को नया आकार देने के लिए तैयार है, जिसमें कानूनी पेशा भी शामिल है। AI-संचालित टूल्स कानूनी अनुसंधान, महत्वपूर्ण निर्णयों की पहचान करने और यहाँ तक कि ड्राफ्टिंग बिंदुओं का सुझाव देने जैसे कार्यों को तेज़ कर रहे हैं, जिससे लॉ फर्मों और कानूनी पेशेवरों के बीच दक्षता बढ़ रही है। यह तकनीकी प्रगति भारत की न्यायिक प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण वादा रखती है, जो लाखों लंबित मामलों से जूझ रही है, प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करके और न्याय तक पहुंच में सुधार करके। हालाँकि, AI का एकीकरण खतरों से रहित नहीं है। एक महत्वपूर्ण चुनौती AI-जनित जानकारी की सटीकता है। दुनिया भर में और भारत में ऐसे उदाहरण सामने आए हैं जहाँ AI टूल्स ने मनगढ़ंत या गलत कानूनी उद्धरण और अंश तैयार किए हैं, जिससे गंभीर त्रुटियाँ हुई हैं। एक उल्लेखनीय मामले में एक घर खरीदारों के संघ ने अनजाने में काल्पनिक उद्धरणों और मामलों का हवाला दिया, जिसमें भारतीय उच्च न्यायालय के समक्ष एक गैर-मौजूद सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का पैराग्रा भी शामिल था। भारत के मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति बी.आर. गवई (हालांकि पाठ में बी.आर. गवई का उल्लेख है, हाल के सी.जे.आई. डी.वाई. चंद्रचूड़ हैं, मैं दिए गए पाठ का पालन करूंगा, जिसमें न्यायमूर्ति बी.आर. गवई का उल्लेख है), ने AI को मानवीय निर्णय को प्रतिस्थापित करने के खिलाफ आगाह किया है, इस बात पर ज़ोर देते हुए कि न्याय के लिए सहानुभूति और नैतिक तर्क की आवश्यकता होती है जो एल्गोरिथम क्षमताओं से परे हो। केरल उच्च न्यायालय ने भी दिशानिर्देश जारी किए हैं जिसमें इस बात पर बल दिया गया है कि AI केवल एक सहायक उपकरण होना चाहिए। इसके अतिरिक्त, AI प्लेटफार्मों का उपयोग वकील-मुवक्किल विशेषाधिकार और डेटा गोपनीयता के बारे में चिंताएँ पैदा करता है, क्योंकि संवेदनशील ग्राहक डेटा क्लाउड सर्वर पर संग्रहीत हो सकता है, जिससे डेटा के उजागर होने का जोखिम होता है। कानूनी पेशेवरों को उचित सावधानी बरतनी चाहिए, डेटा एन्क्रिप्शन सुनिश्चित करना चाहिए और केवल विश्वसनीय AI विक्रेताओं के साथ जुड़ना चाहिए। भारतीय पहलें जैसे कि कानूनी दस्तावेजों का अनुवाद करने के लिए सुप्रीम कोर्ट विधिक अनुवाद सॉफ्टवेयर (SUVAS) और अदालत की दक्षता में सहायता के लिए सुप्रीम कोर्ट पोर्टल (SUPACE) न्यायिक दक्षता के लिए AI का लाभ उठाने के सरकारी प्रयासों को दर्शाती हैं। प्रभाव: कानूनी क्षेत्र में AI का एकीकरण दक्षता बढ़ाकर, अनुसंधान समय कम करके और संभावित रूप से केस प्रोसेसिंग को तेज़ करके महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करता है। भारत के लिए, इसका मतलब है एक तेज़, अधिक सुलभ न्याय प्रणाली और कानूनी टेक डोमेन में विकास के अवसर। डेटा का प्रबंधन करने और न्यायाधीशों की सहायता करने की इसकी क्षमता लंबित मामलों के समाधान पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती है। रेटिंग: 7/10। कठिन शब्द: जेनरेटिव AI चैटबॉट: एक प्रकार का कृत्रिम बुद्धिमत्ता कार्यक्रम जो टेक्स्ट, चित्र या कोड जैसी नई सामग्री बना सकता है, अक्सर मौजूदा डेटा की विशाल मात्रा से सीखकर। इस संदर्भ में, यह AI को संदर्भित करता है जो कानूनी दस्तावेज तैयार कर सकता है या केस सारांश उत्पन्न कर सकता है। वकील-मुवक्किल विशेषाधिकार: एक कानूनी सिद्धांत जो एक ग्राहक और उनके वकील के बीच संचार को तीसरे पक्षों को प्रकट होने से बचाता है। यह सुनिश्चित करता है कि ग्राहक बिना किसी डर के अपने वकीलों से खुलकर बात कर सकें कि उनकी बातचीत उनके खिलाफ इस्तेमाल की जाएगी। उचित सावधानी (Due Diligence): किसी समझौते या लेन-देन में प्रवेश करने से पहले किसी मामले के तथ्यों और विवरणों की जांच और सत्यापन करने की प्रक्रिया। इस संदर्भ में, इसका मतलब है AI टूल्स और उनके विक्रेताओं की सुरक्षा और विश्वसनीयता के लिए पूरी तरह से जांच करना। देशी भाषाएँ (Vernacular Languages): किसी विशेष क्षेत्र या देश के लोगों द्वारा बोली जाने वाली स्थानीय भाषाएँ। भारत के लिए, इसमें हिंदी, बंगाली, तमिल, आदि जैसी भाषाएँ शामिल हैं। एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन: सुरक्षित संचार की एक विधि जो सुनिश्चित करती है कि केवल संचार करने वाले उपयोगकर्ता ही संदेश पढ़ सकें। डेटा प्रेषक के अंत में एन्क्रिप्ट किया जाता है और प्राप्तकर्ता के अंत में ही डिक्रिप्ट किया जाता है, जिसमें कोई मध्यवर्ती पहुंच संभव नहीं होती।