Quantum Computing का क्रिप्टो पर साया: XRP, Bitcoin से ज़्यादा सुरक्षित?

TECH
Whalesbook Logo
AuthorAditi Chauhan|Published at:
Quantum Computing का क्रिप्टो पर साया: XRP, Bitcoin से ज़्यादा सुरक्षित?
Overview

क्वांटम कंप्यूटिंग के तेज़ी से हो रहे विकास के बीच, ब्लॉकचेन की सुरक्षा पर एक बड़ा सवाल खड़ा हो गया है। हालिया एक ऑडिट से पता चला है कि XRP Ledger, Bitcoin की तुलना में इस उभरते खतरे से कहीं ज़्यादा मज़बूत सुरक्षा प्रदान करता है।

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

क्वांटम खतरा और ब्लॉकचेन की सुरक्षा

क्वांटम कंप्यूटिंग का बढ़ता डेवलपमेंट ब्लॉकचेन की सुरक्षा को लेकर नई चिंताएं पैदा कर रहा है। हालांकि अभी यह खतरा तुरंत बड़ा नहीं है, XRP Ledger (XRPL) में ऐसे ज़बरदस्त बिल्ट-इन एडवांटेज हैं जो इसे Bitcoin जैसे पुराने ब्लॉकचेन डिज़ाइन से अलग करते हैं। XRPL में क्रिप्टोग्राफ़िक कीज़ (keys) को बिना एसेट्स (assets) को मूव किए रोटेट (rotate) करने की क्षमता है, जो इसे पोस्ट-क्वांटम युग के लिए तैयार करने में एक बड़ा लीड देता है। Bitcoin के कोर डिज़ाइन में यह फीचर नहीं है।

XRP की इन-बिल्ट क्वांटम सेफ्टी

हाल के विश्लेषणों, जिसमें XRP Ledger वैलिडेटर Vet का ऑडिट भी शामिल है, से पता चलता है कि XRP की एक बड़ी मात्रा पहले से ही क्वांटम-सेफ है। लगभग 300,000 अकाउंट्स में रखे 2.4 बिलियन XRP ने कभी कोई ट्रांज़ैक्शन (transaction) नहीं किया है, जिसका मतलब है कि उनकी पब्लिक कीज़ (public keys) कभी भी नेटवर्क पर एक्सपोज्ड (exposed) नहीं हुईं। यह पैसिव सिक्योरिटी (passive security) Bitcoin से बिल्कुल अलग है। अनुमान है कि 1.7 मिलियन से 6.9 मिलियन BTC लेगेसी एड्रेस (legacy addresses) जैसे P2PK में रखे हैं जिनकी पब्लिक कीज़ स्थायी रूप से एक्सपोज्ड हैं। यह Bitcoin की कुल सप्लाई के 11% से 37% तक को प्रभावित कर सकता है। अप्रैल 2026 की शुरुआत में, Bitcoin का मार्केट वैल्यू लगभग $1.42 ट्रिलियन था, जबकि XRP का लगभग $82 बिलियन था। यह अंतर तब बड़े प्रभाव को दर्शाता है जब क्वांटम कंप्यूटर इन एक्सपोज्ड कीज़ का फायदा उठाने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली हो जाते हैं।

Bitcoin की भेद्यता (Vulnerability) को समझें

क्वांटम खतरों के लिए तैयारी में मुख्य अंतर सिस्टम के बनने के तरीके में है। XRPL के अकाउंट-बेस्ड मॉडल में 'साइनिंग की रोटेशन' (signing key rotation) की सुविधा है, जो यूज़र्स को अपनी क्रिप्टोग्राफ़िक कीज़ को एसेट्स मूव किए बिना अपडेट करने की अनुमति देता है। यह सुरक्षा सुविधा नेटवर्क को नए क्वांटम-रेसिस्टेंट एल्गोरिथम (quantum-resistant algorithms) पर अधिक आसानी से स्विच करने की अनुमति देती है, जिसमें ML-DSA (CRYSTALS-Dilithium) के शुरुआती वर्जन का परीक्षण पहले ही किया जा रहा है। इसके अलावा, XRPL की एस्क (escrow) सुविधा, एक निर्दिष्ट तारीख तक सुरक्षा के लिए टाइम लॉक (time locks) का उपयोग करती है, जो सिर्फ क्रिप्टोग्राफी से परे सुरक्षा प्रदान करती है।

इसके विपरीत, Bitcoin की आर्किटेक्चर, विशेष रूप से पुराने P2PK एड्रेस फॉर्मेट, सीधे पब्लिक कीज़ को एक्सपोज करते हैं। जबकि नए Bitcoin वॉलेट अक्सर एड्रेस रियूज़ (address reuse) से बचते हैं और अस्पष्टता के लिए हैशिंग (hashing) का उपयोग करते हैं, Bitcoin की एक बड़ी मात्रा अभी भी एक्सपोज्ड है। जैसा कि बताया गया है, अनुमानित 1.7 मिलियन से 6.9 मिलियन BTC जोखिम में हो सकते हैं। इन फंड्स को नए, क्वांटम-सेफ एड्रेस पर ले जाना मुख्य बचाव है। हालांकि, इस प्रक्रिया में मेमपूल (mempool) में कीज़ का क्षणिक एक्सपोजर होता है, जिससे एक संकीर्ण लेकिन महत्वपूर्ण भेद्यता बनती है यदि एक शक्तिशाली क्वांटम कंप्यूटर सामने आता है। एक्सपर्ट्स माइग्रेशन (migration) के लिए 2029 को एक महत्वपूर्ण समय सीमा बता रहे हैं, और कुछ शोध से पता चलता है कि वर्तमान एन्क्रिप्शन (encryption) उम्मीद से पहले, संभवतः इसी दशक के अंत तक तोड़ा जा सकता है।

दोनों नेटवर्कों के लिए जोखिम बने हुए हैं

अपने फायदों के बावजूद, XRPL पूरी तरह से इम्यून नहीं है। ECDSA और Ed25519 जैसी स्टैण्डर्ड क्रिप्टोग्राफ़िक सिस्टम, जिनका XRPL उपयोग करता है, सैद्धांतिक रूप से शोर के एल्गोरिथम (Shor's algorithm) के प्रति संवेदनशील हैं। जबकि की रोटेशन मदद करता है, इसके लिए यूज़र्स को सक्रिय रूप से अपनी कीज़ अपडेट करने की आवश्यकता होती है। जो डोरमेंट अकाउंट्स (dormant accounts) कीज़ रोटेट नहीं करते, वे अंततः जोखिमों का सामना कर सकते हैं, हालांकि वर्तमान ऑडिट बताते हैं कि XRP के लिए यह न्यूनतम है। Bitcoin के लिए, लेगेसी BTC की बड़ी मात्रा और नेटवर्क-वाइड अपग्रेड को कोऑर्डिनेट करने की कठिनाई के कारण चुनौतियां बड़ी हैं। P2PK एड्रेस में लगभग 1.1 मिलियन BTC का 'सतोशी स्टैश' (Satoshi stash) एक हाई-प्रोफाइल, स्थायी रूप से एक्सपोज्ड टारगेट है। 'हार्वेस्ट नाउ, डिक्रिप्ट लेटर' (harvest now, decrypt later) हमलों का जोखिम, जहां डेटा आज कैप्चर किया जाता है और भविष्य के क्वांटम कंप्यूटरों द्वारा डिक्रिप्ट किया जाता है, वर्तमान एन्क्रिप्शन का उपयोग करने वाले सभी ब्लॉकचेन के लिए एक चिंता का विषय बना हुआ है। Bitcoin के लिए प्रोटोकॉल परिवर्तनों पर, विशेष रूप से पुराने फंड्स के लिए, सहमति प्राप्त करना एक बड़ी बाधा है।

क्वांटम रेजिस्टेंस की दौड़ तेज

क्वांटम रेजिस्टेंस की ओर दौड़ तेज हो रही है, Google जैसी कंपनियां 2029 तक माइग्रेशन के लिए आंतरिक समय सीमा निर्धारित कर रही हैं। हालांकि वर्तमान एन्क्रिप्शन को तोड़ने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली क्वांटम कंप्यूटर अभी तक चालू नहीं है, इसके विकास के अनुमान कम होते जा रहे हैं, जिससे इंडस्ट्री क्वांटम-रेसिस्टेंट तरीकों पर ध्यान केंद्रित कर रही है। XRP के लिए, टेस्टनेट पर ML-DSA जैसे एल्गोरिथम का चल रहा डेवलपमेंट और टेस्टिंग एक दूरंदेशी रणनीति दिखाती है। Bitcoin डेवलपर्स भी अपग्रेड पर शोध कर रहे हैं, लेकिन सिस्टम की कोर संरचना और कोऑर्डिनेशन की चुनौतियां इसका मतलब है कि पूर्ण क्वांटम रेजिलिएशन (resilience) का रास्ता XRPL के लचीले डिज़ाइन की तुलना में लंबा और अधिक जटिल होने की संभावना है।

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.