दिल्ली हाई कोर्ट ने 2026 एशियाई गेम्स के लिए इक्वेस्ट्रियन फेडरेशन ऑफ इंडिया (EFI) की टीम चयन प्रक्रिया को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया है। कोर्ट ने माना कि चयन प्रक्रिया निष्पक्ष थी और तय मानकों पर आधारित थी, जिससे खेल के फैसलों में न्यायिक हस्तक्षेप को रोका गया। इस फैसले से चुनी गई टीम के लिए आगामी प्रतियोगिता की तैयारियों पर ध्यान केंद्रित करने का रास्ता साफ हो गया है।
क्या हुआ?
दिल्ली हाई कोर्ट ने इक्वेस्ट्रियन फेडरेशन ऑफ इंडिया (EFI) के पक्ष में फैसला सुनाते हुए 2026 एशियाई गेम्स के लिए राष्ट्रीय ड्रेसेज टीम के चयन को हरी झंडी दे दी है। कोर्ट ने राइडर्स सुदीप्ति हजेला और अनुष अग्रवाल द्वारा दायर की गई दो याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने महासंघ की चयन प्रक्रिया और रिजर्व सूची में अपने स्थान पर सवाल उठाए थे।
जस्टिस मिनी पुष्कर्णा ने फैसला सुनाते हुए कहा कि महासंघ की चयन प्रक्रिया निष्पक्ष थी और स्थापित मानदंडों का पालन किया गया था। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि वह खेल विशेषज्ञों के फैसलों में तब तक हस्तक्षेप नहीं करेगा जब तक कि प्रक्रिया तर्कहीन या मनमानी न पाई जाए। इन याचिकाओं को खारिज करके, कोर्ट ने अंतरराष्ट्रीय आयोजनों के लिए टीम चयन में खेल महासंघ की स्वायत्तता को प्रभावी ढंग से बरकरार रखा है।
कोर्ट की दलील क्या थी?
कोर्ट ने न्यायिक समीक्षा और खेल चयन के लिए आवश्यक तकनीकी विशेषज्ञता के बीच एक स्पष्ट रेखा खींची। बेंच ने कहा कि यह अदालत की भूमिका नहीं है कि वह खेल विशेषज्ञों के निर्णय को अपने निर्णय से बदले। इस मामले में, EFI को अपनी नीति का सही ढंग से पालन करते पाया गया, जिसने राइडर्स को उनके दो सर्वश्रेष्ठ वैध न्यूनतम पात्रता आवश्यकता (MER) स्कोर के आधार पर रैंक किया था। चूंकि चयन प्रक्रिया महासंघ के परिभाषित नियमों के अनुरूप पाई गई थी, इसलिए कोर्ट ने हस्तक्षेप न करने का फैसला किया।
खिलाड़ियों ने क्या चुनौतियां पेश कीं?
याचिकाकर्ताओं ने टीम के चयन के तरीके पर विशेष आपत्तियां उठाई थीं। अनुष अग्रवाल ने तर्क दिया था कि चार सदस्यीय टीम में सीधे स्थान सुरक्षित करने के लिए बेल्जियम के बजाय जर्मनी में एक प्रतियोगिता में उनके प्रदर्शन को अधिक महत्व दिया जाना चाहिए था। उन्होंने चयन समिति के एक सदस्य के संबंध में पक्षपात के आरोप भी लगाए थे। सुदीप्ति हजेला ने रैंकिंग पद्धति पर विवाद किया था, यह तर्क देते हुए कि व्यक्तिगत राइडर्स का मूल्यांकन करने से पहले महासंघ को टीम-स्तरीय पात्रता आवश्यकताओं को प्राथमिकता देनी चाहिए थी।
कोर्ट ने इन चिंताओं को दूर करते हुए स्पष्ट किया कि महासंघ अपने अधिकारों के दायरे में काम कर रहा था और चयन मानदंडों को लगातार लागू किया गया था। पक्षपात के दावे के संबंध में, कोर्ट ने नोट किया कि अग्रवाल ने परिणामों की घोषणा के बाद तक समिति की संरचना पर सवाल उठाए बिना चयन प्रक्रिया में भाग लिया था।
खेल प्रशासन के लिए मायने
यह निर्णय इस सिद्धांत को मजबूत करता है कि राष्ट्रीय खेल महासंघों को अपनी चयन प्रक्रियाओं का प्रबंधन करने का अधिकार है, बशर्ते कि वे निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से कार्य करें। खिलाड़ियों और महासंघ के लिए, कानूनी निष्कर्ष का मतलब है कि 2026 एशियाई खेलों के लिए टीम की संरचना अब अंतिम है। अब सभी हितधारकों का मुख्य ध्यान प्रशासनिक या कानूनी बाधाओं के बजाय प्रशिक्षण और प्रदर्शन लक्ष्यों की ओर स्थानांतरित हो सकता है।