संसदीय समिति ने नेशनल स्टैटिस्टिकल कमीशन (NSC) को कानूनी दर्जा देने की अपनी मांग फिर से उठाई है। इसका मकसद भारत में डेटा के मानकों को बेहतर बनाना है। यह निवेशकों के लिए अहम है क्योंकि आर्थिक डेटा मार्केट की दिशा तय करता है, और एक मजबूत निगरानी तंत्र की कमी से भ्रम की स्थिति पैदा हो सकती है। हालांकि, सांख्यिकी मंत्रालय अभी भी इसके विरोध में है।
वित्त पर स्थायी समिति ने नेशनल स्टैटिस्टिकल कमीशन (NSC) को औपचारिक कानूनी दर्जा देने के लिए सरकार पर अपना दबाव बढ़ा दिया है। 10 अगस्त, 2026 को संसद में पेश की गई रिपोर्टों में, समिति ने मौजूदा ढांचे पर असंतोष व्यक्त किया है, जो एक समर्पित विधायी जनादेश के बिना काम कर रहा है। यह जारी असहमति एक गवर्नेंस गैप को उजागर करती है, जो सीधे तौर पर स्टॉक की कीमतों को प्रभावित न करे, लेकिन भारत के मैक्रोइकोनॉमिक डेटा की दीर्घकालिक विश्वसनीयता के लिए महत्वपूर्ण है।
समिति, जिसका नेतृत्व भर्तृहरि महताब कर रहे हैं, का तर्क है कि NSC को देश के विशाल सांख्यिकीय ढांचे का प्रभावी ढंग से नेतृत्व और समन्वय करने के लिए वैधानिक समर्थन की आवश्यकता है। वर्तमान मॉडल 2005 के सरकारी प्रस्ताव पर आधारित है। समिति का मानना है कि एक औपचारिक कानूनी ढांचे के बिना, NSC के पास विभिन्न एजेंसियों में डेटा को मानकीकृत करने की आवश्यक प्रवर्तन शक्ति नहीं है। पैनल का सुझाव है कि इससे आंकड़ों में विसंगतियां पैदा होती हैं, जो आधिकारिक आंकड़ों में जनता और संस्थागत विश्वास को कमजोर कर सकती हैं।
सरकार के दृष्टिकोण से, सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (MoSPI) लगातार इस मांग का विरोध करता रहा है। मंत्रालय का कहना है कि मौजूदा व्यवस्था प्रभावी है। मंत्रालय बताता है कि आयोग का नेतृत्व पहले से ही विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है और यह अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए पर्याप्त स्वायत्तता के साथ काम करता है। सरकार वर्तमान प्रस्ताव-आधारित मॉडल को लचीला और पर्याप्त मानती है, यह तर्क देते हुए कि आयोग को कुशलतापूर्वक कार्य करने के लिए वैधानिक दर्जे की आवश्यकता नहीं है।
निवेशकों के लिए, NSC की स्थिति पर बहस डेटा की विश्वसनीयता पर इसके प्रभाव के कारण महत्वपूर्ण है। बाजार निवेश निर्णय लेने के लिए जीडीपी, मुद्रास्फीति और रोजगार से संबंधित आधिकारिक रिपोर्टों पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं। जब सरकारी डेटा और निजी क्षेत्र के अनुमानों के बीच अंतर या विसंगतियां होती हैं, तो यह अनिश्चितता पैदा करता है। स्पष्ट, कानूनी रूप से अनिवार्य शक्तियों वाला एक वैधानिक निकाय सैद्धांतिक रूप से बेहतर डेटा गुणवत्ता और एकरूपता सुनिश्चित कर सकता है, जिससे विश्लेषकों और निवेशकों के लिए अधिक स्थिर आर्थिक ट्रैकिंग हो सकेगी।
व्यापक बाजार के लिए जोखिम निरंतर डेटा विसंगतियों की क्षमता में निहित है। जब सांख्यिकीय प्रणाली में एक मजबूत, स्वतंत्र कानूनी जनादेश का अभाव होता है, तो विभिन्न डेटा-उत्पादक संस्थाओं में समान मानकों को लागू करना कठिन हो जाता है। इसके परिणामस्वरूप परस्पर विरोधी रिपोर्टें हो सकती हैं जो बाजार को भ्रमित करती हैं और व्यावसायिक योजना को प्रभावित करती हैं। जैसे-जैसे संसदीय पैनल इन सुधारों के लिए दबाव डालना जारी रखता है, निवेशकों के लिए मुख्य निगरानी यह होगी कि सरकार अंततः डेटा की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए इन चिंताओं को कैसे संबोधित करती है। गतिरोध यह दर्शाता है कि यह मुद्दा आगामी संसदीय सत्रों में नीति चर्चा का विषय बना रहेगा।